EenVandaag-gast schokt Nederland door te pleiten voor afschaffing democratie na spectaculaire verkiezingswinst AfD

Help door deze info met kennissen op je socials te delen!

Democratie afschaffen — dat is wat Stefan de Vries, die zichzelf presenteert als journalist, openlijk bepleitte bij EenVandaag op de publieke omroep AVROTROS, naar aanleiding van de verkiezingsoverwinning van de AfD in Duitsland. Het fragment stuit op felle kritiek vanuit politiek en samenleving.

Wat zei De Vries precies?

Tijdens de uitzending stelde De Vries dat het democratische systeem zoals we dat kennen, grofweg twee eeuwen oud, zijn langste tijd heeft gehad. Volgens hem werkt het niet meer en moet er worden nagedacht over alternatieven. Hij erkende zelf geen concreet antwoord te hebben op de vraag welk systeem dat dan moet zijn, maar de boodschap was ondubbelzinnig: het huidige democratische bestel schiet tekort en moet worden vervangen.

De aanleiding? De spectaculaire verkiezingswinst van de AfD in Duitsland. Uitgerekend het democratische succes van een partij die door het establishment als onwenselijk wordt beschouwd, lijkt voor De Vries de aanleiding te zijn om vraagtekens te zetten bij het systeem dat die uitslag heeft geproduceerd. Met andere woorden: als de verkiezingsuitslag niet bevalt, schaffen we verkiezingen af.

Mocht er nog twijfel zijn dat er anti-democratische krachten zijn die rechts conservatieve partijen buiten de macht willen houden. Bij @Eenvandaag: oproep de democratie af te schaffen omdat de AfD in Duitsland een opmars kent via democratische weg. Juist links-progressieven zijn pic.twitter.com/B0KwzC9V1G

— R. Genis (@PGoldschmeding) September 7, 2026

Sociale media ontploffen

Het fragment werd door commentator R. Genis op sociale media geplaatst, met de observatie dat antidemocratische krachten zichtbaar aan het werk zijn om rechtse en conservatieve partijen buiten de macht te houden. Genis wees erop dat het juist links-progressieve kringen zijn die, ondanks hun retoriek over democratische waarden, het democratische proces in twijfel trekken zodra de uitkomst hen niet aanstaat.

Het fragment trok binnen korte tijd tienduizenden views en ontketende een storm van reacties. Veel mensen zijn ronduit verbijsterd dat dergelijke uitspraken onweersproken de ether ingaan via een publiek gefinancierde omroep.

Politieke reacties: verontwaardiging alom

BBB-fractievoorzitter Henk Vermeer reageerde scherp. Hij constateerde dat de redenering van De Vries simpel neerkomt op: kiezers stemmen op de ‘verkeerde’ partij, dus schaffen we de democratie maar af. Vermeer stelde de voor de hand liggende vraag die De Vries kennelijk niet stelt: waarom stemmen kiezers eigenlijk zo? In plaats van luisteren naar de bevolking, wil men het systeem kortwieken.

Oud-Eerste Kamerlid René Dercksen was nog directer in zijn oordeel. Hij noemde De Vries “extreemlinks” en stelde dat hij slechts “vermomd als journalist” opereert. Dercksen uitte zijn woede over het feit dat zulke uitspraken zonder enig weerwoord worden uitgezonden en dat de omroep geen enkele consequentie ondervindt.

Patroon van twijfelachtige berichtgeving

Het is niet de eerste keer dat Stefan de Vries in opspraak raakt. Eerder beweerde hij — zonder enig bewijs — dat een medewerker van toenmalig FVD-Europarlementariër Marcel de Graaff door Rusland werd betaald om propaganda te verspreiden. Die beschuldiging werd breed uitgemeten in talkshow Sophie & Jeroen.

Het aantonen van daadwerkelijke Russische betalingen bleef echter achterwege. Desondanks werd de suggestie klakkeloos overgenomen en versterkt door de mainstream media. Wie niet in de gewenste politieke richting opereert, wordt met verdachtmakingen de hoek ingedreven.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
AfD AVROTROS democratie afschaffen EenVandaag Henk Vermeer publieke omroep René Dercksen Stefan de Vries