Veel mensen vragen zich af waarom er zo weinig coronakritische wetenschappers aan het woord komen. De boodschap van veel wetenschappers kon effectief geblokkeerd worden doordat alle nieuwsmedia in Nederland in handen zijn van slechts een drietal grote concerns die bepalen wat wij aan nieuws voorgeschoteld krijgen – en vooral ook wat we niet te horen krijgen, schrijft huisarts Jan Vingerhoets op zijn website.
“Van onafhankelijke media is hier in het geheel geen sprake, getuige bijvoorbeeld de dubbelfunctie van James C. Smith, die tot 2020 zitting had in de top van persbureau Reuters, maar tegelijk een topfunctie en grote belangen had bij farmagigant Pfizer.”
Reuters publiceerde aanzienlijk meer over Pfizer dan over andere farmaceuten die zich met Covid-19 gerelateerde middelen bezighielden, merkt de huisarts op. De boodschap van critici was alleen te zien en te horen via nieuwe media.
Een wetenschappelijke doodzonde
Vingerhoets schrijft dat de onderzoeken voor de registratie van de coronavaccins van begin tot eind in handen zijn geweest van de producent. Manipulatie van cijfers werd daarbij niet geschuwd, relevante subgroepen werden uitgesloten waardoor de effectiviteitscijfers werden opgeleukt en ook de placebogroep werd ingespoten waardoor onderzoek naar bijwerkingen min of meer onmogelijk werd gemaakt. “Een wetenschappelijke doodzonde.”
Massale systematische registratie van bijwerkingen van de vaccinaties ontbreekt en berichten over ernstige bijwerkingen en stollingsproblemen werden gebagatelliseerd. Al snel bleek dat minuscule vetpartikeltjes in de vaccins hun weg vinden naar organen als hersenen, beenmerg en eierstokken en daar langdurig aanwezig blijven met onbekende effecten. Recent onderzoek toonde aan dat de vruchtbaarheid van mannen maandenlang afneemt na twee vaccinaties. Wat er gebeurt na het boosteren weten we gewoon niet, aldus Vingerhoets.
Een zeer ondoelmatige en extreme overreactie
Vaccineren leidt niet tot minder besmettingen, mensen zijn na vaccinatie nog steeds besmettelijk, de prikken bleken toch ongeschikt voor bepaalde doelgroepen en ze blijken helemaal geen bescherming te bieden tegen long covid.
Vingerhoets omschrijft het beleid als ‘een zeer ondoelmatige en extreme overreactie’.
“We kunnen achteraf concluderen dat er medische middelen zijn ingezet en opgedrongen welke onvoldoende onderzocht zijn, waarbij financiële belangen van grote conglomeraten een grote rol speelden en artsen onder druk gezet zijn om zich te conformeren aan maatregelen waarvan de onderbouwing in veel gevallen niet valide bleek,” stelt de arts.
Ondertussen worden achter de schermen voorbereidingen getroffen om snel nieuwe vaccinatierondes op te tuigen, laat het ministerie van VWS weten.
Interessant
Zonnevlam stuurt plasmawolk naar de Aarde
Indrukwekkende ‘vuurregenboog’ boven South Florida
De prik als VERSNELLER: uitvaartondernemer en tv-presentator doen boekje open
‘Coronabewijs tijdelijk? Dit is de werkelijkheid achter de schermen’
Limburg: ergste corona-uitbraken in meest gevaccineerde gebieden
Thatcher waarschuwde 32 jaar geleden in deze epische speech al voor Europese superstaat
Schizofrenie bestaat niet
Buitenspel gezette wetenschapper over waarom je in Nederland niet mag praten over UFO’s en 9/11 als complot
Jan Paternotte aangepakt: deze opmerking ‘laat zien wat voor een enorme vieze politieke snottebel hij is’