Je bent jarenlang voorgelogen: de schokkende waarheid over nicotine

Welk virus???

Eén van die verslavende middelen is amoniak.
Daar schijnen de tabaksvelden meer besproeid te worden.
Goed voor de klantenbinding, maar niet zo best voor onze gezondheid.

mijn opa had in de tweede wereld oorlog zijn eigen tabaks planten die groeide gewoon in zijn tuin en de hele oorlog kon hij roken de man is 93 jaar oud geworden.

Wow wat een verhaal ik zou bijna weer gaan roken als er niet zoveel andere
troep in zou zitten.

Ach ja, het is heel simpel, alles wat de overheid beweert is een leugen, je moet gewoon alles omdraaien, van wat zij beweren, het is een satanische sekte die ons wil uitroeien, maakt ze niets uit, moet je nagaan, ze lachen ons midden in ons gezicht uit dat rapalje, je zou ze toch !!!!!!!!!!!

dus zout is goed voor je, prikken zijn slecht, hoge bloeddruk is goed, te, is niet goed, alle pillen zijn een verdienmodel, en de bijwerkingen zijn een nog groter verdienmodel, kijk naar de energietransitie, allemaal leugens, conclusie, weg met de overheid, moet 80 % van af, daalt de inflatie vanzelf !!
Draait dus gewoon alles wat beweert wordt 100 graden om, !!!!!

Vroeger maakte ze reclame op tv om mensen aan het roken te helpen en nu maken ze er een drama van ik rook al iets meer dan 40 jaar en ga ook zeker niet stoppen ja als ik de pijp uit ben ????????

Je raakt verslaafd aan de troep die zij expres erin stoppen . Zo had je in bergen op zoom bij de sigaretten philip morris fabriek een sauskamer waar de verslaafde rotzooi werd gemaakt om in de tabak te stoppen.

Verslavende stoffen die toegevoegd worden zijn bekend. De tabaksbladeren worden gesausd in baden met de volgende ingrediënten, salmaniak, cacao, alcohol, deze stoffen zijn wel verslavend.

Gaan wij toch zelf tabak verbouwen Hi.Hi
Liever een peuk dan een (gif) spuit. !!!!!!!

Ze maken ons ziek/dood d.m.v de gifspuiten, des te meer zieke mensen des te meer de farmaceutische er aan verdiend. Als roken dan echt zo slecht en kankerverwekkend is, dan hadden het juist gepromoot i.p.v te verbieden.

de genoemde groenten bevatten tomaten ongeveer 7,1 µg/gram nicotine, waarbij de concentratie daalt naarmate de tomaat rijpt. Groene paprika’s volgen met tussen de 7,7 en 9,2 µg/gram nicotine, en een aardappel komt gemiddeld uit op 15 µg/gram nicotine. Bloemkool bevat ongeveer 16,8 µg/gram, hoewel ze niet tot de nachtschadefamilie behoren. En aubergine staat bovenaan met 100 µg/gram.

Daarom wilde hugske en rutske ons van het roken af spreken. Wat zijn het toch boefjes..!

Dit wist ik al. Nicotine is ook een anti slangengif. Ik rook al jaren biologische tabak zonder toevoegingen en bestrijdingsmiddelen. Zijn genoeg merken beschikbaar. Bijvoorbeeld American Spirit, Mohawk, Manitou of Pueblo.

Tja het doodt dan misschien virussen, maar ook je longen.

Nou, alleen nicotine via pleisters of pillen, denk ik. Sigaretten zijn puur slecht vanwege de verslavende troep die de fabrikanten er in stoppen. Ben jaren geleden gelukkig gestopt. Ik was verslaafd aan het gebaar, niet aan de nicotine, had ook geen afkickverschijnselen. Mijn vader heeft zich dood gerookt en mijn zus rochelt de hele dag door haar rookgedrag.

Precies! Het zijn vooral de giftige toevoegingen. Je kan de tabaksplant overigens ook zelf in je tuin zetten.

Het blijkt allemaal wel mee te vallen want als daadwerkelijk roken dodelijk was en veel kanker veroorzaakt waarom is de verkoop van sigaretten, etc. dan al jarenlang niet verboden en net als drugs strafbaar als men rokerswaar in bezit heeft op gebruikt? Nee het is een grote leugen want de roker is de grootste melkkoe ten behoeve van de staatskas. Ze zijn in Den Haag nu al doodziek vanwege het accijnsverlies doordat mensen zo slim zijn zich niet meer blauw te betalen en hun sigaretten over de grens halen wie wil deze overheid nog langer spekken al het belastinggeld gaat op aan de schurkenstaat de Oekraïne en de invasie van gelukzoekers.

Dit klinkt erg kort door de bocht gesteld.
Van natrium vlieg je in de fik en van chloor ga je gewoon dood en samen vormen ze keukenzout. Dat is gewoon een basisfeitje scheikunde. Je zou schrikken hoeveel vergif er in ALLES wat eetbaar is zit, maar wat simpelweg minder of zelfs geen kwaad kan op basis van chemische bindingen waardoor eigenschappen veranderen.

Dit is wel belangrijk in gedachte te houden want in propaganda zijn dit soort ware feiten dat iets giftig zou zijn, of juist niet, vaak gebruikt (en dan heb ik ’t nog niet eens over doseringen. Zonder zuurstof kun je niet leven, maar pure zuurstof is dodelijk en dat zelfde geldt voor water).

Daarom zou ik wat deze wetenschapper beweert dus even met een kleine korrel zout willen nemen zelfs als alles wat hij zegt klopt, want het valluikt wat ik zoujuist benoemde ontwijkt hij heel erg handig. De beste propaganda bevat immers meer waarheden dan leugens en de perfecte propaganda bevat zelfs geen leugens en laat mensen de leugens zelf invullen. It’s the oldest trick in the box.

Wat hij hier zegt verandert trouwens ook niks aan het feit dat roken nog steeds ongezond is, want het was sowieso al niet de nicotine die het ongezond maakte. Dat zou het alleen maar verslavend maken (en het kan goed zijn dat dit inderdaad onwaar is), maar teer is nog steeds niet goed voor je en koolstofmonoxide is nog steeds gifting. En of je de toediening van nicotine via een nicotinepleister nu kunt vergeljken met hoe het wordt toegediend via tabakswaren is ook nog wel een vraag die ik heb en waar ik in het verhaal geen antwoord op krijg. En laten we over producten eten die nicotine bevatrten dus maar helemaal zwijgen. Kortom, dat de overheid een beeld schetst van roken wat niet geheel conform de werkelijkheid is wil ik (zeker na wat er de afgelopen tijd is gebeurd) heus nog wel aannemen, maar een beetje nuance is wel op zijn plek.

Einstein had het echt bij het verkeerde eind toen hij zei dat blind vertrouwen in authoriteit de grootste vijand is van de waarheid. Blind wantrouwen is een nog grotere vijand (en wie nu zegt dat ik ontken dat blind vertrouwen een vijand van de waarheid is, moet linea recta terug naar school voor een spoedcursus Nederlands begrijpend lezen!!!)

Goed liegen is langs de waarheid liegen en nog beter liegen is zelf niet liegen maar mensen de leugens zelf in laten vullen. Ik denk dus dat er zeker wel een kern van waarheid inzit, maar we moeten even niet gaan doorslaan. De hele wijze waarop alles gezegd wordt herken ik alle patronen van propaganda die op zich waar kan zijn, maar wel nuance behoeft. Zoiets als dat Ab Whiskey zei “Je kunt eraan doodgaan” in relatie met de apenpokken. Hij sprak daarmee de waarheid, maar zei er niet bij dat de kans dat dit ook gebeurd belachelijk klein is. Zo lijkt het verhaal van deze wetenschapper ook opgesteld te zijn. Oppassen dus.

Nicotine daar krimpen je bloedvaten van inmekaar. Niet altijd erg natuurlijk maar jaar na jaar lijkt me niet gezond.
Ook is nicotine of meer de vertakkingen ervan de nicotinoiden genaamd en jawel in homeopatische verdunning geproduceerd door oa Bayer uiterst giftig voor insecten in de landbouw.

Zo kan je ook roken https://youtu.be/LLy50HHiBl4?si=5dOGb22an4YYtvqq

gaan we deelname aan het verkeer verbieden omdat de riscos groot zijn op ongelukken ? , gaan we sporten verbieden omdat de risicos op blessures hoog zijn ? enz enz maar nee we worden wel met zn allen opgevoed om de roker zn pleziertje te ontnemen en in koor de zgn weldoener uit te hangen……… hoe blind kan je zijn dat het hier compleet om heel wat anders gaat dan het roken zelf …….. manipulatie , groepsdrang enz de becolking die zichzelf en elkaar naar t leven staat, stelletje oude wijven met hun zieke bemoeizucht.. en dan de smoes.over de kosten….. jak wat hypocriet

En om longkanker te krijgen. Maar verslaafd aan de nicotine, dus stoppen mensen niet ondanks dat ze echt wel beter weten. Alleen mafkezen maken we wat anders van.

mijn zwager heeft altijd gerookt maar heeft wel ms gekregen, en zijn vader rookte ook en had parkinson

Vooral Marlboro laten staan (liggen) zit vol met additieven.

Mijn vermoeden is, is dat nicotine een anti-histaminaire werking heeft vergelijkbaar met hooikoorts- en allergiepillen, alleen wat zwakker. Als je nicotine wil hebben voor je verslaving, kun je dit het beste doen met nicotine uit pilletjes zoals van Nicorette. Het zijn de andere stoffen in rook van tabak en andere rookwaren die het vergif en het kanker risico vormen. Ik heb dan ook het vermoeden dat de mensen die stoppen met roken en de histamine nodig hebben voor een niet bekende allergie, die na stoppen met je antihistamine actief wordt, zich daarom slecht voelen. Je zou dus tijdens het stoppen met roken kunnen overwegen een antihistaminicum in te nemen, zoals ceterizine, om te kijken of het stoppen gemakkelijker gaat. Nicotine is daarnaast mogelijk ook een zwakke zenuwgas antagonist zoals atropine, Als je een (verborgen) allergie hebt, werkt je afweersysteem tegen normale virussen en bacteriën gewoon slechter. Door een antihistaminicum begint je afweersysteem weer de gewone virussen, vergiften of bacteriën en niet de allergeen antigene stoffen in je bloed te bestrijden. dat zou een verklaring kunnen zijn. Ik heb ook een vermoeden dat autistische verschijnselen kunnen samenhangen met aan allergie gerelateerde mechanismen in het lichaam, Dit zou een relatie kunnen geven met grote aantallen vaccinaties die mensen tegenwoordig krijgen in hun jeugd. Die vaccinaties veroorzaken mogelijk, niet zo zeer het eigenlijke vaccin, maar vooral ook de stoffen die toegevoegd worden om het afweersysteem extra “alert” te maken tijdens de vaccinatie, dit effect van allergie ontwikkeling, tegen wat dan ook,tegen stoffen die ten tijde van de vaccinatie in het bloed of weefsels aanwezig zijn (zoals normaal gezien onschuldige pollen, of voedsel onderdelen), en daarmee een “verkeerde” afweer reactie op gang helpen brengen, met als gevolg, een levenslange allergie. Allergie wordt nog steeds als klein behandelbaar probleem gezien door de medische wereld, maar is enorm levenskwaliteit bedreigend en heeft, omdat er tegenwoordig zoveel mensen een of andere allergie hebben, al dan niet ontdekt of niet ontdekt, een enorm economisch belang en kan lijders eraan in de psychiatrie doen belanden, of carrière brekend zijn. Een actieve allergie kan de levenslust, de gedachteconcentratie, mentale energie en fysische energie van een mens ondermijnen. Dit, omdat het tijdens een reactie van het afweersysteem het lichaam in verdedigende staat wordt gebracht, wat samenhangt met het lichaam in mentaal depressieve toestand te brengen. Dit hangt samen met de evolutie, waarin depressie net als pijn dient om het lichaam te beschermen tegen extra schade. De zogenaamde psychische mode-switch.

Ik vertrouw dit onderzoek niet.Eén onderzoek moet alles onderuit schoppen? Er zijn 38000 onderzoeken die de schadelijkheid van straling bewijzen en nog is dat niet voldoende. We worden stelselmatig voorgelogen. Maar mensen die willen blijven roken hebben hiermee een prachtargument. Wat er ook in een sigaret zit, roken veroorzaakt longkanker. Kijk maar eens naar een röntgenfoto van de longen van een roker.