“Nieuwe Duitse studie doodsteek voor klimaathysterie”

Patrick Michaels riekt naar olie:
http://www.skepticalscience.com/patrick-michaels-history-getting-climate-wrong.html

We moeten ons weer schuldig voelen en in sommige gevallen weer een reden om bv slurptax te heffen terwijl we hier bij nader realistisch inzicht niet eens de schuld van zijn .

Alle planeten in ons zonnestelsel warmen op dus we worden voor de zoveelste keer in de neus genomen.

Praktisch niets is de waarheid van wat ze (ons) succesvol wijsmaken,helaas pindakaas wat ook nog niet eens kaas is toch?

Men kan zich beter bezighouden met het zuurstof gehalte in ons ruimteschip Aarde. Vulkanen hebben altijd Co2 gespuwd, ook tijdens het toyota prius tijperk. Maar onze zuurstofvoorziening wordt steeds maar verder ondermijnd door grote oppervlakten regenwoud te kappen voor palmolieplantage, edelmetalenwinning en het uitbreiden van mensenterritoria(huizenbouw).

Goud en geld kun je niet eten, vervuild water of olie kun je niet drinken, en stikstof kun je niet ademen.
Het lijkt niemand te boeien tot het te laat is, en dat is wel zorgwekkend!!!

Wat het grootste probleem is rond klimaat hysterie is dat ze zich blijven blindstaren op een periode van ongeveer 100 jaar. Maar als je de trend bekijkt over miljoenen jaren, zie je een heel ander beeld.
In de geschiedenis hebben we gouden tijden gekend (met explosieve bevolkingsgroei, doordat planten meer voedsel leveren in een warmer klimaat. En deze waren ALTIJD in de warmere periodes. Het klimaat heeft geen gemiddelde daarvoor zijn er veel te veel variabelen.
Dan hebben we nog Wikileaks. Daar kun je een heleboel documenten vinden over hoe de cijfers gemanipuleerd worden. Je kunt lezen dat grote bedrijven zich zorgen maken over de “scam” omdat het aanpassen aan het klimaat te veel zou kosten. En ja het is niet waar dus waarom zoveel uitgeven. Enz. enz. enz.
Er zijn ook wetenschappers die voor het IPCC gewerkt hebben, die een rechtszaak tegen het IPCC hebben gevoerd omdat hun naam werd gebruikt in de rapporten (bij de 2000 wetenschappers die het zogenaamd steunen) van het IPCC terwijl ze het er al jaren niet meer mee eens zijn.
Als het klimaat verhaal waar is. Waarom dan alle geheimzinnigheid en leugens?

Deed 20 jaar geleden een cursus. Broer van een docent was hoogleraar en vertelde toen dat als het zeewater warmer wordt, het zeepeil niet stijgt, maar er meer water (regen, sneeuw, e.d.) in de atmosfeer komt. Dus meer regen in Europa en b.v. meer sneeuw in de Alpen. De man werd voor gek verklaard door zijn collega’s/professoren. Moet zo vaak aan de man denken, gezien het weer in Europa de laatste 20 jaar. Weer is veel grilliger geworden, precies zoals hij voorspelde.

Henk001, we kunnen mekaar proberen dood te gooien met bergen cijfertjes en waarden. Maar als je je boerenverstand gebruikt snap je het ook wel.
Het bewijs is dr al want de natuur is al aan het verzuren kijk maar naar de koraalriffen.
Dat komt uiteindelijk door zuurstofafname.
Zovéél machines en fabrieken en houtkap kan nooit goed zijn.