Klimaatwetenschapper: “Beleid tegen global warming en CO2-uitstoot gebaseerd op bangmakerij”

Het is toch treurig dat elk persoon met een kritisch geluid jegens de Kerk van het IPCC meteen het label ‘klimaatontkenner’ krijgt.
Dit zegt misschien wel meer over het ongelijk van het IPCC dan de kritiek zelf. Een wetenschappelijk ingesteld comitée zou kritiek juist omarmen.

John Kerry onze klimaat expert specialist die zegt dat het geen Hoax is, hmmm ? hij is toch lid van die geheime organisatie Scull en bones?
Dat soort mensen weten wel wat goed voor ons is en vertellen ons altijd de waarheid.

https://www.youtube.com/watch?v=cwL3Z7YPfLQ

Ik zou mij eerder zorgen maken over de uitstoot van fijne stofdeeeltjes die onze gezondheid verzieken dan over de uitstoot van CO2. Wordt het niet tijd dat de wetenschappers en technici met een CO2-motor komen? Comtressed CO2 motor die onze auto’s kan voortstuwen. Dan heb je een groot deel van de fossiele brandstof niet meer nodig en kan de verwerpelijke klimaatbelasting(en) teruggenomen worden.

Ze is een duidelijk geval van spoken zien, een beperking , machteloos om het fenomeen met open vizier, zonder angst zoals dat zo vaak word aangedragen te benaderen … ik geloof dat velen hier liever niet willen weten ( angst?) Dus waar hebben we het over ? want hier tegenover zet ik de vele andere conclusies en bevindingen en deze zien wel de grotere verbanden . Klimaat-ontkenners , dát zijn heel bange mensen , bang voor de feiten , en daarom kiezen ze het liefst voor een onduidelijk verband . Ik durf hier rustige te vertellen dat niet de Zon, maar wij de planeten in het Universum opwarmen de Zon doet er nog een schepje bovenop .

En totaal een nee , want vele mensen zijn juist – nog – niét bang voor de opwarm berichten, maar ze beseffen gelukkig wel dat het logisch is dat “”warmer”” met fijn stof en chemische rotzooi in de lucht te maken kan hebben, gelukkig zijn er velen hier wakker voor en vinden het niet erg dat er nieuwe uitvindingen aangeboden worden, als het niet baad , schade word op vele gezondheids- redenen zoveel als mogelijk hiermee beperkt… en ja , samen kunnen we het nog beter .. want het is niet alleen een innovatieve uitdaging .. maar wat meer is , juist ook een sociale uitdaging, want sympathie moet wakker worden en met allen samen zal het nog goed willen slagen.. en nog meer , we vinden uit wie we echt zijn . Iedere ontkenner die maar wat roept, alsof de industrie hier achter zit , is een totale losbol, waarom ? waarom zouden vele olie landen en zeg, autofabrikanten dan niet met goede tegengeluiden komen .. om hun paardenkrachten en handels belangen aan de man te brengen.

Onzin verkopen zoals deze mevrouw, is onwetenschappelijk en het stimuleren om door te gaan zonder nadenken, rommel maken geeft dus niet .. wat een heilloze weg en daarmee discussie .

In een zeer verre toekomst ademen we geen o2 meer in maar co2