Klokkenluider bevestigt waar we al jarenlang voor hebben gewaarschuwd. Dit proberen de Nederlandse media angstvallig verborgen te houden

Help door deze info met iederen die je kent op je social media te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) in Den Haag heeft het onderzoek naar het incident met ‘chemische wapens’ in 2018 in Douma, Syrië, gemanipuleerd om tot een vooraf bepaalde conclusie te komen, is te lezen in een klokkenluidersverklaring die naar buiten is gebracht via de Courage Foundation.

De klokkenluider binnen de organisatie bevestigt waar we al jarenlang voor hebben gewaarschuwd: westerse media, politici en de onderzoeksresultaten van de OPCW zijn niet te vertrouwen.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

De beschuldiging is gebaseerd op bewijsstukken en een getuigenis van een OPCW-onderzoeker, die zelf met bewijs naar buiten kwam dat zijn eigen organisatie (de OPCW) onderzoeksresultaten manipuleert. Een panel van een aantal prominente specialisten en publieke figuren, waaronder José Bustani, een Braziliaanse diplomaat en voormalig directeur-generaal van de OPCW, zegt dat het rapport was gebaseerd op een gebrekkige conclusie en opzettelijk stuurde naar een vooraf bepaalde conclusie.

“Gifgasaanval”

In de ochtend van 8 april 2018 werden we in de westerse wereld wakker met het nieuws dat er ‘opnieuw’ een chemische aanval plaats had gevonden in Syrië. De mainstream media verspreidden massaal een video waarin slachtoffers van een chemische aanval te zien zouden zijn. De video was een dag eerder opgenomen in een ziekenhuis in de Syrische stad Douma. Getuigen (artsen en burgers) meldden dat er om 19.00 uur iemand het ziekenhuis binnen kwam rennen, en vervolgens begon te roepen dat er chemische wapens waren gebruikt. De chaos begon nadat onbekenden water over mensen heen gooiden. Het moment van chaos is vastgelegd door een lid van de omstreden Witte Helmen, en werd vervolgens massaal verspreid door de westerse pers. De VS, Engeland en Frankrijk bombardeerden verschillende overheidsinstanties in Syrië als reactie op de video. Maar artsen, burgers en zelfs de ‘slachtoffers’ die te zien waren in de video claimden dat er helemaal geen chemische aanval plaats had gevonden in Douma. Ook een BBC-producent gaf later toe dat er geen aanval plaats had gevonden. Maar waarom kwam de OPCW dan tot een andere conclusie?

Klokkenluider

Na het gesprek met de klokkenluider en het bestuderen van interne rapporten, tekstuitwisselingen en ander bewijsmateriaal, was het panel ervan overtuigd dat “essentiële informatie over chemische analyses, toxicologische consultaties, ballistische studies en getuigenverklaringen werden verborgen, om zo tot een vooraf bepaalde conclusie te komen”.

De klokkenluider meldt dat de OPCW er alles aan gedaan heeft om “afwijkende” onderzoekers uit te sluiten. De experts riepen de organisatie op om haar onderzoek te herzien en toe te staan degenen die het niet eens waren met de conclusie in het eindrapport hun zorgen kenbaar te maken zonder angst voor represailles.

José Bustani, een Braziliaanse diplomaat die een tijd directeur-generaal van de OPCW was, zei dat de klokkenluider zijn twijfels over het rapport bevestigde, dat vanaf het begin “onsamenhangend leek”.

Wikileaks heeft ondertussen meerdere documenten online gezet.

WikiLeks release: A statement from the panel tasked with investigating evidence from a OPCW whistleblower regarding the Douma alleged chemical attack in Syria, April 7, 2018. casts doubts on the accuracy of the OPCW final report. https://t.co/0y1MRStibG

— WikiLeaks (@wikileaks) October 23, 2019

Chloorcilinders

Dit is niet de eerste keer dat gelekte documenten bewijzen dat het onderzoek van de OPCW niet deugt: via WikiLeaks kwam er in mei 2018 een document naar boven waaruit blijkt dat de bewering dat chloorcilinders, die werden gebruikt voor de levering van het giftige gas in Douma, niet uit de lucht waren gevallen, maar juist – waarschijnlijk door rebellen gesteund door het Westen – neergelegd waren. Deze bewijsstukken werden niet meegenomen in het onderzoek, aangezien drie NAVO-landen al tegenacties hadden uitgevoerd.

Stilte Nederlandse media spreekt boekdelen

Het feit dat geen enkele Nederlandse journalist aandacht heeft geschonken aan de verklaring van de klokkenluider bevestigt dat er in de media bewust geprobeerd wordt om de waarheid over de “aanval” in Douma verborgen te houden. Journalisten in Nederland zijn veranderd in verblinde propagandisten die zelf niet in de gaten hebben wat voor schade zij aanrichten met de propaganda die ze schaamteloos verspreiden. Maar hoe langer zij doorgaan met deze manier van ‘verslaggeving’, hoe sneller de Nederlandse bevolking erachter komt dat je voor de waarheid beter de krant dicht kunt laten.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd door De Stille Waarheid.

Lees meer over:
Douma gifgasaanval klokkenluider NAVO OPCW Syrië WikiLeaks