MIT-wetenschapper vergelijkt mensen die in global warming geloven met sekteleden

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Klimaatalarmisten zijn te vergelijken met fanatieke sekteleden. Dat stelt hoogleraar meteorologie dr. Richard Lindzen van het gezaghebbende Massachusetts Institute of Technology. Mensen die in global warming geloven worden steeds hysterischer, zegt hij.

Hij trok een parallel met sektes: “Als de verhalen die een sekte vertelt niet meer kloppen, geven ze niet toe dat ze ernaast zaten, maar worden ze alsmaar fanatieker. Nu krijg je te horen dat je gered kunt worden door op je CO2-voetafdruk te letten.”

---Lees verder na dit advertentieblokje---

MIT-wetenschapper vergelijkt mensen die in global warming geloven met sekteleden — Richard Lindzen (Cato)

De 74-jarige Lindzen verwees naar een rapport van NASA waaruit blijkt dat 2014 het warmste jaar ooit gemeten is. Hij wees erop dat de klimaatwetenschappers van NASA die deze uitspraak hebben gedaan, er slechts 38 procent zeker van zijn dat dit klopt. “Zeventig procent van de aarde bestaat uit oceanen, we kunnen die temperaturen niet goed meten,” zei hij.

Dr. Lindzen was hoofdauteur van hoofdstuk zeven van het Third Assessment Report van het IPCC over klimaatverandering. Hij sprak zich kritisch uit over het IPCC omdat de organisatie in zijn ogen onterecht de mens de schuld geeft van de opwarming van de aarde, die de laatste decennia alleen maar koeler lijkt te zijn geworden.

Ook heeft het IPCC de tragere opwarming volgens Lindzen verdoezeld. Het nieuwste rapport van het IPCC is volgens hem erg onsamenhangend. Dinsdag zei president Obama dat klimaatverandering ‘de grootste uitdaging is waar toekomstige generaties mee te maken zullen krijgen’.

[MailOnline, Breitbart]

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
CO2 global warming IPCC klimaatverandering NASA Obama

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer24 januari 2015 16:00

30 1 minuut leestijd

30 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Willy

11 jaren geleden

Manmade CO2 15 ppm demonstration

https://www.youtube.com/watch?v=hRqvPaX9Q0Y

De antwoorden zijn altijd wel aanwezig .

Reageer

Toon Reacties (4)

Ghehe: MIT-wetenschapper/hoogleraar vergelijkt mensen die in global warming geloven met sekteleden | JDreport.com

[…] Lees verder via NineForNews.nl. […]

Kalki

Wat is het probleem van een sekte? Sommige sektes hebben veel goeds voortgebracht.

Arwijn

De enige man-made Climate Change die deze planeet kent is het gevolg van Geo Engineering! Gun de plantjes hun adem zo zij er ons zuurstof voor terug geven.

waR

Opwarming van de aarde is een natuurlijk verschijnsel. Het wordt ook vanzelf weer kouder. Alles gaat op en neer.

Loki

Het leven op Aarde bestaat uit een koolstofcyclus, wat inhoudt dat er niet meer uit komt dan er in zit.
Zo simpel is het.

Toon Reacties (3)

Henk001

Feit1: CO2 is een belangrijk broeikasgas. Laboratoriummetingen aan IR-absorptie en satelliet metingen aan uitgaande IR-straling laten het effect van CO2 duidelijk zien. CO2 draagt voor ongeveer 20% bij aan het broeikaseffect. (H2O ongeveer 70%, de rest door CH4, NO2, O3 e.d.)
Feit2: [CO2] stijgt. 1800 ca 280 ppm. 1958 (start metingen Hawai) 315. 2014 400 ppm.
Feit3: De temperatuur is de laatste 40 jaar gestaag gestegen met ca 0,16°C/decennium.
Feit4: Andere mogelijke oorzaken zoals de zon blijken niet van toepassing op deze temperatuurstijging. De zon is de laatste pakweg 50 jaar niet in intensiteit toegenomen. De gemeten TSI is zelfs iets teruggelopen.
Conclusie: De enige plausibele oorzaak voor de stijging van de temperatuur is de stijging van [CO2] .
Voor wie nog steeds denkt dat er al sinds 1998 geen opwarming meer is geweest de volgende grafiek:
http://www.skepticalscience.com//pics/there-is-no-pause.gif
Dat zelfs Lindzen (die weliswaar tot het kleine groepje dissidenten onder klimaatwetenschappers behoort, maar tot nu toe zich beperkte tot enigszins wetenschappelijke tegenwerpingen) zich laat verleiden om over die 38% zo’n onwetenschappelijke opmerking te maken valt me toch weer een beetje tegen. Even uitleggen hoe wetenschap werkt: je bepaalt een gemiddelde temperatuur uit een heleboel metingen. Iedere meting heeft een meetonnauwkeurigheid, dus dit gemiddelde ook. Je bepaalt dus een waarde en je bepaalt tegelijkertijd de onzekerheidsspreiding. Kwam je uit op een stijging van 0,68 (t.o.v. 50 – 80) dan is er een kans dat het in werkelijkheid 0,67 of 0,69 was. En een iets kleinere kans dat het 0,66 of 0,70 was enzovoorts. Ditzelfde geldt voor alle andere jaren. De onzekerheidsmarge is 0,05°C, dat wil zeggen dat het 95% zeker is dat de waarde tussen de meetwaarde – 0,05 en de meetwaarde+0,05 ligt. Er is dus geen twijfel over of er wel juist is gemeten. Maar als je deze kansverdelingen over elkaar heen legt dan snijden die van 2010 en 2014 elkaar, dus kun je uitrekenen hoe groot de kans is dat niet 2014 maar 2010 toch het warmste jaar is. En hetzelfde voor de andere vorige recordjaren. En zo kwam de volgende waarschijnlijkheidsreeks er uit (een beetje afhankelijk van meetmethode en dekkingsgebied):
NASA/GISS: 2014 38%, 2010 23 %, 2005 17%, 1998 4%, een ander jaar: 18%
NOAA: 2014 48% 2010 18% 2005 13% 2013 6% 1998 5% een ander jaar 10%

Toon Reacties (6)

Elise49

Satellieten veroorzaken gaten in de ozonlaag. Bepaalde sat. zoeken naar grondstoffen. Onder de Noord en Zuidpool zitten veel grondstoffen, dus laat je het ijs verdwijnen door opschuiving van klimaat. Klimaatbeheersing zorgt ook nog voor toestanden in landen, gebruikt als onderdrukkingsmiddel. Zie extreme warmte Brazilië. Dat land behoort tot de BRIC landen. Alle satellieten zijn onderdrukkingsmiddelen. Bij ons zorgen ze voor sociale beheersing via moderne communicatiemiddelen. Ik zie ze als poorten van de hel. Misschien trigger je zo wel een poolverschuiving/kanteling? Ze verzieken het natuurlijke proces. Natuur zal altijd zelf zijn balans terug vinden. Dus mag je daar niet aan prutsen. Wat mij betreft gaat de technologie veel te snel en dat is verdacht. Agenda 21 wordt via satellieten uitgevoerd. De ruimteprogramma’s spreken over vervuiling van aarde, maar die programma’s zorgen voor veel vervuiling/ruimtepuin. Dat is tegenstrijdig. Het gaat/draait allemaal niet om vervuiling. Het draait om kennis is macht.
Mensen moeten de bijbel enz. wel serieus nemen. De bijbel waarschuwt dat moderne technologie de mens gaat overnemen. Als je goed oplet wat er nu allemaal gebeurt, dan is het toch ook zo.(lees de zeven zegels bv.) Het systeem neemt de mensheid/natuur over. De natuurwetten worden overgenomen/genegeerd. Transhumanisme, robotisering, automatisering enz. krijgt de overhand.
Ik zag vroeger ook niet het nut van die heilige boeken/oude culturen(voor mij allemaal hetzelfde) gebaseerd op de natuurwetten. Gebruik ze als kennis, je hoeft niet perse dat geloof aan te hangen. bv. het boedisme. Dat spreekt mensen vaak wel aan. Het gebruik van de zintuigen enz. Ook die worden nu toch genegeerd?
Maar wat kunnen we er tegen doen? Als we iets willen verbeteren/afschaffen dan gaat het toch op een andere manier voort.(via een omweg). Volgens mij zitten we in die eindtijd en laat hem dan maar ook snel over ons heen komen. Hoe eerder dit eindigt, hoe eerder weer we opnieuw kunnen beginnen. Ook als je er niet meer bent, dan heb je toch je leven opgeofferd voor de nieuwelingen. Het zij dan maar zo. Je leeft nu en maak er het beste van. Meer kun je niet doen.

Toon Reacties (2)

karel

Werledwijde manimulatie meer is eht niet. Uiteraard veranderen de seizoenen dat is ook een natuurlijk process. Maar goed hou de mensen bang en dom dan kun je extra belastingen innen en ze gemakkelijk manipuleren.

365Y

Kleuteren tegen andere ontdekte inzichten dan welke deze alleen staande conclusie meneer in zijn troebele kijk op dit leven heeft opgedaan … is altijd een willen vasthouden aan een leven welke vervult is van de waan van – zijn eigen verroeste egotrip religie (om niks anders te accepteren en zo lekker een slachtoffer van kritiek makers te willen worden – dit is geen wetenschapper aan het woord maar een slapjanus die schreeuwt om erkenning. Schreeuwen buiten de vakkennis, hou toch op eigenbaksel , ik zie jouw als een grote leugenaar .
Dit is alternatief nieuws ? Nee het is dit soort van nieuws wat er op uit is om het echte nieuws ter eigener glorie te verkrachten omdat het alles wat wel gevonden word niet vermeld maar keihard blijft ontkennen, wat een dom hondje !

Kal-Purush

Ik zou zo zeggen probeer eens het boek : De Toekomstmens van Nico Baaijens te pakken te krijgen en lees dit eens door.
Hierin is een toekomst visie van iemand die de huidige problemen toen al onderkende, in 1978.
Deze persoon omschrijft bijna exact de problemen waar wij heden te dagen mee te maken hebben, overbevolking, honger, dorst, te weinig voedsel en te weinig ruimte op deze wereldbol.
Zijn toekomstvisie: ruimte koepels rond de Aarde voor onze kinderen en emigratie naar andere planeten.
Ook haalt hij diverse scenario’s op over opwarming / afkoeling van onze bol aan.
Verder neemt hij de “wetenschappers” onder de loep en beschrijft deze als :

Van een wetenschappelijk onderzoeker wordt verwacht dat hij / zij zoveel mogelijk af weet van zijn / haar vakgebied en kan de rest als overbodige ballast worden beschouwd. Hij / zij gaat ermee naar bed en staat ermee op en de wereld om hem / haar heen wordt zoiets als een verre ruis.
Met andere woorden: Een wetenschapper heeft oogkleppen naast zijn / haar tunnelogen, voor zover hij / zij althans geen spontane activiteiten ontplooit om zich ook buiten zijn / haar vakgebied enigszins te oriënteren voor het verkrijgen van een meer omvattend wereldbeeld.

Daarom blijft de wetenschap nu maar hameren op Global Warming en blijven wij onzinnige belastingen betalen.