NASA heeft maanfoto’s gemanipuleerd — dat is de harde conclusie van theoretisch fysicus Maaneli Derakhshani, die promoveerde aan de Universiteit Utrecht en sindsdien inconsistenties in NASA-fotoarchieven documenteert. In een uitgebreid gesprek met Jesse Michels legt hij uit hoe hij hetzelfde Apollo-beeld in twee verschillende NASA-archieven aantrof: in de ene versie hangt er een opvallende blauwe bol boven astronaut Edgar Mitchell op het maanoppervlak, in de andere versie is diezelfde plek zorgvuldig weggewerkt.
Twee versies van dezelfde foto
De foto in kwestie is afkomstig van de Apollo 14-missie. Derakhshani vergeleek het Lunar and Planetary Institute-archief — al decennialang beheerd door NASA — met het zogeheten ‘March to the Moon’-archief van Johnson Space Center en Arizona State University. In het eerste archief is de maanhemel volledig zwart. In het tweede archief is een duidelijke blauwe bol te zien boven Mitchell. Wanneer je het eerste archief digitaal opheldert, verschijnt er een verdacht donker vlak precies op de plek waar die bol zou moeten zitten. Toeval is hier moeilijk vol te houden.
Opdracht om negatieven te vernietigen
Derakhshani is niet de enige die wijst op verdwijning van beeldmateriaal. Ken Johnston Sr., voormalig NASA-piloot en consultant die nauw samenwerkte met Apollo-astronauten, verklaart dat hij de opdracht kreeg een serie Apollo-negatieven te vernietigen. Die beelden bevatten anomalieën die niet thuishoorden in het publiek toegankelijke archief. Johnston weigerde en sloeg kopieën op, die hij later online publiceerde. Vergelijking met officiële NASA-scans toont volgens Derakhshani aan dat lichtobjecten en structuren in sommige versies zijn geblokkeerd die in andere versies wel zichtbaar zijn.
Blauwe lichten en insectachtige objecten
Buiten Apollo 14 vond Derakhshani vergelijkbare anomalieën op beelden van Apollo 17. Op een opname genomen vanaf het maanoppervlak zijn drie blauwe lichten te zien die op gelijke afstand van elkaar staan. Wanneer de belichting wordt opgevoerd, lijkt het gebied ertussenin significant helderder te worden, wat suggereert dat de lichten verbonden zijn met één fysiek object. NASA omschreef bij de publicatie van dit beeld dat een speciale onderzoekscommissie was ingesteld omdat een eerste analyse wees op een materieel object.
Nog intrigerender is een andere Apollo 17-opname waarop bij inzoomen iets zichtbaar wordt dat Derakhshani omschrijft als een insectachtig object met een donkere envelop eromheen. NASA heeft over dit specifieke beeld publiekelijk nooit commentaar gegeven.
Journalist Ross Coulthart citeert in zijn boek In Plain Sight een anonieme bron die nauw bevriend was met Mitchell en stelt dat Mitchell hem in vertrouwen vertelde blauwe bollen te hebben waargenomen boven het maanoppervlak.

Het Brookings-rapport en de politiek van verzwijgen
Al in 1960 publiceerde de Brookings Institution — in opdracht van NASA — een rapport waarin expliciet werd aangeraden te overwegen informatie achter te houden als bij ruimteverkenning artefacten van buitenaardse oorsprong zouden worden gevonden. De redenering: zulke ontdekkingen zouden maatschappelijk destabiliserend kunnen zijn. Gecombineerd met de Space Act vormt dit een juridisch en beleidsmatig kader dat geheimhouding niet alleen mogelijk maakt, maar in bepaalde gevallen zelfs aanmoedigt.
Wat betekent dit voor het debat over buitenaards leven?
Derakhshani benadrukt dat geen enkele anomalie op zichzelf doorslaggevend is. Het gaat om het cumulatieve gewicht van bewijs: gemanipuleerde fotoarchieven, astronauten die meer wisten dan ze konden zeggen, een anomalie op de achterkant van de maan en een mysterieuze monoliet op Phobos die geologisch gezien niet past in de omgeving. Wie al deze datapunten eerlijk bij elkaar legt, komt volgens hem tot één meest waarschijnlijke conclusie: ons zonnestelsel is in het verre verleden bezocht door niet-menselijke intelligentie — en de overheden weten daar meer van dan ze toegeven.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.





Het Europees Parlement heeft niets met democratie te maken. Beluister deze vlijmscherpe column
Buitenaards leven in Soest
Overtreffen de verloren piramides die van Gizeh?
“We zijn voorgelogen”: Argentijnse wetenschapper brutaal onder druk gezet na Monsanto Tribunaal
Klimaatbeleid van premier Rutte is nu al een mislukking. ‘Een groot tranendal’
Beveiliger azc Ter Apel slaat alarm: ‘Media liegen om het te downplayen’
De wereld staat in brand: wat is er aan de hand?
‘Dit is HAARP op steroïden’: klokkenluider doet onthullingen over weermachine op de Zuidpool
Ronduit schokkend: Kamerlid ontmaskert extra inkomsten energiebedrijven