‘NAVO onderzocht herkomst buitenaardse rassen’ (video)

“…computerchips, lasers, nachtkijkers en kogelvrije vesten…”
Het ontwikkeltraject van deze producten is goed gedocumenteerd en vertoont nergens een plotselinge cesuur, waar je denkt “hé, waar komt dat opeens vandaan?”
Deze man kletst uit zijn nek.

Deze man klinkt erg betrouwbaar…..

Het zou pas raar zijn als de navo geen onderzoek zou hebben gedaan.

Eerst dacht ik dat ie zei “90minutes” om dan later “90seconds” te zeggen…zal wel ’n verspreking geweest zijn of ik heb ’t niet goed begrepen. In ieder geval komt dit niet echt als een onverwacht iets. Als je bedenkt dat er 500miljard melkwegstelsels geteld werden door NASA en er alleen al in de onze ongeveer 200miljard sterren zijn waar er 60miljard planeten zijn waar leven mogelijk is…geavanceerd of nog net niet, dan is het niet meer correct als men aan je vraagt of je in ‘buitenaards’ leven geloofd, dit is van geen waarde. De vraag zou eerder dienen te zijn wanneer je denkt dat we eindelijk contact zullen maken met zij die al zover geëvolueerd zijn waardoor ze contact kunnen leggen.

Doordat er in deze dichtheid (3D) 2 polariteiten zijn (positief en negatief) zou het hoogst naïef zijn om ervan uit te gaan dat alles zomaar positief zou zijn. Er zijn bij ons menselijk ras ook een heleboel positieve mensen, maar ook zij die het negatieve nastreven. Dan spreken we enkel over ons ras. Dus stel je de diversiteit daarvan voor.

Technologie. We staan als soort namelijk véél verder dan wat men algemeen aanneemt, maar bepaalde zaken zullen voorlopig niet tot bij ’t publiek gebracht worden. Dat zijn gemiste kansen, maar als je het niveau van denken en overtuigingen optelt is het verleidelijk om te stellen dat we er bijlange na nog niet aan toe zijn. Ja, het is een vorm van opvoeden en instrueren die ons ertoe aanzet om zus of zo te denken of ‘geloven’, maar die eenheidsvorm…laat nog even op zich wachten wat ons geenszins belet om er wél zoveel mogelijk naar te streven en nieuwe en misschien vrij avangardistische manieren van perceptie een kans te geven.

Ik stel mezelf de vraag hoelang het nog duren zal voor we écht vooruitgaan, snel, efficiënt in vrede en samen, niet verdeeld. We hebben het potentieel, maar gebruiken het vooralsnog niet voldoende op de meest efficiënte wijze. In wording.

[quote name=”Westbound”]Ik wacht op woensdag 13 november. Op deze datum zal de NASA een zeer belangrijke mededeling doen, die de wereld zal schokken en waarna niets meer hetzelfde zal zijn. Zou men officieel bekend maken dat er buitenaardse rassen zijn?[/quote]

13 november, niets is één grote hoax, op de website http://www.rememberthe13th.com/ verwijst alleen maar naar een dom rapper filmpje, hoax om zichzelf te promoten. Wake-up en doe research voordat je iets verkondigd.

13 november? Dat is dezelfde waar het eerst op 6 oktober j.l. meegedeeld zou worden. Daarbij staat op de site van Nasa zelf hier helemaal niets over vermeldt. De site zou een marketingsite zijn, dus volgens velen is het dan ook een HOAX (tenzij je een paarse ninja wilt ontdekken!).

[quote name=”Westbound”]Ik wacht op woensdag 13 november. Op deze datum zal de NASA een zeer belangrijke mededeling doen, die de wereld zal schokken en waarna niets meer hetzelfde zal zijn. Zou men officieel bekend maken dat er buitenaardse rassen zijn?[/quote]

wel, ik dan ook. Wat zal jij doen als er niets vreemds is? Ik zal niets doen, omdat ik niets verwacht 🙂

Maar, zoals altijd, we staan open voor bewijs 🙂

[quote name=”Westbound”]Ik wacht op woensdag 13 november. Op deze datum zal de NASA een zeer belangrijke mededeling doen, die de wereld zal schokken en waarna niets meer hetzelfde zal zijn. Zou men officieel bekend maken dat er buitenaardse rassen zijn?[/quote]

stel dat Nasa iets bekend zou gaan maken en ze zouden dat van tevoren aankondigen, op welke website zouden ze dat dan in ieder geval doen? Inderdaad, hun eigen website http://www.nasa.gov. Dus als je nou eens de moeite neemt daar te kijken ipv de eerste de beste new age website op hun woord te geloven.

Nu staat er op de website van Nasa inderdaad dat ze op 13 november iets gaan vertellen, het is alleen een stuk minder spannnend dan jij denkt en hoopt:

“NASA Administrator Charles Bolden will discuss the success of the agency’s Commercial Orbital Transportation Services (COTS) initiative during a televised news briefing at 11:30 a.m. EST Wednesday, Nov. 13.
Through COTS, NASA’s partners Space Exploration Technologies Corp. (SpaceX) and Orbital Sciences Corp., developed new U.S. rockets and spacecraft, launched from U.S. soil, capable of transporting cargo to low-Earth orbit and the International Space Station.”

http://www.nasa.gov/press/2013/november/nasa-administrator-bolden-to-hail-success-of-commercial-cargo-program/#.UoCPz_lLMk0

Het gaat dus over de manier om het internationaal ruimtestation ISS te bevoorraden. Vast interessant, maar of het de wereld zal schokken of veranderen durf ik te betwijfelen.

Het ‘geloven’ in catastrofale gebeurtenissen is helemaal niet eens zo vreemd. Als je de feiten optelt die ons als mensen in de greep houden van de angst voor haast alles, dan komt deze manier van denken niet eens echt als een verrassing. Je zou haast stellen dat geloven in één of andere positieve afloop als naïef zou kunnen worden beschouwd. Ik merk dat het zelfonderzoekend vermogen van mensen er steeds vaker sneller op achteruit holt. Er is een overkill aan informatie en het is niet evident om te onderscheiden wat wél of niet als valide info aan te nemen en op jouw beurt te verspreiden.

Maar ik denk wel dat je voldoende kritisch dient te zijn en er niet zomaar van uitgaan dat een organisatie als de NASA een “schokkende mededeling” gaat doen. Daar zijn zij niet voor, daar zijn de andere platforms voor waarvan men niet écht weet wie of wat erachter schuilt en wat de subtiele intenties zijn daarvan. Dat men tracht verwarring te zaaien via new-age sites is al langer bekend. Los van het feit dat ik dit geenszins waardeer, maar dat maakt niet eens uit. Voorzichtigheid is geboden, zeker als je merkt dat het om grootse zaken zou gaan. Welke gemeenschappelijk kenmerken dragen deze boodschappen steeds? Wie claimt wat? Bewijs is heden ten dage ook redelijk relatief, dus geloof wat je wil, maar ik wilde gewoon graag duiden dat niet alles altijd is wat het lijkt te zijn.

Wat is het doel? Is het constructief of zorgt het (wéér!) voor onrust en spanning? Draagt het bij aan de individuele geloofwaardigheid of niet? Dit zijn vragen die je jezelf steeds weer dient te stellen. Wacht liever een beetje af en bekijk wat ’t geeft, geloofwaardigheid is niet iets ‘gratis’, dat dient men te verdienen. Verdienen ze je onvoorwaardelijke ‘geloof’ in zus of zo? Misschien iets om mee te nemen…

[quote name=”pietsnot”]Phillips noemt een aantal technologieën die konden worden ontwikkeld dankzij de buitenaardsen: computerchips, lasers, nachtkijkers en kogelvrije vesten.
——————————————-
dan zijn die buitenaardsen dus ook een oorlog zuchtig volkje.[/quote]
Alles kan ten goede en ten kwade gebruikt worden.

We moeten ons wel eerst afvragen waarom we deze technologie aangenomen hebben , omdat 99% van de mensheid daar niet om gevraagd of nodig had. Opvallend is dat we in beginsel juist met alles wat we aan spullen hebben juist de uitermate geschikte technologieen voor het voeren van een oorlog hebben overgenomen , welke veel zwaarder wegen dan voorstanders van deze technieken ons graag willen doen geloven, namelijk het gebruik van een laser voor bij voorbeeld het wegbranden van kwaadaardige gezwellen.. ( omdat ik weet dat er ook andere manieren zijn om het/dit/een kwaad te bestrijden ) Of we dus blij moeten zijn met deze nieuwe technieken – de mensheid is er beslist vervreemder door geworden en dat heeft zo zijn gevolgen , denk aan geestelijke vragen over de zin van .. en nu alweer iets nieuws ?? .. en dwangbuis maatschappij die gecontroleerd word als het gevolg van een reeds lang geleden ontspoorde samenleving door deze vervreemende technieken .., neurotische gedragingingen , onbekende ziekten waar je een dik boek mee kunt volschijven .. . Het is een wonder dat we onszelf nog altijd niet vernietigd hebben .