Nieuwe beelden roepen vragen op over officiële lezing van aanslag op Charlie Kirk: wat gebeurde er écht op dat dak?

Help ons door deze informatie met je kennissen op je social netwerk te delen!

De beelden die Candace Owens dinsdag liet zien in haar show werpen serieuze vragen op over de officiële lezing rondom de aanslag op Charlie Kirk — en mogelijk over meineed door functionarissen. Het materiaal, dat al maanden in haar bezit was, toont gedrag op het dak vanwaar Kirk werd beschoten dat volgens meerdere bronnen kenmerkend is voor militaire training, niet voor een tiener in een skinny jeans die op eigen houtje handelde.

Candace Owens releases never-before-seen footage of the person on the rooftop during the Charlie Kirk assassination, who does resemble Tyler Robinson and appears to have military training, using a lateral crawl to get into position.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

The footage shows something very different… pic.twitter.com/GzoeGHMdE1

— Shadow of Ezra (@ShadowofEzra) July 29, 2026

Beelden al maanden achtergehouden — bewust

Owens geeft aan dat ze de beelden al sinds oktober in haar bezit had, maar bewust heeft gewacht. Ze wilde haar bronnen beschermen en eerst zien wie er zou liegen tijdens de rechtbankprocedures. Naar eigen zeggen werd haar voorafgaand aan de voorlopige hoorzitting verzekerd dat alle beschikbare bewijsstukken openbaar zouden worden gemaakt. Dat bleek niet zo te zijn.

Tactische kruipbeweging

Centraal in de onthulling staat de beweging die de persoon op het dak uitvoert voordat het schot klinkt. Owens identificeert dit als een zogenaamde lateral crawl — een tactische kruipbeweging die militaire training vereist. Ze toont een vergelijking met een militair die dezelfde beweging uitvoert. Haar bron, de enige persoon die eerder met zijn iPhone beelden maakte van de figuur op het dak, vertelde haar al maanden geleden hetzelfde: de persoon bewoog als iemand met tactische training en was gekleed in wat leek op tactische uitrusting.

Opmerkelijk genoeg werd deze getuige nooit opgeroepen door aanklagers of verdediging. Terwijl de beelden die Owens nu deelt glashelder de bewegingspatronen tonen, werden tijdens het onderzoek enkel wazige videostills vrijgegeven.

Geen terugslag zichtbaar — fysisch onmogelijk?

Een tweede cruciaal punt betreft het vuurwapen zelf. Volgens de officiële lezing gebruikte Tyler Robinson een Duits Mauser-geweer uit de Tweede Wereldoorlog — een wapen met een enorme terugslag. Schutters die met dit type wapen schieten, ervaren doorgaans een flinke stomp tegen de schouder. Bij gebruik van een telescoopvizier is een bloeduitstorting rondom het oog zelfs niet ongewoon.

Op de beelden is echter geen enkele zichtbare terugslag te bespeuren. De figuur op het dak staat op, en loopt weg — zonder enige reactie die past bij het afvuren van een dergelijk wapen. Owens daagt kijkers en wapenexperts uitdrukkelijk uit om zelf te beoordelen wat er te zien is.

Zach Qureshi en de vraag die niemand beantwoordt

Naast de visuele analyse trekt Owens aandacht naar Zach Qureshi, een man die aanvankelijk werd aangehouden door lokale politie én federale agenten, om vervolgens zonder uitleg te worden vrijgelaten. Zijn vader blijkt een militair te zijn die banden met Fort Wainwright heeft. Of dit relevant is, weet Owens naar eigen zeggen niet — maar ze vindt het opvallend genoeg om te benoemen, en vraagt zich hardop af hoe zo’n ‘vergissing’ überhaupt gemaakt kan worden.

Een ondergronds netwerk van insiders

Owens benadrukt dat de exclusieve beelden en informatie die ze de afgelopen maanden heeft kunnen publiceren, afkomstig zijn van een intern netwerk van functionarissen — mensen binnen de overheid en rechtshandhaving die buiten officiële kanalen om informatie doorsluizen. Ze beschrijft dit als een risicovol proces voor haar bronnen, en erkent dat ze zorgvuldig heeft moeten afwegen wat ze wanneer naar buiten brengt.

Wat de beelden ons werkelijk vertellen

De beelden vormen geen definitief bewijs — Owens is daar zelf duidelijk over. Maar ze roepen vragen op die het officiële narratief ondermijnen. Een figuur in skinny jeans die een militaire beweging uitvoert, geen terugslag vertoont bij het afvuren van een zwaar antiek geweer, en vervolgens als een sprinter het dak verlaat — het past niet in het portret van een jonge, onervaren schutter die handelde uit emotie.

Intussen blijft de FBI zwijgen, laten rechters vraagstukken rondom bewijs onbeantwoord, en worden getuigen met cruciale informatie niet gehoord. Als overheidsinstellingen werkelijk niets te verbergen hebben, is het tijd dat ze dat bewijzen — niet door stilzwijgen, maar door openheid.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
alternatief nieuws bewijs manipulatie Candace Owens Charlie Kirk aanslag FBI onderzoek Losee rooftop beelden militaire crawl overheid doofpot Tyler Robinson Utah schietpartij