Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarDe NOS heeft zich de laatste tijd van een mindere kwalitatieve kant laten zien: de berichtgeving omtrent het klimaat. Dat schrijft oud-chef binnenland bij NOS Nieuws Jan van Friesland.
In de berichtgeving van de NOS over het klimaat zien we nagenoeg geen andere gezichtspunten dan dat het klimaat zou opwarmen door menselijk handelen en CO2-uitstoot, merkt hij op.
Hoewel er ook wetenschappers en wetenschapsjournalisten zijn die grote vraagtekens zetten bij dit CO2-standpunt, vind je die niet terug bij de NOS.
Steeds vaker genegeerd
Tot enkele jaren geleden werd er nog hoor en wederhoor gepleegd, maar dat gebeurt niet meer.
“Aangezien de NOS inmiddels zelf een standpunt in de discussie over het klimaat heeft, worden andere invalshoeken steeds vaker genegeerd,” zegt de oprichter van Buitenhof.
“Maar een gezamenlijk standpunt uitdragen is geen journalistiek!”
Laakbaar
Van Friesland wijst erop dat kijkers en luisteraars op deze manier verstoken raken van andere inzichten die juist fundamenteel bij het klimaatdebat horen.
Hij noemt Nic Lewis, die het ene na het andere wetenschappelijke klimaatonderzoek doorprikt.
Ook bij euthanasie, vaccinaties en andere onderwerpen ontbreekt bij de NOS nuance, stelt hij. “En dat is laakbaar.”
Mening opgedrongen
Gaandeweg wordt een mening opgedrongen. Neem bijvoorbeeld weerman Gerrit Hiemstra, die ‘schijnbaar het onbeperkte recht heeft burgers en politici neer te sabelen’.
Hoewel Hiemstra een uitgesproken mening heeft over klimaatverandering, zei hoofdredacteur van NOS Nieuws Marcel Gelauff onlangs: “De NOS neemt geen stelling. Over geen enkel onderwerp.”
Van Friesland besluit: “Zo gaan mensen zich langzaam afwenden van de NOS.”
Interessant
NOS -Leugendienst !
NOS = linkse propaganda
Het aantal lobbyisten is zo ontzettend groot en hun zakken zo gevuld dat haast niemand meer om ze heen kan.
Ach ja je kan van die staatsnieuws ook niks anders verwachten he!