Het officiële verhaal over 9/11 is absurd. Waarom leggen de mainstream media deze link niet?

Help anderen door dit met je vrienden op je social media te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Sinds 11 september 2001 is er geen enkele mainstream documentaire verschenen waarin vraagtekens worden gezet bij het officiële verhaal over 9/11. Dat is zo belachelijk dat het iets structureels moet zijn in plaats van toeval, stelt David Icke in gesprek met de Lancashire Post.

De mainstream media erkennen dat ze zijn voorgelogen over massavernietigingswapens in Irak, en toch slikken ze ieder woord over 9/11 voor zoete koek,” zei hij.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

“Dat terwijl beide verhalen afkomstig zijn van dezelfde mensen – niet dezelfde agentschappen of overheden – maar dezelfde mensen,” vervolgde hij.

Absurd

Het officiële verhaal over 9/11 is volgens hem absurd.

Hij verwijst naar het Project for the New American Century (PNAC), een denktank waarvan een aantal leden in januari 2001 aan de macht was gekomen.

In september 2000 deed het PNAC al in een document getiteld ‘Rebuilding America’s Defences’ uit de doeken wat het plan was.

Nieuwe Pearl Harbor

In onder meer Irak, Iran, Syrië, Libië en Noord-Korea moest regimeverandering worden afgedwongen, zo vond de denktank. Hiervoor was ‘een nieuwe Pearl Harbor’ nodig.

“Als de mainstream media bemenst zouden worden door goede journalisten zouden ze die link in een oogwenk leggen, maar de ervaring leert dat de meesten van hen nog nooit van het PNAC hebben gehoord,” zei Icke.

Geheimhouden

Het is dan ook niet vreemd dat hij door de mainsteam media geregeld wordt uitgemaakt voor racist of antisemiet.

Om te voorkomen dat zijn lezingen niet door kunnen gaan als gevolg van druk van buitenaf, moet hij de locatie van een lezing tot 24 uur van tevoren geheimhouden.

Foto: Sodakan Wikimedia Commons

[LEP]

Lees meer over:
Icke Irak Libië media Noord-Korea PNAC Syrië