Gemeente Nijmegen ‘gaat illegaal een AZC plaatsen’ bij een woonwijk voor jonge gezinnen en naast een sportveld

Nijmegen is links, en toch zijn er ook heel veel rechtse mensen te vinden. Het nadeel is dat de ouderen vaak uit gewenning op PvdA (nu PRO) en SP stemmen en dat de studenten allemaal geïndoctrineerd op PRO/D66 stemmen.

Nijmegen doet daarnaast enorm haar best om de mensen van FvD zoveel mogelijk buiten spel te zetten.

Besef ook dat je met 18 jaar inschrijftijd geluk nodig hebt om in Nijmegen aan een sociale huurwoning woning te komen.

It’s all abouf the money , money money!!

Naast dat Nijmegen toch al verloren is, zou ik het terechter vinden als ze dit midden in het centrum zouden doen, tussen alle linkse studentenhuizen in.

Toch gloort er ook hoop na deze regenbui; Duitsland zwicht onder het massale overwicht van de AfD en steeds meer rechtse prominenten weten hun weg naar de kiezer te vinden. Dat laatste overigens is niet per definitie de zon. Melonie in Italië bijvoorbeeld is nou niet bepaald erg hoopgevend.
Het beeld van het Malieveld in Den Haag vandaag was uiteraard voor de media weer een momentje van victorie omdat een paar gasten het niet kon laten om een Hitler groet te brengen. Ik begrijp het sentiment, maar jongens/meisjes …. je doet de zaak er geen goed mee. Als het alternatief fascisme is dan het zgn. linkse communisme die huishoudt op dit moment, dan ga ik daar zeker niet in mee.
Ja, de asielzoeker moet terug en de Nederlander moet weer centraal staan, maar niet met het gedachtegoed van wat jullie propageren. Het zou namelijk gewoon gezond verstand moeten heten, samengevat in een heel korte samenvatting: Staan de deuren van Marokko/Ethiopië/Syrië/Libië/Iran/Irak/Afghanistan/Congo/ en ga zo maar ook open voor ons? Mijn antwoord zou zijn NEE. Daar worden we beroofd voor dat we onthoofd worden. Geen ruimte voor inmenging van buitenaf. Welnu, die gasten hebben wat mij betreft ook geen recht meer op ruimte hier.
Etc etc … laten we nu we op de goede weg zijn de zaak niet verkloten door heavy metal taal, die alleen maar voor een bepaald soort hard-core mensen bedoeld is en toch niet begrepen wordt door een meerderheid. Nijmegen, tja … je hebt een gemeente die er voor zijn bevolking is of niet. Ik denk dat ze zich onder druk voelen en dus niet de ballen hebben om nee te zeggen. En ach, ze kunnen zich nog altijd achter Brussel verschuilen.

ze maken Nederland KAPOT—

Het maakt dus niet uit wat je stemt. Dat wil maar niet indalen

Daar zit toch die NSBer die Wilders heeft verraden door met voorbedrukte formulieren een hetze heeft georganiseerd om zijn minder minder minder.
En nu pleegt hij zelf in mijn ogen landverraad.

De redenen zijn vrij duidelijk. De gemeente krijgt voor de plaatsing een flinke zak met geld om de migranten te ‘helpen’. Een deel van dat geld gaat naar kadootjes uitdelen voor de ‘juiste’ stemmers.
De politici op provinciaal en landelijk niveau doen wat het WEF van ze wil.
En het bestuur van het WEF heeft van de griezels de opdracht gekregen om de westerse samenlevingen te slopen zodat er plaats gemaakt kan worden voor mensen met een veel lager IQ die aan het lijntje gehouden worden met financiële kraaltjes en spiegeltjes.
Het linkse voetvolk zal ook niet worden ontzien want zij hebben teveel macht.
Voor de mensen die denken dat de moslims het gaan overnemen. Die zijn ook aan de beurt.

Dit land is kapot. We moeten heel snel uit de EU.

Wapens van massamigratie: gedwongen verplaatsing, dwang en buitenlands beleid.

In Weapons of Mass Migration biedt Kelly M. Greenhill het eerste systematische onderzoek naar dit veelgebruikte, maar grotendeels onbekende instrument van staatsbeïnvloeding. Ze laat zien hoe vaak deze onorthodoxe vorm van dwang is toegepast (meer dan vijftig keer in de afgelopen halve eeuw) en hoe succesvol deze is geweest (in ruim de helft van de gevallen). Ze behandelt ook de vragen wie dit beleidsinstrument gebruikt, met welk doel, en hoe en waarom het werkt. Dwingers proberen het gedrag van doelstaten te beïnvloeden door het bestaan ​​van concurrerende politieke belangen en groepen uit te buiten, betoogt Greenhill, en door de kosten of risico’s die aan de bevolking van de doelstaten worden opgelegd te manipuleren.

een onconventionele en niet-militaire methode van dwang tussen staten – waarom en hoe zwakke staten steeds vaker de dreiging of de realiteit van ‘strategisch gemanipuleerde migratie’ inzetten om politieke doelen te bereiken die anders onhaalbaar zouden zijn.

Hoe historische elites in het verleden ten val kwamen toen ze de draagkracht van hun eigen bevolking te ver overschreden.
Historische elites kwamen vrijwel altijd ten val via een vast patroon wanneer zij de economische, fysieke en culturele draagkracht van hun eigen bevolking overschreden. De geschiedenis laat zien dat machthebbers in hun eindfase vaak blind werden voor de realiteit
Historici, sociologen en complexiteitswetenschappers hebben uitgebreid onderzoek gedaan naar de mechanismen achter het verval en de uiteindelijke instorting van de sociale cohesie in samenlevingen. Een bekend denker op dit gebied is de Russisch-Amerikaanse complexiteitswetenschapper Peter Turchin, die met zijn model van de Cliodynamica historische patronen van maatschappelijke instorting berekent. Ook sociologen zoals Émile Durkheim (de grondlegger van de sociologie) hebben de fundamentele wetten van sociale binding beschreven.Wanneer zij kijken naar de geschiedenis, zien onderzoekers dat het wegvallen van de maatschappelijke samenhang bijna nooit plotseling gebeurt, maar voorafgegaan wordt door duidelijke, opeenvolgende signalen. Deze signalen zijn grofweg in te delen in vier hoofdlijnen: