Ophef rond tweets strafrechter die hoopt dat ‘vaccineren het DNA van antivaxxers verandert’

Help mee door dit met je vrienden op je socials te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Er is ophef ontstaan rond tweets van Pauline van Steijnen, strafrechter bij de rechtbank Noord-Holland. Begin deze week schreef de rechter: “Afgaande op het gemiddelde intelligentieniveau van de meeste antivaxxers zou je eigenlijk voor hen hopen dat vaccineren het DNA verandert.”

Eerder deze maand twitterde ze: “Ik ben de lijst ‘Juridisch’ ontvolgd. Het ging steeds meer over het Wetboek van Waprecht. Manmanman.”

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Toen ziekenhuisbaas Maurice van den Bosch schreef dat vaccineren een recht is en geen plicht, reageerde Van Steijnen: “Het Europese Hof denkt er anders over. Het vindt dat ten behoeve van de bescherming van de volksgezondheid individuele belangen moeten wijken, en dat vaccinatieplicht uitdrukking geeft aan de sociale solidariteit.”

Anonieme zure zeikerds blocken

Iemand zei vervolgens: “Het interesseert me helemaal niks wat het Europese Hof vindt. Individuele soevereiniteit pak je zelf. Daar heb ik geen ondemocratisch gekozen volgevreten ambtenaren op het pluche in Europa voor nodig.”

De strafrechter: “Joh, geen probleem, dan ga je toch lekker thuis op de bank individueel soeverein zitten zijn. Is jouw keuze. Geniet ervan.”

Van Steijnen heeft inmiddels haar account afgeschermd. Voordat ze dat deed, schreef ze: “Och mensen toch. Heb ik me even verkeken op het gevoel voor humor van vaccinweigeraars. Excuses dat ik niet op jullie juweeltjes van proza reageer (is ook sarcasme, maar dat terzijde). Ben even druk met wat anonieme zure zeikerds blocken.”

Pauline van Steijnen is strafrechter.
Oordeelt u zelf.#ditsysteemisverrot pic.twitter.com/vIe5mBUaDJ

— ⤿ ȺʍąѵҽӀ (@Poempieloempie1) August 1, 2021

‘U bent een schande voor uw vak’

Haar tweet over ‘antivaxxers’ maakt veel los. “Deze ga ik even bewaren. Mocht ik ooit een zaak hebben waarin zij tot de rechters behoort, ga ik al wraken nog voor de eerste zitting heeft plaatsgevonden. En met die tweets kan de wrakingskamer niet anders dan meegaan!” schrijft Jeroen.

“Ik ben gezond en wel, nu 85 jaar. Heb, in tegenstelling tot u, vrijwel alles meegemaakt. Uw beledigende tweet raakt mij dus zeer. U moet u diep schamen voor deze tekst, uw ambt volledig onwaardig. U bent een schande voor uw vak,” zegt Arnold.

Bart reageert: “Ik hoop echt maar echt dat u mensen boven u heeft staan die ook dit bericht zien! Dat ze daarop ook adequaat handelen en u zo snel mogelijk uit uw functie zetten! U roept op tot verdeeldheid en dat is uiterst gevaarlijk!”

Klimaatdiscussie

Van Steijnen mengde zich ook in de discussie die ontstond nadat de Haagse rechtbank Shell had veroordeeld tot een draconische CO2-reductie. Kamerlid Joost Eerdmans (JA21) twitterde dat de rechter op de stoel van de politiek was gaan zitten, en dat zijn partij daar geen voorstander van is.

De strafrechter trok fel van leer: “Als u de moeite had genomen het vonnis te lezen, had u zich deze onbenullige en onware tweet kunnen besparen. Goedkoop, populistisch geleuter bedrijft u maar in de Tweede Kamer, en niet over de rug van de rechtspraak.”

Lees meer over:
antivaxxers CO2 DNA rechter vaccineren