Het CBS heeft onderzoek gedaan naar de oversterfte in Nederland en concludeert dat gevaccineerden na de prik geen verhoogd risico liepen om te overlijden. Daar is geen aanwijzing voor gevonden, aldus het statistiekbureau.
Viruswaarheid-voorman Willem Engel wijst erop dat er als volgt wordt gerekend: 14 dagen na toediening van de tweede dosis Pfizer, Moderna of AstraZeneca of 28 dagen na de eerste dosis van het Janssen-vaccin startte de status ‘basisserie volledig’. Zeven dagen na de boostervaccinatie startte de status ‘booster ontvangen’.
Daar vond juist de grootste sterfte plaats
“Je bent pas gevaccineerd 14 dagen na de tweede dosis,” constateert Engel. “Voor Janssen na 28 dagen en voor de booster na zeven dagen. Laat nu net het overlijden in die periodes plaatsvinden!”
Hij voegt toe dat de derde prik niet is meegenomen in de berekening. “Daar vond juist de grootste sterfte plaats!”
Uit het onderzoek: “Personen die drie vaccinaties als basisserie hebben ontvangen in het kader van de extra dosis voor immuungecompromitteerden zijn geëxcludeerd uit de analyse van het risico op overlijden na boostervaccinatie.”
Duidelijke knik omhoog
Gepensioneerd statisticus Herman Steigstra laat weten dat de oversterfte in Nederland gewoon doorgaat, voornamelijk in de leeftijdsgroep 65-80 jaar. “Na aftrek van de sterfte door corona een stijgende lijn van gemiddeld 30 extra overlijdens per dag,” schrijft Steigstra. “Kantelpunten zijn de vaccinatiemomenten. Geen bewijs, wel sterk vermoeden.”
Zo laat de oversterftelijn na de start van de vaccinatiecampagne, na de eerste booster en na de tweede booster een duidelijke knik omhoog zien.
#oversterfte gaat gewoon door! Voornamelijk 65-80 jaar. Na aftrek van sterfte door #corona (bron: GGD) een stijgende lijn van gemiddeld 30 extra overlijdens PER DAG. Kantelpunten zijn de vaccinatiemomenten. Geen bewijs, wel sterk vermoeden #VaccinatieSchade pic.twitter.com/Nqz98SUHmV
— Herman Steigstra (@SteigstraHerman) June 22, 2022
Interessant
“… Geen bewijs, wel sterk vermoeden.”
Beter: overtuigend vermoeden.
Wie in zulk geval aan de oorzaak twijfelt, moet van goeden huize komen om dat uit te leggen.
Wel, ambtenaartjes… ik wacht.
(Wedden dat ik heel lang kan wachten? 😂 )
Al moeten de regels er voor veranderd worden, ze wringen zich nog liever in 1000 bochten dan toegeven dat de oversterfte (wereldwijd!) alles te maken heeft met de inspuitingen van het ‘gif’.
Zelfde in de VS: ook fraude met VAERS
Hetzelfde CBS komt ook met cijfers tijdens een hittegolf dat er geen extra mensen sterven door de hitte.
Een jaar later mogen we van die club vernemen dat er een flinke oversterfte was in de hittegolf van het vorige jaar.
Moet ik nog meer zeggen of is het wel duidelijk nu.🧐
Wie betaalt bepaalt dus opdoeken die club, samen met die club wat betaald.🖕🏻