Wat doe je als je in strijd met de wet toch patiëntgegevens ten behoeve van bron- en contactonderzoek wilt delen? Dan maak je een deal met het Openbaar Ministerie dat zij de overtreders niet vervolgt.
Een ‘aanwijzing’ noem je dat. Je hoeft je namelijk niet aan de wet te houden als je vooraf weet dat hij niet wordt gehandhaafd.
Juristen van het ministerie van VWS spraken met de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) en het OM af om huisartsen niet te vervolgen voor overtredingen inzake patiëntinformatie, blijkt uit een vrijgegeven Wob-document dat dateert van 25 maart 2020. Het is boven water gehaald door Wob-onderzoeker Cees van den Bos.
Wat doe je als je in strijd met de wet toch patiëntgegevens tbv bron & contactonderzoek wilt delen?
Dan maak je een deal met het OM dat zij de overtreders niet vervolgt. Een ‘aanwijzing’ noem je dat.
Je hoeft je namelijk niet aan de wet te houden als je vooraf weet dat deze… pic.twitter.com/BvyqQY2lmP
— Cees (@CeesCees72) January 5, 2025
Schenden van het medisch beroepsgeheim
Het document gaat over juridische input […] voor een aanwijzing van het OM om niet strafrechtelijk op te treden bij het schenden van het medisch beroepsgeheim met betrekking tot de verwerking van persoonsgegevens in de zorg.
De aanwijzing geldt voor de Nederlanders die nog geen keuze (wel of geen toestemming) hebben vastgelegd. En voor de situatie dat er weliswaar uitdrukkelijke toestemming gegeven is, maar die niet van toepassing is op alle noodzakelijke gegevens, valt te lezen in het stuk.
De AP ging hier (onder voorwaarden) in mee.
Schril en pijnlijk contrast
In maart 2020 werden er dus al afspraken gemaakt door VWS met het OM, merkt huisarts Els van Veen op. “Het staat in een schril en pijnlijk contrast met de ongelooflijk harde aanpak door [de gezondheidsinspectie] IGJ van huisartsen zoals Rob Elens. Dat er nooit eerherstel is gekomen, integendeel, maakt dat ik denk dat ze nog steeds op hetzelfde spoor zitten. Een spoor dat leidt tot steeds minder vertrouwen in VWS, maar ook instanties als IGJ en het OM, die niet onafhankelijk bleken te zijn.”
Van Veen richt zich tot het ministerie van VWS, OM en de inspectie: “Hoe verhoudt dit zich tot het optreden van de inspectie, die full force huisartsen is gaan vervolgen en hoge boetes heeft opgelegd, terwijl deze huisartsen nota bene met informed consent van hun eigen patiënten die patiënten hebben behandeld met off-label medicatie tegen COVID-19? En hoe komt het dat de rechtszaken die daaruit zijn voortgevloeid nog tot op de dag van vandaag voortduren?”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
De prijs van de euro: “Je had nooit met zo’n experiment moeten beginnen”
Bizar: politie zet drones in om corona-overtreders op te sporen
Minister Van der Wal weigert 77.000 stikstofpetities in ontvangst te nemen, dus gaan ze op de post!
“Ook Amerika en NAVO betrokken bij IS-oliesmokkel, bewijzen voor operaties werden verborgen”
Er hangt een allesvernietigende orkaan boven Nederland
Vaccinatieslachtoffer stelt GGD aansprakelijk voor de schade en dit is het absurde antwoord
Zijn ‘fossielen en prehistorische gereedschappen’ op NASA-foto’s ‘bewijs voor leven op Mars’?
Kijk: Oud-premier Boris Johnson onthaalt nazi’s van het Azov-bataljon als ‘helden’ in Londen
Verontwaardiging na toespraak D66-Kamerlid Jan Paternotte op de Dam: ‘Levensgevaarlijke waanzin’