UFO's houden kernwapens nauwlettend in de gaten (interview)

m

13 jaren geleden

En hoe zit het met Kerncentrales die zijn volgens mij een groter gevaar?

0

Reageer

Sipco

13 jaren geleden

Maar goed dat deze raketsilo,s in de gaten worden gehouden door onze buitenaardse vrienden.De mens kennende??Dan was WO3 al gaande geweest.Al in de tijd van NIXON, die er één wilde afvuren, maar een ufo boven de silo van de onderzeeér, de atoombomtechnologie en het afvuurmechanisme uit liet vallen.Zonder “hen” waren wij hier nu niet bezig op dit forum.

0

Reageer

pc

13 jaren geleden

ow zal dan de G F dan toch gelijk krijgen ? het lijkt er wel op zeg .ze hebben dit wel vermeld …ik moet maar eens wakker worden . ik had ook zo nu en dan een twijfel .

0

Reageer

Sipco

13 jaren geleden

[quote name=”m”]En hoe zit het met Kerncentrales die zijn volgens mij een groter gevaar?[/quote]
Ben ik met u eens, maar zal door onze buitenaardse vrienden gebruikt worden, om ONS IETS TE LEREN.Namelijk het GEVAAR!!!

0

Reageer

Yoop

13 jaren geleden

Heb het gevoel dat het verhaal iets anders in elkaar zit. De basis is hiervan ligt alles dat onstaan is uit 1 & hetzelfde. Alle energie binnen dit 1 kan nooit groter worden dan dat er aanwezig is binnen dit 1.

Ga je echter met kernbommen gooien wordt de energiebalans binnen het ene verstoord daar het ergens uit het 1 weg moet komen wat in houdt dat er ergens ergens iets moet verdwijnen omdat de totaal aanwezig energie nooit groter kan dan worden dan dat er aanwezig is.

0

Reageer

Sheyan

13 jaren geleden

[quote name=”Yoop”]Heb het gevoel dat het verhaal iets anders in elkaar zit. De basis is hiervan ligt alles dat onstaan is uit 1 & hetzelfde. Alle energie binnen dit 1 kan nooit groter worden dan dat er aanwezig is binnen dit 1.

Ga je echter met kernbommen gooien wordt de energiebalans binnen het ene verstoord daar het ergens uit het 1 weg moet komen wat in houdt dat er ergens ergens iets moet verdwijnen omdat de totaal aanwezig energie nooit groter kan dan worden dan dat er aanwezig is.[/quote]
Ik heb geen flauw idee waar je het over hebt. Toch neem ik de arogantie te zeggen dat ik denk we niet kunnen weten wat allemaal wel en niet mogelijk is.

0

Reageer

sneaky

13 jaren geleden

“De Amerikaanse luchtmacht, de FBI en de CIA hebben inmiddels vele documenten vrijgegeven waaruit blijkt dat UFO’s de Amerikaanse raketsilo’s al sinds 1948 in de gaten houden.”
euh wanneer was deze disclosure? ik heb het weer eens ff gemist…
laatste bericht dat ik over UFO’s van de USA heb gehoord is dat ze niet bestaan…. vreemd zeg O..o

0

Reageer

Jeannet

13 jaren geleden

@7 (Sneaky)
Dus jij hebt bericht van de USA daarover gehad? De mainstream-media, wereldwijd, laat zich niet, danwel laatdunkend, uit over het mogelijke bestaan van buitenaards leven en/of ufo’s. Dat klopt. Als je alleen die media volgt en zonder kritisch verder te kijken die verhaaltjes gelooft, weet je dus niet beter. Als je je daarentegen ’s verder informeert via het internet waarop talloze filmpjes, interviews, foto’s en artikelen staan – ook door wetenschappers neergezet (immers, alleen wetenschappelijk gefundeerde zaken tellen mee voor veel ‘ongelovigen’) – zul je in staat zijn breder en minder cynisch te kijken. Scepsis is prima, maar houd ’t gezond en blijf zelf onderzoek doen.

0

Reageer

Sipco

13 jaren geleden

[quote name=”sneaky”]”De Amerikaanse luchtmacht, de FBI en de CIA hebben inmiddels vele documenten vrijgegeven waaruit blijkt dat UFO’s de Amerikaanse raketsilo’s al sinds 1948 in de gaten houden.”
euh wanneer was deze disclosure? ik heb het weer eens ff gemist…
laatste bericht dat ik over UFO’s van de USA heb gehoord is dat ze niet bestaan…. vreemd zeg O..o[/quote]
Mooi niet dus. Er is een petitie geweest om de waarheid los te krijgen, en dan nog zegt het “witte huis” NEE!! U zult in de war zijn met de Britse vrijgegeven ufofile,s. http://ufos.nationalarchives.gov.uk/ In 2010/11 was er een persconferentie met getuige verslagen, van astronauten, piloten, en leger officieren,kort gezegd ieder die iets had te verklaren desnoods onder ede.

0

Reageer

Sipco

13 jaren geleden

[quote name=”Yoop”]Heb het gevoel dat het verhaal iets anders in elkaar zit. De basis is hiervan ligt alles dat onstaan is uit 1 & hetzelfde. Alle energie binnen dit 1 kan nooit groter worden dan dat er aanwezig is binnen dit 1.

Ga je echter met kernbommen gooien wordt de energiebalans binnen het ene verstoord daar het ergens uit het 1 weg moet komen wat in houdt dat er ergens ergens iets moet verdwijnen omdat de totaal aanwezig energie nooit groter kan dan worden dan dat er aanwezig is.[/quote]
Warrig verhaaltje alcohol??Vertel gelijk dat een atoombom iets vernietigd I.p.v. moeilijk te lopen doen.Bij een atoombom wordt uiteraard de aanwezige energie misbruikt, verkracht, en het is uit het 1)aarde’ verdwenen. Dus niet, want de `fall out` ben je vergeten.En die komt retour aardoppervlak!!Professor moeilijk!!

0

Reageer

lezxertje2002

13 jaren geleden

Dus onze buitenaardse vrienden houden de silo’s in de gaten en hebben wo3 voorkomen..da’s mooi. Als ze dat nu ook decennia lang gedaan hadden in relatie tot de vele bovengrondse en onderzeese kernproeven, was het vast nóg overtuigender en nóg mooier geweest…

0

Reageer

Sipco

13 jaren geleden

[quote name=”Yoop”]Heb het gevoel dat het verhaal iets anders in elkaar zit. De basis is hiervan ligt alles dat onstaan is uit 1 & hetzelfde. Alle energie binnen dit 1 kan nooit groter worden dan dat er aanwezig is binnen dit 1.

Ga je echter met kernbommen gooien wordt de energiebalans binnen het ene verstoord daar het ergens uit het 1 weg moet komen wat in houdt dat er ergens ergens iets moet verdwijnen omdat de totaal aanwezig energie nooit groter kan dan worden dan dat er aanwezig is.[/quote]
Schijnt de zon wordt de energie binnen 1 nog groter, is het bewolkt iets minder.Energie kan van buitenaf, namelijk wel naar binnen in 1.

0

Reageer

Wesley

13 jaren geleden

[quote name=”Yoop”]
Ga je echter met kernbommen gooien wordt de energiebalans binnen het ene verstoord daar het ergens uit het 1 weg moet komen wat in houdt dat er ergens ergens iets moet verdwijnen omdat de totaal aanwezig energie nooit groter kan dan worden dan dat er aanwezig is.[/quote]
Die energie komt uit de massa in het kernwapen. Een kernreactie is niets meer dan het omzetten van massa in energie. Je stopt uranium in een bom, en door een kettingreactie zet je de massa van het uranium om in energie. Resultaat: grote ontploffing. Dus er komt veel energie vrij, daarentegen verdwijnt er massa. Oftewel alles blijft gewoon in evenwicht.

0

Reageer

Wesley

13 jaren geleden

[quote name=”Sipco”]
[quote]
Schijnt de zon wordt de energie binnen 1 nog groter, is het bewolkt iets minder.Energie kan van buitenaf, namelijk wel naar binnen in 1.[/quote]
Dat klopt niet.

De energie die wij als warmte vanaf de zon ontvangen gaat op de zon zelf verloren. Op de zon vinden kernreacties plaats, de energie die daarbij vrijkomt wordt omgezet in licht en warmte die ons bereikt.

Wanneer er een wolk voor de zon schuift is er niet opeens minder energie. De energie in vorm van licht wordt dan simpelweg gebruikt om de wolk te verlichten en de warmteenergie wordt gebruikt om de wolk te verwarmen.

Alles blijft in evenwicht.

0

Reageer

Sipco

13 jaren geleden

@ wesley: Evenwicht Klopt!!Maar is iets anders dan aanvullen, of verminderen in 1 De aarde heeft namelijk de zelfde werking als de condensator.Het kan vullen,en ontladen.Maar ten allen tijde zal dit zijn, om de ballans of evenwicht te herstellen.Zou de aarde teveel energie ontvangen, is het evenwicht verstoord, en boem weg aarde.-))Het herstellings vermogen of evenwicht is nogal een verschil van elkaar.Zou de ballans of het evenwicht dus bv naar rechts uitslaan, vult links rechts aan,en dat is evenwicht(gelijke ballans)

0

Reageer

legaal

13 jaren geleden

hallo allemaal,ik raad jullie aan Pres club Disclsure via you tube te kijken .Daar spreken hoge oficieren ,over het bestaan van Ufo,s ET,s,en allerlij andere zaken .Kijk ook via you tube naar sergant cliffort Stone.enz.zo word je steeds verder door deze materie heen geholpen ,we hebben internet niet voor niets ,en je zal zelf ook een beetje moeten zoeken succes.

0

Reageer

legaal

13 jaren geleden

[quote name=”legaal”]hallo allemaal,ik raad jullie aan Pres club Disclsure via you tube te kijken .Daar spreken hoge oficieren ,over het bestaan van Ufo,s ET,s,en allerlij andere zaken .Kijk ook via you tube naar sergant cliffort Stone.enz.zo word je steeds verder door deze materie heen geholpen ,we hebben internet niet voor niets ,en je zal zelf ook een beetje moeten zoeken succes.[/quote]
En kijk ook eens naar c2cam via yoytube erg intressant

0

Reageer

mb

13 jaren geleden

Ufo kan dus van alles zijn !

0

Reageer

legaal

13 jaren geleden

[quote name=”Sipco”][quote name=”sneaky”]”De Amerikaanse luchtmacht, de FBI en de CIA hebben inmiddels vele documenten vrijgegeven waaruit blijkt dat UFO’s de Amerikaanse raketsilo’s al sinds 1948 in de gaten houden.”
euh wanneer was deze disclosure? ik heb het weer eens ff gemist…
laatste bericht dat ik over UFO’s van de USA heb gehoord is dat ze niet bestaan…. vreemd zeg O..o[/quote]
Mooi niet dus. Er is een petitie geweest om de waarheid los te krijgen, en dan nog zegt het “witte huis” NEE!! U zult in de war zijn met de Britse vrijgegeven ufofile,s. http://ufos.nationalarchives.gov.uk/ In 2010/11 was er een persconferentie met getuige verslagen, van astronauten, piloten, en leger officieren,kort gezegd ieder die iets had te verklaren desnoods onder ede.[/quote]
hoi,ik dacht dat het Pres club disclocer was.oficieren uit het leger en nog meer klokkeluiders ,die dit ook allemaal onder ede dit willen getuigen voor het congres

0

Reageer

gallicflower

13 jaren geleden

Exopolitiek:spacedefenie:
Er is bewijs dat zich in juni 2011 incidenten hebben voorgedaan bij nucleaire installaties met ballistische langeafstandsraketten op vliegbasis F.E. Warren in Wyoming, bij alle kernmachten… ook op de dag vandaag…het midden-oosten
Er van grondig kennisgenomen dat Extraterrstrials om juist te zijn het gehele (on)gevaarlijke defensie-arsenalen onder de loep nemen ook de Aardse ruimtevaart.De luchthavens en drukke openluchtfestiviteiten de zon schijnt en blauwe hemel, waren, zijn en worden nog favoriete bezoeksadressen van Extraterrestrials en contact oog in oog van persoon tot persoon zeker niet uit te sluiten

0

Reageer

Robijn

13 jaren geleden

Waar ligt de prioriteit van de Aliens dan? Mensen mogen niet sterven aan kernwapens maar wel aan enorme hongersnoden, godsdienstoorlogen, uitbuiting, economische crises etc.
Ik concludeer dan dat ze niet ONS, maar hun EIGEN belang aan het behartigen zijn. Dus ze zijn net zo egoistisch als de mens hier op aarde, geen haar beter!

0

Reageer

gallicflower

13 jaren geleden

Exopolitiek:spacedefenie:
Het is meer dan logisch, velen zowel binnen als buiten de politiek hebben een lak aan kernenergie, gevaarlije radio-activiteit die vrijkomt via de hot nuclear fusion bij kerncentralerampen en defensie-aanvallen. De permanente politieke tweestrijd, elk oorlog maakt onschuldige slachtoffers. Moet men hier al dan niet politiek doen ingrijpen als regering van een staat, om de bevolking te beschermen tegen permanente oorlogsagressie via hulp van defensie big-power van Extraterrestrials.
Heeft deze planeet Aarde al één dag in haar geschiedenis zonder oorlogsvoering kunnen leven. Iedereen is bang van oorlog en gaat op de loop voor de vrede.
Met spacedefensie tgv ET, een onbekend antwoord zijn er nog oorlogsvoerende kosmoscivilisatie binnen de studie van de militaire academie, zonder komedie te verkopen voor oog van de belastingbetalers en misbruiken uit te sluiten.

0

Reageer

legaal

13 jaren geleden

hoi allemaal,voor mij hoeven de duimpjes ook niet ,niet omdat ik een duimpje naar beneden heb,maar ik heb het gevoel dat er iemand is of meerdere die een duimpje omlaag doet.REageer je een beetje neutraal geen duimpje,ik vind als je commentaar hebt kun je dat scrhijven.hier klopt iets niet.wat zeggen of denken jullie hiervan?

0

Reageer

Sipco

13 jaren geleden

[quote name=”legaal”]hoi allemaal,voor mij hoeven de duimpjes ook niet ,niet omdat ik een duimpje naar beneden heb,maar ik heb het gevoel dat er iemand is of meerdere die een duimpje omlaag doet.REageer je een beetje neutraal geen duimpje,ik vind als je commentaar hebt kun je dat scrhijven.hier klopt iets niet.wat zeggen of denken jullie hiervan?[/quote]
Het duimpjes systeem had voor mij ook niet gehoeven.Nu trek ik me daar niet een hout van aan trouwens maar ik kan me voorstellen dat het mensen op dit forum KAN fustreren.Dus ik gebruik het duimpjes systeem gewoon weg niet, al hoe groot de verleiding soms is.Puur om reden net hierboven beschreven.Ieder heeft recht op zijn eigen manier te reageren, en kan door het duimpjes systeem zich gevangen voelen, en niburu nooit weer bezoeken.Maar ja dat is mijn bescheiden mening!!

0

Reageer