‘Pathologische leugenaar’ De Jonge staat achter opgevoerde druk op huisarts Elens: ‘Onmens pur sang’

Help door deze informatie met jouw vrienden op je social netwerk te delen!

Oud-minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge verscheen vrijdag voor de parlementaire enquêtecommissie corona  en verdedigde zonder blikken of blozen zijn bemoeizucht met de Limburgse huisarts Rob Elens, die tijdens de coronapandemie zijn eigen koers voer. Wat volgde was een schoolvoorbeeld van hoe een overheid een individuele zorgverlener systematisch onder druk kan zetten.

Wie is Rob Elens en wat deed hij precies?

Rob Elens is een huisarts uit Limburg die tijdens de pandemie zijn patiënten behandelde met een medicijnmix, waaronder hydroxychloroquine. Bovendien liet hij zijn patiënten, toen de vaccinatiecampagne van start ging, een brief ondertekenen waarin de risico’s van het vaccin werden benoemd. Niet bepaald wat de overheid voor ogen had.

Voor De Jonge was dat genoeg reden om in actie te komen. De minister stuurde de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) op Elens af, wat uiteindelijk resulteerde in een tuchtrechtelijke procedure. Elens ervoer dat als een gerichte aanval op zijn praktijkvoering en zijn integriteit als arts.

Het dedain, de cognitieve dissonantie, de woordenwaterval en weer liegen. Hij zegt dat @hapelensrob aangepakt moest worden omdat de arts niet effectieve middelen voorschreef. Het was echter wel effectief bij 10 patiënten van Elens. De 11de stierf omdat hij de cocktail niet meer… pic.twitter.com/2BN0XCIxDQ

— Criticaster1960 (@IkNet) July 10, 2026

De minister: ‘Ik deed gewoon mijn werk’

Vrijdag voor de commissie hield De Jonge voet bij stuk. Zijn ingrijpen was volgens hem volkomen gerechtvaardigd. Hij wilde niet dat er ‘desinformatie’ werd verspreid, zeker niet aan het begin van de vaccinatiecampagne. Hij omschreef het optreden van Elens als “heel ondermijnend” en zei dat het navragen bij de inspectie gewoon zijn taak als minister was.

Maar hier wringt precies de schoen. Een minister die de inspectie aanspoort om een specifieke arts ‘hard aan te pakken’, is niet neutraal informeren — dat is politieke druk uitoefenen op een toezichthouder. De inspectie is bedoeld als onafhankelijk orgaan, niet als verlengstuk van ministeriële wensen. Dat De Jonge dit niet als ‘ongeoorloofde bemoeienis’ beschouwt, zegt veel over hoe hij zijn eigen rol tijdens de pandemie begreep: als absolute autoriteit die niet tegengesproken mocht worden.

De arrogantie is werkelijk stuitend. Degenererend noemt deze leraar bepaalde artsen heel minzaam, de witte jassen, omdat ze kritiek hadden op de prikken en hun bijwerkingen. Reflectie is totaal niet aanwezig. pic.twitter.com/Q3DwsImY13

— MargaBult2025 (@MargaBult2025) July 10, 2026

Elens reageert: ‘Een pathologische leugenaar’

Elens zelf is er niet zachtzinnig over. Via zijn platform ZelfzorgCovid19 liet hij ongefilterd weten wat hij van de vertoning vindt. Hij noemt De Jonge een “pathologische leugenaar” die de commissieleden als “kleine kindjes” om zijn vinger wond. “Een onmens pur sang.” Over het verwijt van desinformatie is hij kort: de bijsluiter van het vaccin (die er niet bij zat) lezen was genoeg geweest, zo stelt hij. Elens benadrukt nog eens dat het ging om gentherapie.

Patroon van de pandemie: andersdenkenden wegzetten

De zaak-Elens is geen incident. Tijdens de coronajaren werden meerdere artsen die afweken van het officiële narratief systematisch gemarginaliseerd. Wie hydroxychloroquine of ivermectine noemde, werd weggezet als complotdenker. Wie vraagtekens plaatste bij de vaccinatiestrategie, werd als gevaarlijk bestempeld. De overheid, geflankeerd door de gretige media, maakte korte metten met nuance.

De Jonge was daarin niet de uitzondering — hij was de regel. Een bewindsman die zijn eigen agenda doordrukte met alle middelen die hem ter beschikking stonden, inclusief het mobiliseren van toezichthouders tegen individuele zorgverleners. Dat hij daar nu trots op is, getuigt van een gebrek aan zelfkritisch vermogen dat ronduit verontrustend is.

Wat deze enquête ons leert

De parlementaire enquêtecommissie corona heeft de taak om het coronabeleid kritisch te evalueren. Maar als een commissie een minister rustig laat wegkomen met het verdedigen van evident politiek ingrijpen in medisch toezicht, dan rijst de vraag wat zo’n commissie eigenlijk waard is. Elens vroeg om excuses. Hij verdient op zijn minst een eerlijk antwoord. Dat bleef uit — en dat zegt genoeg.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
censuur zorg coronabeleid coronacommissie desinformatie overheid Hugo de Jonge hydroxychloroquine IGJ ministerie VWS parlementaire enquête corona Rob Elens tuchtzaak huisarts vaccinatiedruk