Rechtbank vernietigt boetes opgelegd aan artsen wegens het uitschrijven van COVID-recepten

Foto: Unsplash/Muneer ahmed ok

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De rechtbank in Groningen heeft een boete van 3000 euro vernietigd die was opgelegd aan huisarts Nan Hendriks voor het uitschrijven van twee COVID-recepten.

Hendriks heeft haar eed en plicht als arts om patiënten te helpen, laten prevaleren boven haar angst om een boete te krijgen waarmee de gezondheidsinspectie in de media dreigde.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Bankmakerij, blijkt nu achteraf, omdat de minister van VWS in dergelijke gevallen van off-label voorschrijven volgens de rechtbank geen boetes mag opleggen.

Onvoldoende zorgvuldig voorbereid

Twee dagen na deze uitspraak oordeelde de rechtbank in Zwolle in de zaak van arts Sylvia Douma dat de minister niet juist heeft gehandeld. Deze rechtbank gooide het over een andere boeg. Er zijn namelijk meerdere juridische argumenten waarom de minister geen boete had mogen opleggen.

De rechtbank stelt dat toenmalig minister Hugo de Jonge zijn besluit onvoldoende zorgvuldig heeft voorbereid en veroordeelt de huidige minister opnieuw op het bezwaarschrift te besluiten. De boete zelf blijft in stand omdat de minister opnieuw in bezwaar zal moeten beoordelen of de boeteoplegging al dan niet in stand kan blijven. De uitspraak houdt dus nog geen definitieve vernietiging van de boete in.

recht

Unieke gebeurtenis

Inmiddels zijn vijf boetes door diverse rechtbanken vernietigd en er zijn drie gehandhaafd. De inspectie accepteert vernietiging van boetes niet en gaat in beroep. De artsen doen hetzelfde, want zij accepteren de handhaving van de boetes niet.

Uiteindelijk zal de Raad van State over al deze zaken een finaal oordeel moeten vellen: enerzijds het hoger beroep van artsen Elens en Deutsch tegen de inspectie en anderzijds het hoger beroep van de inspectie tegen artsen Rogger en Van Walraven. Dit is een unieke gebeurtenis.

Je kunt de artsen hier helpen bij hun juridische strijd.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
Covid De Jonge Elens VWS

4.9 186 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer12 november 2024 06:00

75 1 minuut leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

75 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

King of light

1 jaar geleden

En terecht, maar nu de aanstichters oppakken.

Reageer

Annette

1 jaar geleden

Valt het jullie OOK op, hoe de verschillende rechters oordelen?

Ik snap zo langzamerhand geen sikkepit meer van HOE de rechtspraak inmiddels werkt.

Het is altijd zó geweest, dat als er in een bepaalde zaak een oordeel werd geveld, dat er dan daarna een precedent lag.
Dat betekende, dat alle personen, of het nu advocaten of officieren van justitie waren, dat betreffende precedent konden gebruiken bij iedere zaak, die daarop betrekking had.

Dit o zo belangrijke gegeven was JARENLANG een houvast.

NU, anno 2024, zie je dus gebeuren, dat meerdere personen, in dit geval dus artsen, willekeurig beoordeeld worden voor EXACT hetzelfde.

Met andere woorden: er is geen touw meer aan vast te knopen. Het is nu niets anders geworden dan een spelletje Russische roulette.

Als je dus de pech hebt een rechter te treffen, die in hart en nieren het zogenaamde narratief volgt, dan blijf je dus gewoon met je boete zitten. Maar als je een rechter treft, die nog ZELF kan nadenken en niet klakkeloos volgt, dan wordt de boete ingetrokken.

Dus de gehele rechtspraak is niets anders geworden dan een wassen neus.

Natuurlijk gaan mijn man en ik deze artsen ondersteunen, want HUN zaak is ook ONZE zaak!

155

Reageer

Toon Reacties (11)

Wil

1 jaar geleden

Eind november, Hugo, mark, etc. In Leeuwarden voor de Friese rechter. Steun adv. Van Kessel.

Reageer

Mark

1 jaar geleden

Echte artsen; Zijn de eed van hippocrates waard..!

Reageer

Toon Reacties (2)

tbja

1 jaar geleden

gelukkig mag straks de onafhankelijke.clun raad van staten hier straks nog een plasje over doen *kuch*

Reageer

Toon Reacties (1)

Mamacita

1 jaar geleden

Regeltjes en wetjes……….gecreeerd DOOR en VOOR eliteparasieten…..

Reageer

koddebeier

1 jaar geleden

Schaf deze Nep inspectie af.
Ze dienen niet het belang van de bevolking.

Reageer

Jan

1 jaar geleden

Prachtig!
Behalve dan, dat “covid” flauwekul is en de navenante fantasie-cult hiermede in stand wordt gehouden.

Reageer

Toon Reacties (1)

Vrijheidstrijder

1 jaar geleden

De raad van state. En wie is daar een van de wolven die daar rondlopen. Thom de Graaf D666 Wilempie is de voorzitter. Ga er maar vanuit dat de boete gehandhaafd blijft en verhoogd wordt. Tis trouwens allemaal bestuursrechtspraak dus allemaal natte vingerwerk en dus zo corrupt als de portemonnee van de pharma diep zijn.

Reageer

Toon Reacties (1)

Marianne

1 jaar geleden

Dat had veel eerder moeten gebeuren.
Het off-label voorschrijven is gebruikelijk, zie het veelgeprezen Ozempic.

Reageer

Toon Reacties (3)

Er is in dit land geen plek voor censuur

1 jaar geleden

Dus, in GELIJKE zaken wordt er door de rechters in Nederland VERSCHILLEND geoordeeld (eigenlijk is het iedere keer PRECIES DEZELFDE zaak ; Arts versus ministerie van VWS aangaande het off label verschrijven van medicatie).

Misschien is het een goed idee dat iemand in de directe omgeving van die rechters ze eens uitlegt dat DAT helemaal niet kan, dat er zoiets als PRECEDENT bestaat in Nederland.

Maar ach, het “uurtje factuurtje gedrag” heeft schijnbaar ook bij Justitie en in de rechtbanken toegeslagen, zullen we maar denken.

Reageer

Toon Reacties (1)

Edward

1 jaar geleden

Ook de IGJ moet worden vervolgd in zake het toelaten van giftige en nutteloze injecties voor de bevolking. De grootste zorgmisdaad in de geschiedenis met enorme gezondheidsschade, zowel geestelijk als lichamelijk.

Reageer

Toon Reacties (1)

Anoniem

1 jaar geleden

Eerste aanzet goed maar toch verwacht ik alles slechts onder het regime van de AIVD, lees moordenaar Schoof.
Kijk in Duitsland wat ze met Fullmich doen. Er is geen rechtstaat meer, dan ook geen valse hoop hebben. De KILL SHOTS hebben hun primaire werking uitstekend gedaan, namelijk doden. Wat valt er te verwachten van de moordenaars nu, dat ze tot inkeer komen? Dacht het niet.

Reageer

1/4 piet

1 jaar geleden

Het recht is tot een poppenkast verwoorden, Agema toont het ware Wef-gezicht zonder daar geweest te zijn, zover reikt die Davos oligarchie. Nou dat stemmen werkt ook al niet….wat nu..hopen?

Reageer

Toon Reacties (1)

de leugen regeert

1 jaar geleden

Oppakken die Hugo de Jonge en berechten voor zijn WEF en WHO praktijken

Reageer

Jack

1 jaar geleden

Fijn om te zien dat er nog enkele artsen zijn die wel doen waarvoor ze bedoeld zijn…
Stuitend om te zien hoe ons fascistische bestuur en justitie daarmee omgaan.

Reageer

Martien

1 jaar geleden

Waarom wordt dat hele corona niet onderzocht, er zou een onderzoek team komen en wordt ook aan alle kanten tegen gehouden, Waarom?

Reageer

Toon Reacties (1)

David Mills

1 jaar geleden

Het verzet van de overhead laat overduidelijk zien dat het gaat om repressie en macht, niet om de gezondheid van burgers.

Reageer

Vlo

1 jaar geleden

Ohw Ohw Ohw. Namen van die inspecteurtjes…. Helden op sokken. Blijf maar lekker die de Jonge verdedigen????

Reageer

Toon Reacties (1)

J Smeets

1 jaar geleden

Deze artsen zijn wat mij betreft grote helden. Dat zij hun rug recht hielden in voor hun toch ook een spannende tijd met veel risico’s is een voorbeeld voor hoe iedereen het zou moeten doen.

Reageer

Rosalie

1 jaar geleden

Misschien hebben die rechters wel familie of vrienden die ‘vaccinatie’schade hebben en dat met de dood hebben moeten bekopen of chronische ziektes hebben ontwikkeld, of turbokanker,waardoor bij hen de ogen zijn opengegaan.

Reageer

Toon Reacties (3)

Hans

1 jaar geleden

Wat is de gezondheidszorg in Nederland toch een puinhoop.
Het gaat niet meer om de patiënt, maar om ego’s die zich verschuilen achter organisaties, zoals inspectie en autoriteit (en nog een aantal andere organisaties) om aan artsen die de artseneed (de eed van Hippocrates) hebben afgelegd, hun wil op te leggen.
En we weten ook dat de NATO door de belastingbetalers betaald wordt (‘pandemische paraatheid’) om te vertellen wat er hier moet gebeuren.
En om de medicijnenterreur nog maar niet te spreken. Terwijl mensen van de natuur toch een afweersysteem hebben gekregen schijnt dit te moeten worden afgebroken.
In de Verenigde Staten komt RFK jr. aan de macht om deze Augiasstal uit te mesten. Hopelijk gaat dit in Nederland ook gebeuren. Want zo kan het niet langer!

Reageer

Toon Reacties (2)

Jan vd K

1 jaar geleden

Dan hangt het van de visie van de RvS af. Kunnen die een medische zaak objectief beoordelen of kiezen ze de kant van de WHO en Big Pharma. Ik vrees voor het laatste.

Reageer

Toon Reacties (1)

Simply

1 jaar geleden

Ze weten ze zijn fout heel fout !
Artsen deden hun plicht voor de mens ze leggen niet voor niets de eed af !
Diepste respect voor deze menselijke artsen ! ♡

Reageer

Jack Schlangen

1 jaar geleden

Nu is het wel zo dat Covid aantoonbaar niet bestaat, immers Covid was o.a. hergedifinieerde luchtweginfecties waartegen de zogenaamde Covid medicijnen effectief tegen zijn, maar toch is het goed dat deze artsen niet meegegaan zijn met de genocidespuiten.

Reageer

Toon Reacties (1)

Willem

1 jaar geleden

‘ De uitspraak houdt dus nog geen definitieve vernietiging van de boete in.’

Maw: zelfs de rechter durft geen verantwoordelijkheid te nemen en laat die verantwoordelijkheid over aan zijn leidinggevende in dit geval ‘de minister’

Op deze manier komen we er vast wel binnen een jaar of vijftig uit en blijft in de tussentijd het zwaard van Damocles boven de hoofden van deze artsen hangen.

Reageer

Arie Penarie

1 jaar geleden

18 november 10 uur Raad van State is de zaak van Elens https://www.youtube.com/watch?v=FP6F2Pf2T24 na 30.40 minuten, dus komt alleen en steun deze artsen.

Reageer

Charlotte

1 jaar geleden

En terecht, maar de inspectie gaat weer in beroep, het zijn echt klootzakken die zijn op de hand van het narratief etc… En NCTV uiteraard….✓✓✓✓✓✓✓✓xxxxxx

Reageer

Toon Reacties (1)

Tom Poes.

1 jaar geleden

een sprankje hoop…de vijf uitspraken.

Reageer

Marianna

1 jaar geleden

let maar op, zodra de wind uit een andere hoek gaat waaien, worden de zeilen bijgesteld.

en als het echt gaat stormen, waaien de rechters mee.

Reageer

anarchist

1 jaar geleden

Bangmakerij blijkt nu achteraf…. Nee als het doorgezet had, zoals ze hoopten, dan had alles betaald moeten worden en zaten we nu (al) in een duurzaam menshouden systeem.

Reageer

Axel M.

1 jaar geleden

Het lijkt me niet zo moeilijk, de minister is volgens de wet niet bij machte boetes uit te schrijven, sla het wetboek er maar opna

Reageer

salvar

1 jaar geleden

ze willen gewoon niet toegeven het tuig.
zijn er doden gevallen ivm de medicijnen die zijn voorgeschreven NEE.
zijn er doden gevallen door de gifspuiten ja velen.

Reageer

Toon Reacties (1)

jJ.A.Bosma

1 jaar geleden

Geweldig.

Reageer

Bezorgde nederlander

1 jaar geleden

Ds hebben de rechters het doorgeschoven naar de raad van state.
Dat is overheid.
Niets van te verwachten voor de gedaagden.

De overheid wenst geen onderxoek naar de covidaffaire dus mag er geen deur te open zijn.

De raad van state zal ervoor zorgen dat er wettelijk geen deur meer naar onderzoeken kan worden geopend.

Reageer

Ron

1 jaar geleden

Artsen die handelen als ECHTE artsen worden dus beboet. Criminelen die zich arts noemen gebruiken gestapo praktijken om het protocol van big pharma te beschermen. Achter dit alles zitten miljarden aan winsten en bonussen voor criminelen https://makismd.substack.com/p/exclusive-interview-tfm-report-with?utm_source=podcast-email&publication_id=1385328&post_id=151540527&utm_campaign=email-play-on-substack&utm_content=watch_now_button&r=x518&triedRedirect=true&utm_medium=email

Reageer

julesk

1 jaar geleden

En wanneer excuus aan mn zoon dat die als 6 jarige op school al dat terreur over zich heen kreeg of dat die door dat zelfde terreur niet meer naar zwemles kon. Wanneer komen daar excuses voor. Ik vergeet het niet iig en zal het ook nooit vergeten en iemand gaat er ooit voor verantwoordelijk gesteld dat is wat ik zeker weet.

Reageer

malion

1 jaar geleden

Het wordt tijd dat de rechters hun angst laten vallen.

Reageer

Albert

1 jaar geleden

Mooie jusrispredentie voor vervolg! En vervolging….

Reageer

Pieternella

1 jaar geleden

Die artsen zitten klem. Als ze meegaan in her narratief, schenden ze hun eed en als ze hun eed naleven, lopen ze gevaar op een boete omdat de bepaling zelf in strijd is met de eed (geen schade toebrengen aan de patiënt) Dit zou moeten prevaleren als je zo’n tegenstelling constateert. De rest doet niet ter zake.

Reageer

Piet de pad

1 jaar geleden

Daarmee bevestigt de rechtbank dat er een behandeling bestond voor “Covid” welke door de staat het publiek is ontnomen en dat om die reden vaccinatie niet had gemogen en niet kom worden afgedwongen omdat er een alternatieve behandeling bestond. Deze uitspraak zet de deur open voor nog veel meer beschuldigingen tegen de staat en gaat nog een staart krijgen.

Reageer

Japke

1 jaar geleden

Wat ik heel vervelend vind is het gebruik van die achterlijke qr code, die staat voor mij voor DICRIMINATIE!
Dat kan volgens mij anders, gebruik maar een streepjes code.

Reageer