Vermeende resten buitenaards wezen onderzocht

[quote name=”Vonzie”]Ach ja..hoe lok je kijkers naar je film :/[/quote]
Hoe bereid je mensen voor op bestaan van buitenaards contact.

Niets ten nadele van dr. Greer, maar als hij echt een ET in zijn bezit heeft, zou dit onmiddelijk in beslag genomen worden door bepaalde lieden en mag hij blij zijn dat hij het er levend vanaf brengt. Misschien heb ik ongelijk, en heb ik teveel naar afleveringen van de serie x-files gekeken. Maar ik vind het zeer moeilijk voor te stellen dat hij (nog) resten van een ET in zijn bezit zou hebben.
Zeker gezien de publiciteit die hij er al maanden aan heeft gegeven.
Ik denk dat het een marketing-stunt voor zijn film is.

De anatomie van die ‘buitenaards wezen’ lijkt téveel op dat van een mens om buitenaards te wezen.
In de tekst staat: ‘Het team onderscheidde o.a. de longen en het hart.’ Wat een onzin, want de evolutie van aliëns is totaal anders verlopen dan bij ons, aardbewoners. Anders gezegd: het feit dat WIJ longen en een hart nodig hebben, wil nog lang niet zeggen dat aliëns deze evenzo nodig hebben. Het is allemaal té toevallig dat men longen en hart ontdekten bij de ‘buitenaardse’.

[quote name=”max1″]Niets ten nadele van dr. Greer, maar als hij echt een ET in zijn bezit heeft, zou dit onmiddelijk in beslag genomen worden door bepaalde lieden en mag hij blij zijn dat hij het er levend vanaf brengt. Misschien heb ik ongelijk, en heb ik teveel naar afleveringen van de serie x-files gekeken. Maar ik vind het zeer moeilijk voor te stellen dat hij (nog) resten van een ET in zijn bezit zou hebben.
Zeker gezien de publiciteit die hij er al maanden aan heeft gegeven.
Ik denk dat het een marketing-stunt voor zijn film is.[/quote]

Hij heeft hem niet in bezit, lees het artikel goed. Hij heeft samen met anderen een onderzoek gedaan in het land waar de ET is gevonden. Greer is al heel lang bezig met het verzamelen van “buitenaards” materiaal en mensen met bewijs van het bestaan ervan. Zoals ik al zei, verdiep je eerst in de materie en geef dan je oordeel nog eens. (bv de deadmans trigger die hij heeft ingebouwd)

http://www.youtube.com/watch?v=zPIjnkEB0yE&feature=autoplay&list=PLDC4F4D1BDD3AE898&playnext=1

STEL dat het aardse leven is ontstaan door louter toeval en evolutie. Dan geldt dat ook voor andere planeten, miljoenen lichtjaren van ons verwijderd. Het uiterlijk van aliëns wordt echter altijd vorm gegeven aan de hand van het menselijk lichaam. En DUS hebben ze óók een hoofd, twee ogen, mond/neus, buik, armen, handen, vingers, benen, handen en voeten. Zelfs het inwendige van aliëns lijkt op dat van een mens. NU PAS komt het beperkte menselijke voorstellingsvermogen en grote bedrog naar voren. Aliëns lijken namelijk in NIETS op mensen, daar hun evolutie totaal anders verlopen is. De ‘aliëns’ die men gevonden heeft, zijn niets meer dan kunstmatige, door de mens gemaakte creaturen.

lieve mensen, volgens mij zit het zo; we weten niets. Jammer, dat sommigen zo stellig in hun mening zijn. Ja, je mag best een mening hebben hoor, maar stel je is gewoon open voor een andere kant. Je zal zien, dat als je dat op een hoop dingen toepast, je veel rustiger adem haalt. Het ontvouwen van een aantal zaken, zal ons straks toch al moeilijk genoeg vallen.

Als er iemand is die disclosure kan brengen dan is het deze man wel. Het disclosure project heeft mij tot nu toe nog het meest kunnen overtuigen. Ik denk niet dat hij nu bewijs in handen heeft maar wie weet in de toekomst.

Is het niet al bewezen dat de starchild schedel niet 100% menselijk is?

Maar ook de Boliviaanse schedel kan onmogelijk van een mens afkomstig zijn: de pijlnaad, die vanaf het midden van het hoofd naar achteren loopt en kenmerkend is voor homo sapiens, ontbreekt hier volledig.

En Puma Punku bewijst eigenlijk al genoeg. Puma Punku is minstens 5000 jaar oud en sommige wetenschappers denken zelfs 10 tot 15.000 jaar. Een vrij onmogelijk bouwwerk van stenen en deze stenen bestaan uit graniet en dioriet. De enige steensoort die harder is dan deze twee, is diamant! De bouwwerk is wellicht nog mysterieuzer dan de grote Piramide.

Er waren dus reuzen op aarde. Waren dit hybride wezens of … Wat zijn de opties?

@ Westbound

Goden bestaan niet. Je gelooft toch ook niet in Zeus, Quetzalqatl, Odin of Dagda? OF zelfs de kerstman…die is net zo verzonnen als ‘god’. Een, ik quote: “door de mens gemaakte creatuur” 😉

Alles bestaat uit toeval ofwel “kans”. de kans dat jij en ik geboren zijn was ontzettend klein…maar toch zijn we er. Niet geheel onmogelijk dus hoe klein de kans ook is 😉

Hoe weet jij dat ze niet humanoïde zijn? En ze maken wel duidelijk contact alleen (nog) niet grootschalig. Aangezien mensen als jij dan in paniek zouden raken. Je moet je wel realiseren dat dan alle religies zullen instorten en alles zal veranderen. De denkwijze van mensen zal compleet veranderen. Ga jij maar met jouw god in een grot zitten ofzo als je er niks van wil weten.

Over de hele wereld (in minstens 18 landen) wordt in oude tempels, culturen, manuscripts en ook in een graancirkel dit symbool aangetroffen: The Flower of Life.
Dit stymbool gaat eindeloos door, maar in 6 stappen (beginnend met 1 cirkel) heb je een complete Flower of Life en dit heet meen ik The Seed of Life. In de Bijbel wordt de aarde geschapen in 6 dagen, maar dat ter zijde. In The Flower of Life vinden we het symbool Egg of Life terug wat er uitziet als de eerste uren van embryo celdeling.
Vervolgens halen we er ook The Fruit of Life uit. Wat de blauwdruk is voor ons heelal. En dan ook nog The Tree of Life. In Egypte is de oudste Flower of Life gevonden. Minstens 6000 jaar oud. Wanneer mensen zich 6000 jaar geleden al bezighielden met gecontroleerde celdeling (zie Egg of life) en zoek maar een plaatje op van embryo celdeling. Dat dit sterk overeenkomt met het egg of life symbool, lijkt mij geen toeval. Maar hoe kwamen mensen dan wereldwijd aan die kennis?

In de film Prometheus zijn we gevormd naar het DNA van de Engineers. De film vertelt ons echter niet hoe de Engineers ontstaan zijn. Een kwestie van puur toeval wellicht? Maar waar wetenschap volgens mij problemen mee heeft, is het onstoffelijke. Plus ons brein is (nog steeds) het minst begrepen orgaan en niet lang geleden was er weer een kleine doorbraak in het zelfbewustzijn. Een man waarbij veel delen van zijn hersenen niet meer functioneerde vanwege een virusinfectie was nog steeds zelfbewust. En dit terwijl wetenschap altijd dacht dat ons bewustzijn zich in die delen van ons brein bevond. Bestaat onstoffelijke intelligentie? Waar komt onze toegenomen intelligentie vandaan? Ik denk dat de bron hiervan al spiritueel van aard was. God als hypothese? Maar aannames vinden we ook terug in de evolutie. Ja, de theorie staat als een huis, maar het zit hem in de details en deze details zijn toch eigenlijk net zo belangrijk als de vraag of er een God bestaat?

[quote name=”Westbound”]STEL dat het aardse leven is ontstaan door louter toeval en evolutie. Dan geldt dat ook voor andere planeten, miljoenen lichtjaren van ons verwijderd. Het uiterlijk van aliëns wordt echter altijd vorm gegeven aan de hand van het menselijk lichaam. En DUS hebben ze óók een hoofd, twee ogen, mond/neus, buik, armen, handen, vingers, benen, handen en voeten. Zelfs het inwendige van aliëns lijkt op dat van een mens. NU PAS komt het beperkte menselijke voorstellingsvermogen en grote bedrog naar voren. Aliëns lijken namelijk in NIETS op mensen, daar hun evolutie totaal anders verlopen is. De ‘aliëns’ die men gevonden heeft, zijn niets meer dan kunstmatige, door de mens gemaakte creaturen.[/quote]
Reaktie #23 is voor u bedoeld.Je hebt volkomen gelijk.En wat u hier schrijft is nogal vrij logisch.Zelfs op aarde zijn er verschillen. spleetogen,gelen, roodhuiden, zwarten, blanken, etc.Dus als het hier zo is, is dat elders vast ook zo.Reaktie #23 ff lezen graag.

[quote name=”Tom”]Is het niet al bewezen dat de starchild schedel niet 100% menselijk is?

[/quote]
Schedel is 100% menselijk bewezen. Het is een misvorming geweest zoals die ook nu nog voorkomen.

[quote name=”Vonzie”][quote name=”Tom”]Is het niet al bewezen dat de starchild schedel niet 100% menselijk is?

[/quote]
Schedel is 100% menselijk bewezen. Het is een misvorming geweest zoals die ook nu nog voorkomen.[/quote]
Ja en de fontanel onbrak, en daarvoor in de plaats zitten twee gaatjes waar waarschijnlijk bloedvaten hebben gelopen,bovendien is hier sprake van 6 schedel delen, en bij de mens zijn dit er 5 zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Fontanel even doorzoeken levert een ander plaatje dan u beweerd.

En wat de reuzen betreft… Ik zie dit eigenlijk wel als een grote hint.

http://members.quicknet.nl/nj.vandompselaar/files/Startpagina.van.Nico/Artikelen/reuzen/reuzen.html