Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarMicrobioloog Rosanne Hertzberger zei gisteravond in Op1 dat je in Israël, ons voorland, uitgebreide circulatie van het virus ziet bij gevaccineerden en dat de immuniteit inzakt. Ze sprak zich in de talkshow uit tegen een indirecte vaccinatieplicht. “Dit is niet een kwestie van twee prikjes. Het lijkt erop dat wij de komende jaren vast blijven zitten aan regelmatige covidvaccins,” zei ze.
Tegenover haar zat Roland Pierik, lid van de vaccinatiecommissie van de Gezondheidsraad. Hij vroeg aan Hertzberger: “Wat is je alternatief?” Ze antwoordde: “Niet vaccineren.”
Ze zei dat de vaccinatiegraad rond de 85 procent schommelt. “Met een beetje pushen krijg je het nog een paar procenten hoger. Het is ontzettend zonde om die laatste procenten die je er dan nog bij zou krijgen – waardoor je een beetje minder ziekenhuisopnames zou krijgen – om daar het volledige vrijwillige karakter van het vaccineren in Nederland mee op het spel te zetten,” zei de microbioloog. “Want dat is wat je doet.”
Pierik reageerde: “Jij zegt dat niet naar een bioscoop kunnen of niet naar het café kunnen dwang is. Je zou ook kunnen zeggen dat er bepaalde dingen zijn die je niet kunt doen als je niet vaccineert.”
Microbioloog @ryhertzberger is fel tegen een indirecte vaccinatieplicht. “Het is ontzettend zonde om die laatste procenten die je er dan nog zou bij krijgen, om daar het hele karakter van het vrijwillig vaccineren in Nederland op het spel te zetten.” #Op1 pic.twitter.com/A9hsSU5ztA
— Op1 (@op1npo) September 8, 2021
Wat een verademing
De microbioloog krijgt veel bijval. “Roland Pierik kreeg geen speld tussen het verhaal van Hertzberger. Hij deed maar wat, terwijl zij werkelijk de ene voltreffer na de andere maakte,” twittert politiek commentator Eva Vlaardingerbroek. “Wat een verademing. Lang leve de ratio. Lang leve de vrijheid. En lang leve Hertzberger.”
Docent en jurist Raisa Blommestijn schreef tijdens de uitzending: “Op dit moment haalt Hertzberger alle argumenten vóór het vaccinatiepaspoort één voor één keihard onderuit.”
Totalitair handelen
“Dus, Hertzberger was zowel officieel microbioloog als ook officieus rechtsfilosoof bij Op1. Pierik, officieel rechtsfilosoof, was iemand die opriep tot totalitair handelen, de antipode van rechtsfilosofisch handelen; overigens zonder kennis van microbiologie en vaccins,” constateert auteur en spreker Hans van Tellingen.
Columnist Marianne Zwagerman zegt: “De druk nog verder opvoeren levert alleen maar schade op.”
Hertzberger lijkt aardig te zijn bijgedraaid: eerder dit jaar wilde ze besmettelijke mensen nog ‘weren uit de samenleving’.
Interessant
Hertzberger lijkt aardig te zijn bijgedraaid: eerder dit jaar wilde ze besmettelijke mensen nog ‘weren uit de samenleving’.
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald zullen we maar zeggen. Hoe toon je overigens aan of iemand ‘besmettelijk’ is als de PCR test die gebruikt wordt dat niet kan zien/meten?
Ik vind het verhaal van de microbioloog helemaal niet sterk op mij overkomen. Ze geeft mij de indruk dat ze namelijk voor inenting van deze gemodificeerde troep is, maar niet verder wil pushen om een paar extra procenten bovenop de 85% gevaccineerden te krijgen. Ze laat mijns inziens niet zien wat de mogelijk schadelijke gevolgen zijn van de gemodificeerde troep en dat je nooit had mogen beginnen met vaccineren. Maar dat is mijn bescheiden mening.
Ze voelt de bui al hangen en kiest eieren voor haar geld, maar eerder was ze voor plicht. Misschien realiseert ze zich dat ook haar kinderen het slachtoffer van deze idioterie zullen zijn. We zullen zien hoe lang ze het volhoudt.
Ik heb het stukje even terug gekeken. Een erg sterk optreden van mevrouw. En wat een zielige vertoning is die Pierik. Die psychiater wat erbij zat, kan Pierik zo in behandeling nemen.