Stiekem aangepast: zo verdween een zware beschuldiging aan het adres van ON! over ‘Russische propaganda’

Help mee door deze informatie met jouw kennissen op je social netwerk te delen!

De claim van onderzoeksplatform Justice for Prosperity (JfP) dat Ongehoord Nederland propaganda verspreidt, blijkt bij nader inzien weinig meer dan bangmakerij zonder solide feitelijke grondslag — en alsof dat nog niet genoeg was, werd het artikel achteraf stiekem aangepast om de schade te beperken.

Wat beweerde Justice for Prosperity precies?

Afgelopen week publiceerde JfP, het platform van oud-AIVD’er Jelle Postma, een artikel met de veelzeggende titel ‘Russische ambassade in Den Haag als kanaal voor propaganda’. De ondertitel liet er geen twijfel over bestaan: ‘En Ongehoord Nederland versterkt de boodschap’. De centrale stelling: Ongehoord Nederland zou ruim vijftig keer berichten van de Russische ambassade hebben versterkt. Stevige beschuldiging. Maar de onderbouwing? Die bleek een stuk dunner dan de kop deed vermoeden.

De crux: persoonlijke accounts of omroep?

De gehele bewering van JfP was gebaseerd op twee X-accounts van Jan Bennink, podcastmaker bij Ongehoord Nederland. Die accounts hebben samen meer dan 70.000 volgers en Bennink zou via die kanalen meer dan vijftig keer berichten van de Russische ambassade hebben gedeeld of versterkt. Tot zover de feiten. Het probleem zit hem in de volgende stap die JfP zette: van persoonlijke accounts van een medewerker naar een conclusie over de omroep als geheel. Dat is een journalistieke brug te ver, en een brug die JfP zelf uiteindelijk ook niet kon oversteken.

🧵 Onderzoeksplatform Justice for Prosperity (JfP) publiceerde op 4 september 2026 onderstaand artikel waarin het onder andere schreef:

“Ruim 50 maal versterkte Ongehoord Nederland (NPO) de afgelopen maanden de propaganda van de Russische ambassade.” pic.twitter.com/bvnAfM0aIG

— Raymond van Toor (@Raymond_vT) September 10, 2026

Postma geeft het zelf toe — maar pas na aandringen

Factchecker Raymond van Toor legde de vinger op de zere plek. Hij stelde Postma op LinkedIn de simpele vraag hoe de claim over Ongehoord Nederland als instituut te rechtvaardigen viel als de bewuste X-accounts puur persoonlijk zijn. Postma’s antwoord was verhelderend: “De X-accounts zijn van Bennink zelf. We rekenen ze de omroep niet aan.”

Als je de persoonlijke accounts niet aan de omroep kunt toeschrijven, blijft er van de claim “Ruim 50 maal versterkte Ongehoord Nederland” weinig over. Op Van Toors vervolgvraag hoe de bewering dan nog overeind kon blijven, bleef een inhoudelijk antwoord volledig uit. Kort daarna ontdekte Van Toor dat hij door Postma was geblokkeerd op LinkedIn.

Stilletjes aanpassen en hopen dat niemand het merkt

Wat vervolgens gebeurde, vertelt eigenlijk alles over de integriteit van dit zogeheten ‘onderzoeksplatform’. Het artikel op de JfP-website werd geruisloos aangepast — zonder correctienoot, zonder transparantie, zonder enige melding aan lezers. De oorspronkelijke zin “Ruim 50 maal versterkte Ongehoord Nederland (NPO)” werd omgezet naar “Ruim 50 maal versterkte Jan Bennink, podcastmaker bij Ongehoord Nederland (NPO)”. Dat is een wezenlijk andere bewering. Maar de lezer die het oorspronkelijke artikel had gelezen, wist van niets.

Wat blijft er over van de onderzoeksconclusie?

Van Toor stelde de terechte vervolgvraag: welk bewijs blijft er dan nog over voor de conclusie dat Ongehoord Nederland “een grote versterker van de Russische ambassade” is, als de persoonlijke X-accounts van Bennink buiten beschouwing worden gelaten? Het antwoord is simpel: niets.

Het patroon is verontrustend

Een ongefundeerde claim groot ophangen, kritische vragen ontwijken, de criticus blokkeren en het artikel stilletjes herschrijven zonder verantwoording. JfP wordt geleid door een oud-AIVD’er die mag leeglopen bij talkshows en profileert zich als serieus onderzoeksplatform, dat bovendien geld krijgt van de Nederlandse overheid.

De claim van JfP was slecht onderbouwd bij publicatie en is na correctie vrijwel inhoudsloos geworden. Dat een platform dat zichzelf als waakhond presenteert op zo’n manier opereert, zou bij iedereen — ongeacht politieke kleur — alarmbellen moeten laten rinkelen.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
censuur desinformatie factcheck Jan Bennink Jelle Postma Justice for Prosperity mediamanipulatie NPO Ongehoord Nederland propaganda Raymond van Toor Russische ambassade