Universum

Speculatie over mysterieus object op foto van Marsrover

Help mee door deze info met je kennissen op je social netwerk te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Op één van de foto’s die de verkenner Curiosity maakte van het Marsoppervlak verscheen een mysterieuze vlek aan de horizon.

Er werd druk gespeculeerd over wat het zou kunnen zijn, te meer omdat de vlek twee uur later weer verdwenen was.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Op één van de foto’s die de Curiosity maakte vanaf de rode planeet is iets aan de horizon te zien, meldt de Los Angeles Times. Op de foto’s die de onbemande Marsrover twee uur later stuurde was het weer verdwenen.

Stofduivel

Eén theorie luidt dat de Curiosity op de één of andere manier een foto heeft gemaakt van het vaartuig dat de verkenner door de atmosfeer van Mars loodste en even verderop neerstortte.

Het vastleggen van een dergelijk tafereel zou wel heel erg toevallig zijn, aldus een ingenieur tegenover de krant. Anderen spreken van stof op de lens of een stofduivel die in de verte is te zien. De stofdoppen zitten nog op de camera’s en worden er eerdaags afgehaald.

Marsfoto Curiosity

Vliegende kraan

Een foto met de titel ‘plaats delict’ laat zien dat de landing van het robotwagentje Curiosity nogal wat sporen heeft nagelaten op de rode planeet. Een sonde die om Mars draait heeft een foto gemaakt waarop de parachute, het hitteschild en de vliegende kraan die het karretje op de planeet zette, zijn te zien.

Zou de vliegende kraan de vlek kunnen verklaren? De crashlanding van de kraan vond op ongeveer een kilometer van het wagentje plaats. Het gevaarte werd na de landing weggemanoeuvreerd om niet in het onderzoeksgebied terecht gekomen. De zwartgeblakerde grond toont waar de kraan is neergekomen.

Bron: Yahoo.com

Gerelateerd:

 

Interessant

Vind je deze info waardevol?
Deel het met iedereen op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?
0 0 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

47 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
lex
lex
13 jaren geleden

Waar is die foto dan?

Whatshenneping
Whatshenneping
13 jaren geleden

al die miljoenen en dan met zon BS fototje op de proppe komen…. schande!

what a waist!!!

Marzz
Marzz
13 jaren geleden

Nah,gewoon stof/rommel op de lens van de camera ivm opspattend gesteente van de remboosters jonguh!!

John
John
13 jaren geleden

Ben benieuwd hoe de foto’s er deze keer uitzien die de nasa ons wil voorschotelen, bewezen is dat mars helemaal niet rood is maar gewoon dezelfde kleuren heeft als de aarde, zelfs een blauwe lucht, de rode kleur is er blijkbaar gewoon in gefilterd, het lef moet je maar hebben zeg…
Ook zien de foto’s er altijd uit alsof ze met een 1.2 megapixel cameraatje van de hema zijn genomen, als het project al miljarden heeft gekost, LAAT ONS DAN EINDELIJK EENS DUIDELIJKE FOTO’S ZIEN EN GEEN GEFAKETE CRAP, dit moest ik even kwijt…. 😉

Whatshenneping
Whatshenneping
13 jaren geleden

[quote name=”lex”]Waar is die foto dan?[/quote]
ja pcies…

simo
simo
13 jaren geleden

Zitten 2 cameras op. 1 camera voor de NASA zelf en 1 camera van 20 jaar oud die ze op de markt hebben gekocht voor 2 dollar. Die beelden krijgen wij te zien!!!

Abel
Abel
13 jaren geleden

NASA steek miljarden in dit project en alles wat we zien zijn hele wazige foto’s.

Net zoals ze een foto hadden waarbij te zien zou moeten zijn dat de vlag van de Apollomissie nog op de maan zou staan. Ik zag ‘m niet. Terwijl je met een krachtige telescoop van de aarde zo op het maanoppervlak kunt turen.

Wesley
Wesley
13 jaren geleden

Zeurpieten.
Het ding is nog aan het opstarten en de antenne is geloof ik vandaag pas uitgeschoven. De HD en 3D foto’s moeten dus nog komen. Er zitten naar ik meen 17 camera’s op dit ding en de camera waar deze foto’s mee zijn geschoten is niet bedoeld om foto’s te maken maar om obstakels te ontwijken.

allemaal even geduld dus.

Wesley
Wesley
13 jaren geleden

[quote name=”John”] bewezen is dat mars helemaal niet rood is maar gewoon dezelfde kleuren heeft als de aarde, zelfs een blauwe lucht, de rode kleur is er blijkbaar gewoon in gefilterd, het lef moet je maar hebben zeg…
Ook zien de foto’s er altijd uit alsof ze met een 1.2 megapixel cameraatje van de hema zijn genomen, als het project al miljarden heeft gekost, LAAT ONS DAN EINDELIJK EENS DUIDELIJKE FOTO’S ZIEN EN GEEN GEFAKETE CRAP, dit moest ik even kwijt…. ;-)[/quote]

Ten eerste: waar kan ik het bewijs vinden dat Mars niet roodbruin is?

Ten tweede: Er wordt helemaal niet ontkent dat de lucht blauw is op mars. sterker nog, het staat gewoon op de website van Nasa en wikipedia. Overigens verandert de kleur in de loop van de dag net zoals de lucht hier bij zonsopgang of ondergang rood is, en overdag blauw.

Roland
Roland
13 jaren geleden

Foto’s:

http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/multimedia/gallery-indexEvents.html

Foto nr. 44 en 46 met de ‘vlek’.

Foto nr. 72, NASA’s ware missie.

Marcel E
Marcel E
13 jaren geleden

goh, zo begon de film Transformers II ook. Wat origineel!

janna
janna
13 jaren geleden

ik heb alleen de “kop” van het artikel nog maar gelezen en denk het te weten: het is de zon…

mah goei ik ga nu ff lezen..

M
M
13 jaren geleden

Jeetje wat een wantrouwen jegens NASA zeg. Er kan ook niks groots wetenschappelijks gebeuren of er moet weer een complot theorie aan worden gehangen.

Denken mensen nu echt dat er hetzelfde soort camera als op een iPhone of iets dergelijks naar mars gaat? Dit is zeer gespecialiseerde apparatuur die enorme hittes en straling moet verdragen. Het is veel belangrijker een camera te hebben die ruisloze fotos levert dan een hoge resolutie camera. Is het bovendien ooit bij iemand op gekomen dat het bakken met geld kost om 10 gram meer de ruimte in te sturen?

Er zitten heus wel goede camera’s op dat ding maar we zijn hier niet alleen voor plaatjes. We zijn hier om de chemische opmaak van de bodem te bestuderen. Ik vind het dus helemaal niet gek dat ze lage resolutie fotos versturen.

FrankH.
FrankH.
13 jaren geleden

Ik zie helemaal geen “vlek”?

Wesley
Wesley
13 jaren geleden

[quote name=”M”]Jeetje […]niet gek dat ze lage resolutie fotos versturen.[/quote]
De ene complottheorie is nog hilarischer dan de andere.

Wat heeft Nasa er in hemelsnaam aan om net te doen alsof Mars rood is als dat niet het geval is, wat winnen ze daarmee?

Wat heeft Nasa eraan om net te doen alsof de lucht een andere kleur heeft?

Waarom zou Nasa bewijzen voor buitenaards leven weg moeten photoshoppen als ze gewoon heel eenvoudig een andere foto uit de miljoenen foto’s die ze hebben kunnen kiezen waar geen bewijs op staat en die tonen aan het publiek? Dan hoeven ze niks weg te photoshoppen. Ik denk dat zelfs de grootste complotdenker er van uit gaat dat het niet zo drukt bevolkt is op Mars dat er een alien staat op iedere foto die je schiet .

Lil
Lil
13 jaren geleden

Inderdaad ..net wat verschillenden van jullie schrijven/weten..is dat Mars helemaal niet rood is.

@ M,
Is toch begrijpenlijk…als blijkt dat iemand jarenlang tegen je liegt dan vertrouw je hem niet meer..het is toch madness dat ze zelfs nu in de tijd van Transparantie, volhouden dat Mars rood is.
Ik ben gek op Sprookjes, maar Nasa kan er ook wat van!

Sipco
Sipco
13 jaren geleden

De atmosfeer van Mars kent ook wind, dus het zal stof geweest zijn.En Mars heeft niet voor niets de naam “DE RODE PLANEET”. Komt door de bodem samenstelling, en de grote afstand van de zon.En dan komt Rood als voornaamste kleur uit het kleurenspectrum naar voren.NASA zal daar heus niet om liegen.Bovendien kun je bij helder weer bij een sterrenwacht jezelf overtuigen van de rode kleur.

legaal
legaal
13 jaren geleden

hoi allemaal,de Nasa is echt niet te vertrouwen.Mars heeft wel degelijk een atmosfeer,niet zoals op aarde,het schijnt dat het wat zwavelachtig is,Ga naar de site van Richard Hoagland,en laat je niks wijs maken door de Nasa.het schijnt zelfs dat er ondergrondse colonies zijn.het is een lachertje dat er een marslander naar toe is gegaan.Terwijl op de basis Aria 51 al aardse vliegende schotels zijn.Die ook naar de maan en mars vliegen dit is gewoon belachelijk.dit is gewoon om ons iets wijs te maken zoek op het internet naar de maan en mars foto,s maak je zelf wijzer en ga niet af op wat de Nasa ons voorschoteld

Roland
Roland
13 jaren geleden

@Wesley, M en Sipco:

Richard Hoagland gaat in hoofdstuk 11 ‘The True Colors of NASA’ van zijn boek Dark Mission in op de (rode) kleur van Mars. NASA heeft foto’s aantoonbaar gemanipuleerd richting het rode spectrum.

Zie ook een post op zijn website:
http://www.enterprisemission.com/spirit2.htm

O. Westerman
O. Westerman
13 jaren geleden

Genoeg fotos van Nasa die aantonen dat de rotsen net als hier blauwig zijn, dus steen kleur, en wat donker beetje rood achtige grond ook wel bruinig soms en een blauwe lucht en niet een rode lucht. De Viking fotos die hadden een rood achtige zweem op de fotos, deze zweem was fake en veroorzaakt door filter en een hoax ! Mars ziet er niet zo uit als op die Viking fotos en je kunt zo zien dat die fotos gefilterd zijn. Ik herken zo of er een zweem op zit, ik heb in mijn leven meer fotos gezien dan alle mensen die hier hun comments leveren nog niet in 5 levens zien.

william
william
13 jaren geleden

doe nie zo dom iedereen denkt dat je super mooie fotos krijgt zelfs met de technologie van vandaag lukt het nog niet om alles in 1080 te laten zien wort wakker die planeet is zo ver weg da je alleen er over kunt dromen dus droom verder

O. Westerman
O. Westerman
13 jaren geleden

[quote name=”william”]doe nie zo dom iedereen denkt dat je super mooie fotos krijgt zelfs met de technologie van vandaag lukt het nog niet om alles in 1080 te laten zien wort wakker die planeet is zo ver weg da je alleen er over kunt dromen dus droom verder[/quote]

Doe niet zo dom wat hebben afstand en goede HD cameras met elkaar te maken ? Zover is het nu ook weer niet. Ten tweede waren gaan ze niet heen met antigravity craft want dan kost het misschien nog maar een uur of 2 of minder. Nee dat doen ze niet omdat Nasa en wij niks van die geheime second space program van het space command mag weten !
Nasa weet donders goed dat er antigravity bestaat.

adriaan
adriaan
13 jaren geleden

Het lijkt mij het beste dat die lui van de nasa eerst even advies in gaan winnen bij Abel en Simo.cxg

John
John
13 jaren geleden

[quote name=”Wesley”]
De ene complottheorie is nog hilarischer dan de andere.

Wat heeft Nasa er in hemelsnaam aan om net te doen alsof Mars rood is als dat niet het geval is, wat winnen ze daarmee?

Wat heeft Nasa eraan om net te doen alsof de lucht een andere kleur heeft?

Waarom zou Nasa bewijzen voor buitenaards leven weg moeten photoshoppen als ze gewoon heel eenvoudig een andere foto uit de miljoenen foto’s die ze hebben kunnen kiezen waar geen bewijs op staat en die tonen aan het publiek? Dan hoeven ze niks weg te photoshoppen. Ik denk dat zelfs de grootste complotdenker er van uit gaat dat het niet zo drukt bevolkt is op Mars dat er een alien staat op iedere foto die je schiet .[/quote]

NASA laat wel een rode planeet zien,
NASA laat ook een andere kleur van de lucht aldaar zien en NASA fotoshopt ook beelden van mars en van de maan, waarom ze dit doen is de vraag, maar ze doen dit wel degelijk…

Mojomirosa
Mojomirosa
13 jaren geleden

[quote name=”Wesley”]

Wat heeft Nasa er in hemelsnaam aan om net te doen alsof Mars rood is als dat niet het geval is, wat winnen ze daarmee?

Wat heeft Nasa eraan om net te doen alsof de lucht een andere kleur heeft?

Waarom zou Nasa bewijzen voor buitenaards leven weg moeten photoshoppen als ze gewoon heel eenvoudig een andere foto uit de miljoenen foto’s die ze hebben kunnen kiezen waar geen bewijs op staat en die tonen aan het publiek? Dan hoeven ze niks weg te photoshoppen. Ik denk dat zelfs de grootste complotdenker er van uit gaat dat het niet zo drukt bevolkt is op Mars dat er een alien staat op iedere foto die je schiet .[/quote]

😀 Als je wat meer verdiept in dit onderwerp zou je nog vreemd opkijken. Van de gemanipuleerde kleurenfoto’s is toch al lang bekend? Waar ze geen rekening mee gehouden hadden was dat de kleuren van de Amerikaanse vlag ook niet meer overeen kwamen.

Paulussie
Paulussie
13 jaren geleden

NASA is onbetrouwbaar, dus alle informatie van die kant moet met een enorme korrel zout worden genomen. Opnames van Mars ? Ja, misschien wel, misschien niet. Hoge kwaliteit en origineel, echt ? Mwah….

Ik
Ik
13 jaren geleden
Wesley
Wesley
13 jaren geleden

[quote name=”John”][quote name=”Wesley”]

[…] .[/quote]

NASA […] degelijk.[/quote]

De planeet is ook rood. Wil dat zeggen dat iedere steen op de planeet rood is? Nee, natuurlijk niet. Hier op aarde hebben stenen ook verschillende kleuren (waaronder ook rood, maar ook witte, grijze,zwarte enz)

nasa website:
“Without any dust in the
atmosphere the sky would probably be a dark blue at midday (darker than the
Earth’s sky because the atmosphere is much less dense and so there are fewer
air molecules to scatter blue light.At dusk the sky would probably have a
slight reddish hue in the west, particularly if the martian clouds were
reflecting sunlight.”

http://quest.arc.nasa.gov/mars/ask/atmosphere/Color_of_sky_without_dust.txt

Oftewel volgens Nasa is de lucht blauw. Niet iedere conspiracy website geloven. Nasa ontkent niks, je bent gewoon te lui om te zoeken.

Roland
Roland
13 jaren geleden

Allereerste foto van de Mars rover:

http://src-fla.us/images/mars.jpg

Jan
Jan
13 jaren geleden

[quote name=”Whatshenneping”]al die miljoenen en dan met zon BS fototje op de proppe komen…. schande!

what a waist!!![/quote]
Neem aan dat jij dan direct de oplossing hebt omn over zo’n afstand een digitale foto te versturen ?!

curious
curious
13 jaren geleden

Wat weten jullie het toch allemaal goed Wouw. Maar waar is die foto nou?

legaal
legaal
13 jaren geleden

hoi allemaal.op het laatste nieuws,zijn foto,s van mars geplaatst en op een foto zie je duidelijk gebouwen staan.of deze foto,s van nu zijn of van de vorige missie van mars,er staan duidelijk gebouwen op die foto,s.dit kunnen julie niet ontkennen.dit is een vorm van disclosure.De Nasa kan dit niet meer ontkennen.

Lil
Lil
13 jaren geleden

Veel van NASA is voor ons verborgen gehouden, verdraait of voorgelogen,maar waarom? Dat is nou juist het intrigerende,waarom dat geheimzinnige en geen openheid en transparantie?
Wie zegt mij dat ze met deze actie niet heel andere bedoelingen hebben?
Zoals hier al vermeld is, blijft NASA foto’s verspreiden van een rode planeet en inderdaad bewerken ze vele foto’s, maar WAT mogen wij dan allemaal niet zien..waarom dat stiekeme gedoe?
Via via is er al zoveel achterhaald.
NASA WEET..dat Mars hol is(zoals andere planeten)maar NASA WEET OOK..dat planeet BINNENIN wordt BEWOOND! (zoals zovelen planeten) NASA weet allang van het bestaan van de MARSIANEN..waarom gooien ze dat niet open??? Trouwens is er zo mee gebaat dat WIJ dat niet mogen weten? Misschien schrikken we ons wel helemaal te pletter als we NU de hele waarheid te horen zouden krijgen..maar daar hebben we verdorie wel recht op,ja toch?

Mimi
Mimi
13 jaren geleden

Ik heb meerdere berichten van je gelezen en je doet me denken aan iemand die ik ken ;). Misschien brutaal om te vragen maar kom je toevallig uit Eindhoven?

legaal
legaal
13 jaren geleden

[quote name=”Lil”]Veel van NASA is voor ons verborgen gehouden, verdraait of voorgelogen,maar waarom? Dat is nou juist het intrigerende,waarom dat geheimzinnige en geen openheid en transparantie?
Wie zegt mij dat ze met deze actie niet
Zoals hier al vermeld is, blijft NASA foto’s verspreiden van een rode planeet en inderdaad bewerken ze vele foto’s, maar WAT mogen wij dan allemaal niet zien..waarom dat stiekeme gedoe?
Via via is er al zoveel achterhaald.
NASA WEET..dat Mars hol is(zoals andere planeten)maar NASA WEET OOK..dat planeet BINNENIN wordt BEWOOND! (zoals zovelen planeten) NASA weet allang van het bestaan van de MARSIANEN..waarom gooien ze dat niet open??? Trouwens is er zo mee gebaat dat WIJ dat niet mogen weten? Misschien schrikken we ons wel helemaal te pletter als we NU de hele waarheid te horen zouden krijgen..maar daar hebben we verdorie wel recht op,ja toch?[/quote]
hoi,inderdaad daar hebben wij recht op.het verzwijgen weet ik niet.

Jan
Jan
13 jaren geleden

[quote name=”Lil”]Veel van NASA is voor ons verborgen gehouden, verdraait of voorgelogen,maar waarom? Dat is nou juist het intrigerende,waarom dat geheimzinnige en geen openheid en transparantie?
Wie zegt mij dat ze met deze actie niet heel andere bedoelingen hebben?
Zoals hier al vermeld is, blijft NASA foto’s verspreiden van een rode planeet en inderdaad bewerken ze vele foto’s, maar WAT mogen wij dan allemaal niet zien..waarom dat stiekeme gedoe?
Via via is er al zoveel achterhaald.
NASA WEET..dat Mars hol is(zoals andere planeten)maar NASA WEET OOK..dat planeet BINNENIN wordt BEWOOND! (zoals zovelen planeten) NASA weet allang van het bestaan van de MARSIANEN..waarom gooien ze dat niet open??? Trouwens is er zo mee gebaat dat WIJ dat niet mogen weten? Misschien schrikken we ons wel helemaal te pletter als we NU de hele waarheid te horen zouden krijgen..maar daar hebben we verdorie wel recht op,ja toch?[/quote]

Proest…..

Emile
Emile
13 jaren geleden

Je kunt gewoon High definition foto’s maken en verzenden, dat het langer duurt dat ie binnen is ok, maar weer zo’n vage zwartwit foto van een camera van wat ? 100.000 euro per stuk ??
ben je verdomme maanden aan het wachten tot we een foto krijgen en jawel weer een grijze grauwe foto, net zoals van de maan, maar de foto’s van clementine die HD zijn en kleur zijn zijn geweldig als je celestrial en moon rising docu’s ziet.
En bovendien, is dat ding wel geland op Mars of in de Nevada woestijn hehe, gelet op het feit dat de landing niet getest kon worden op aarde en dan een 700 kilo wegend karretje zachtjes laten landen zonder airbags of wat dan ook, we zullen zien wat ze nog meer laten zien maar ik reken echt helemaal nergens op, sorry !

Lil
Lil
13 jaren geleden

@ Halo Mimi,

Nee..ik kom niet uit het zuiden, maar uit het oosten..kwamen de ‘wijzen ‘ daar ook niet vandaan? ;-))
Maar wie weet, kijk..in feite zijn we allemaal elkaars Broeders en Zusters nietwaar,ik ben jij,en jij ben ik, het wordt werkelijk de hoogste tijd dat we ons daar allemaal bewust van worden,gaan beseffen..dat ons ZELF pijn doen. What a Crazy world.

Met groet,en dit ff als tussendoortje

legaal
legaal
13 jaren geleden

[quote name=”Mimi”]Ik heb meerdere berichten van je gelezen en je doet me denken aan iemand die ik ken ;). Misschien brutaal om te vragen maar kom je toevallig uit Eindhoven?[/quote]
hoi,wie bedoel je?

Joost
Joost
13 jaren geleden

[quote name=”Emile”]Je kunt gewoon High definition foto’s maken en verzenden, dat het langer duurt dat ie binnen is ok, maar weer zo’n vage zwartwit foto van een camera van wat ? 100.000 euro per stuk ??
(…) En bovendien, is dat ding wel geland op Mars of in de Nevada woestijn hehe, gelet op het feit dat de landing niet getest kon worden op aarde en dan een 700 kilo wegend karretje zachtjes laten landen zonder airbags of wat dan ook[/quote]

Grootste onzin ooit. Natuurlijk is de landing wel getest op aarde, zie youtube filmpjes. Bovendien is de zwaartekracht daar veel lager, dus stort hij ook minder snel naar beneden.

Verder waren dit de eerste foto’s, en die kwamen het eerst binnen omdat ze verstuurd moeten worden via de ruimte, dat duurt lang. Enkele HD foto’s zijn inmiddels ook al binnen, die daarvoor website van de nasa: http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/images/

Dennis
Dennis
13 jaren geleden

#10 Roland 09-08-2012 14:10
Foto’s:

http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/multimedia/gallery-indexEvents.html

Foto nr. 44 en 46 met de ‘vlek’.

Foto nr. 72, NASA’s ware missie.

REPLY:

De 1 dollar bill met het alziend oog heeft nasa onlangs van hun site verwijderd.

Hier nog een link voor de mensen die hem nog eens willen zien:

http://www.youtube.com/watch?v=K_51yJmLw24&feature=player_embedded 1:49

Gr Dennis

M
M
13 jaren geleden

En bij deze de uitleg waarom er relatief slechte materialen de ruimte in zijn gestuurd:
http://www.futureoftech.msnbc.msn.com/technology/futureoftech/curious-why-mars-rover-has-such-dinky-camera-computer-934969

Dan nog iets (wat overigens ook in bovengenoemd artikel staat) de bandbreedte waarover NASA dingen kan versturen is beperkt. We hebben het over data die 540 miljoen kilometer af moet leggen om zonder enige vorm van data-ruis of vervorming op aarde aan te komen.

Nee, de enige denkbare reden dat mensen de meest krankzinnige complot theorieën geloven is omdat zij er zelf beter uit komen. Zij (denken) namelijk “de waarheid” te kennen. Dat moet goed voelen, om jezelf te zien als iemand die meer weet dan het “slaafse” volk.

Het is een vorm van je eigen ego strelen. Jij weet namelijk PRECIES hoe alles zit, dat zal wel goed voelen. Totdat je, je realiseert dat je jezelf voor het lapje hebt gehouden.

Steef
Steef
13 jaren geleden

[quote name=”legaal”]hoi allemaal.op het laatste nieuws,zijn foto,s van mars geplaatst en op een foto zie je duidelijk gebouwen staan.of deze foto,s van nu zijn of van de vorige missie van mars,er staan duidelijk gebouwen op die foto,s.dit kunnen julie niet ontkennen.dit is een vorm van disclosure.De Nasa kan dit niet meer ontkennen.[/quote]
Ach met net zoveel als zovelen,we worden voor het lapje gehouden met alles .Dit is weer een prachtig moment in een warm jasje ,een ontdekking die niet ondekt hoeft te worden MARS is mars en denk er het fijne maar van maar alles is verder dan wij denken.Waarom vraag ik me vaak af waarom word ook dit in een showjas gestoken waarom word er niet eerlijk gehandeld en gesproken. maar mijn mening over dit alles bedenk en zoek in jezelf de waarheid over Mars en ruimtevaart in een zo breed mogelijk oppervlak dan zul je snel beseffen dat wat er nu al mogelijk is in de ruimtevaart je niet voor mogelijk zal houden De groeten Steef

legaal
legaal
13 jaren geleden

[quote name=”Dennis”]#10 Roland 09-08-2012 14:10
Foto’s:

http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/multimedia/gallery-indexEvents.html

Foto nr. 44 en 46 met de ‘vlek’.

Foto nr. 72, NASA’s ware missie.

REPLY:

De 1 dollar bill met het alziend oog heeft nasa onlangs van hun site verwijderd.

Hier nog een link voor de mensen die hem nog eens willen zien:

http://www.youtube.com/watch?v=K_51yJmLw24&feature=player_embedded 1:49

Gr Dennis[/quote]
ik ken ze en als je ze opeen bepaalt manier vouwt krijg je de twintouwers te zien.die geraakt zijn,en een uil,een alian en nog veel meer.de uil is van de bohemium club.een Iluminatie dollar.

Joost
Joost
13 jaren geleden

Nasa schrijft zelf ook over deze vlek, en zegt zelf ook niet te weten wat het is, maar gokt op een crash-wolk van het dingwaarmee curiosity op het marsoppervlak landde.

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/images/?ImageID=4406

Deze link heeft ook beide foto’s, 45 min na elkaar genomen

arnold leeflang
arnold leeflang
13 jaren geleden

kom nou eens met kleurenfotos mij ga je niet vertellen dat in een buggy van die omvang die zo duur is alleen zwartwit fotos te zien zijn
ze zeggen wel een hoop van zoeken naar leven maar een tijd terug was er ook op venus een krab vrijgegeven van een foto
dus dat speculeren over of er iets is of niet ze verdoen je tijd met zwartwit rommen doorspoelen die hap geef maar wat in kleur het is ook ons belasting geld dan wil ik ook wat zien ook.

the truth
the truth
13 jaren geleden

http://gigapan.com/gigapans/112364

hier staan banned pictures van curiosity, zoom in rechtsbovenin, bliksem/stroom straal zichtbaar van boven naar beneden bijna tot aan curiosity. als je naar links blijft gaan vanaf straal zijn bollen zichtbaar in formaties 2-1. inzoomen links bovenin op rand krater staat een dome/bol

check for yourself!!

and then spread if u want!!

Back to top button
47
0
We lezen graag je reactie!x