Bekende BBC-presentatrice (44) gestorven aan bloedstolsels na coronavaccin

Foto: AstraZeneca-vaccin (Julieth Méndez/Presidencia de la República de Costa Rica CC BY-SA 4.0)

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Een bekende radiopresentatrice van de BBC kreeg na het AstraZeneca-vaccin bloedproppen en is vervolgens gestorven, zo heeft haar familie laten weten. Lisa Shaw (44) kreeg een week na de prik, die is gelinkt aan bloedstolsels, zware hoofdpijn. Enkele dagen later werd ze ernstig ziek.

De BBC-presentatrice en moeder, die een bekende radiostem was in het Verenigd Koninkrijk, stierf in het bijzijn van haar familie nadat ze op de IC was behandeld wegens bloedproppen en bloedingen in haar hoofd. Volgens haar familie is ze overleden door de bijwerkingen van het vaccin van AstraZeneca.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

Nabestaanden zijn er kapot van

De nabestaanden zijn er kapot van: “We zullen altijd van haar blijven houden en haar altijd missen.” Lisa werkte sinds 2016 voor BBC Radio Newcastle. Ze won eerder de Sony Gold Award voor ontbijtshow van het jaar.

De voorlopige overlijdensakte vermeldt dat ‘complicaties door het coronavaccin van AstraZeneca’ als doodsoorzaak wordt overwogen.

Alternatief

In Groot-Brittannië krijgen mensen onder de 40 jaar een alternatief voor AstraZeneca aangeboden na gevallen van bloedproppen in het brein. Er werden in totaal 332 gevallen van bloedstolsels gemeld en 58 sterfgevallen.

De Britse waakhond voor medicijnen en gezondheidsproducten (MHRA) zei dat ‘de voordelen van het AstraZeneca-vaccin voor de meeste mensen opwegen tegen de risico’s’.

[The Sun]

4.5 43 stemmen

Artikel waardering

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
AstraZeneca BBC Groot-Brittannië MHRA vaccin

Robin de Boer28 mei 2021 13:00

107 9.844 1 minuut leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

107 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

ProAsfalt

4 jaren geleden

Maar heeft niets met het pseudovaccin te maken want het volk gelooft dat met rond de 85% gelet op haar stemgedrag.

Reageer

Toon Reacties (9)

Alex

4 jaren geleden

Don’t get vaccinated, case closed!

Reageer

Toon Reacties (9)

Annette

4 jaren geleden

Moordenaars! Moordenaars! Moordenaars! Iets anders is er nauwelijks nog over te zeggen. In dit geval gaat het natuurlijk om een bekende persoonlijkheid, een relatief jonge vrouw van 44 jaar. Dat kunnen ze natuurlijk niet even in de doofpot stoppen. Kun je je voorstellen hoeveel onbekenden, naamlozen er inmiddels al zijn die hetzelfde lot hebben ondergaan? Het is gewoon knettergek wat er gebeurt. Dit moet stoppen. En wel nu!

Reageer

Toon Reacties (8)

Joris

4 jaren geleden

‘Extremely rare’, jaja.

Wellicht gaan media dat anders zien nu ze zelf getroffen worden?

Reageer

Lucky

4 jaren geleden

Ja hoor, de voordelen wegen op tegen de nadelen. Natuurlijk, het was maar een mensenleven. Zo denkt men dus over de waarde van een mens. Zulke mensen wens ik oprecht dood. Smerige vaccinatie honden. Er sterven totaal NIET meer mensen sinds deco zo gevaarlijke Corona. Wordt tijd dat de laatste blinden ook hun ogen eens open gaan doen. Jezus.

Reageer

Toon Reacties (3)

Vlinder

4 jaren geleden

Dit is nog maar het topje van de ijsberg!

Reageer

Toon Reacties (2)

Perm.

4 jaren geleden

Neurenberg 2 is ook de ideale plek voor AstraZeneca.

Reageer

wolfje168

4 jaren geleden

Studenten blijken zelfs voor te dringen om gevaccineerd te worden, aldus het staats radionieuws.

Reageer

Toon Reacties (5)

Yvonne

4 jaren geleden

… “De Britse waakhond voor medicijnen en gezondheidsproducten (MHRA) zei dat ‘de voordelen van het AstraZeneca-vaccin voor de meeste mensen opwegen tegen de risico’s’.”….
Nou, voor Lisa Shaw gold dit dus beslist niet ?

Reageer

Jenne Sr.

4 jaren geleden

Je krijgt waar je om vraagt, ieder één zijn eigen baas, en dus eigen beslissing, ik kan geen medelijden hebben met deze mensen !

Reageer

Toon Reacties (3)

Merijn Hugens

4 jaren geleden

Hoe meer sterfgevallen…hoe minder mensen zich uiteindelijk zullen laten vaccineren…..

Reageer

Toon Reacties (2)

Takeshi Kovac

4 jaren geleden

Dus als we ervan uitgaan dat er slechts 1% word gemeld dan zijn 332 bloedstolsels en 58 doden slechts het topje van de ijsberg… en het voordeel??? Welk voordeel??? weegt niet op tegen het risico… maar het nog nooit geisoleerde virus is voor 99.99% geen dodelijke ziekte… dus welk voordeel heb je ervan???

Reageer

Merijn Hugens

4 jaren geleden

De BBC heeft volop meegewerkt aan de hele Vaccinatie-Campagne…Lisa Shaw got what she bargained for….

Reageer

Vraagtekens

4 jaren geleden

Begin met de dag opgefokter te raken. Hoeveel van deze berichten zullen er nog moeten volgen om de slaapkoppen wakker te krijgen. Ook in eigen familie/kennissen kring al dingen gelieerd aan het vaccineren meegemaakt. Dit variërend van korte tot langere ziekenhuisopnames i.v.m. bloedproppen. Merk ook dat ik onbewust een afkeer heb gekregen van mensen die nog in de brainwash modus van de msm zitten. De veiligheidsdiensten en politie die ook ongetwijfeld hier meelezen hebben toch kinderen en dierbaren? Hoe kunnen zij die nog recht in de ogen kijken met de kennis en vragen die ze ongetwijfeld hebben. Hierbij doel ik niet op de politie eenheden die met de orde belast zijn, deze zijn alleen geselecteerd op het feit dat ze niet zelf kunnen nadenken.

Reageer

Cameo

4 jaren geleden

In het verleden werden vaccins uit de running gehaald bij een bepaald percentage aan overleden personen. Gebeurt dit ook bij het ‘vaccin’ Covid-19? Welnee, de overheden gaan stug door met het verstrekken van deze o zo veilige (!) injecties. Op naar de finale: depopulatie.

Reageer

Toon Reacties (2)

Naomi

4 jaren geleden

Worden msm-journalisten niet vrijgesteld van de (in)directe vaccinatieplicht? Dit vanwege hun rol die zij in deze situatie vervullen?

Reageer

cieleke

4 jaren geleden

best bijzonder we treffen barbaarse maatregelen van uitstel operaties tot
het stilleggen van ons normale leven
met de nodige schade en neveneffecten
ofwel bijwerkingen van maatregelen en ook hier werd niet naar gekeken .
Nu met vaccinatie ook neveneffecten ook daar word niet naar gekeken.
Er wordt alleen gekeken op papier hoe je een besmetting kunt indammen en liefst
helemaal laten verdwijnen.
En dat daarnaast mensen schade hebben van maatregelen of vaccinatie dat is maar bijzaak het gaat om het hoofddoel besmettingen indammen en dit ten koste van alles dus ook levens dat boeit ze niks.

Reageer

TothePoint

4 jaren geleden

‘de voordelen van het AstraZeneca-vaccin voor de meeste mensen opwegen tegen de risico’s’. Welke voordelen ?

Reageer

Toon Reacties (1)

VRIJHEID!

4 jaren geleden

VACCINAZI!!!

Reageer

Gezondheid (MGTOW)

4 jaren geleden

En wat doet de menige Nederlander dan? Die neemt een Pfizer vaccin.
Die heeft hij helemaal niet nodig, maar de menige Nederlander denkt: “ik wil op vakantie”
En nu ontdekt de menige Nederlander dat hij niet mag vliegen omdat vaccins een serieus verhoogd risico op trombose met zich meebrengen, bovenop andere risicofactoren zoals langdurig zitten en op grote hoogte verkeren.
En dan voelt de menige Nederlander zich bedrogen en zwaar teleurgesteld, zoals gewoonlijk.
Hoe naïef kun je zijn?

Reageer

Toon Reacties (6)

Emphyrio

4 jaren geleden

Dus of je krijgt de griep of je gaat dood. Ja inderdaad zeg, de voordelen van het spuitje zijn inmens(elijk).

Reageer

Jeff

4 jaren geleden

Als we zo doorgaan, behoort woningnood, binnenkort tot het verleden om het maar is van de zonnige kant te zien.

Reageer

Marcow

4 jaren geleden

Heeft onze Willem van oranje en zijn oude bea en familieleden zijn spuit al gehad?

Reageer

Eagle_Eye

4 jaren geleden

De voordelen wegen op tegen de risico’s? Dus we sluiten de wereldbevolking op en laten de wereldeconomie volledig ontwrichten omdat men niet dood mag gaan aan corona. Maar dood gaan aan een ‘vaccin’ is volledig acceptabel?

Reageer

Toon Reacties (1)

koddebeier

4 jaren geleden

En het naive schapenvolk slaapt verder of proberen voor te dringen voor een prikje enkele reis naar het crematorium.

Reageer

Eelke Piers

4 jaren geleden

Er bestaat nu een pil van DRION en
Een spuit van HUGO.
Het resultaat is uiteindelijk hetzelfde

Reageer

Toon Reacties (1)

Rob

4 jaren geleden

Another one bites the dust

Reageer

Linda

4 jaren geleden

En maar volhouden dat de “wappies” niet goed snik zijn?

Reageer

Toon Reacties (1)

Elia

4 jaren geleden

Als iemand overlijd dan is het gelijk Carona en niet de onderliggende oorzaken. Als iemand overlijd na vaccinatie dan zijn het de onderliggende oorzaken en niet vaccinatie. Dat niemand dat in de politiek opvalt.
Dat is toch vreemd en merkwaardig.

Reageer

R W

4 jaren geleden

2022 wordt een rustig jaar, lekker veel keuze op de huizenmarkt, geen files meer, geen rijen in de supermarkt, heerlijk stil op de stranden, top! (sarcasme uit)

Reageer

Jacky

4 jaren geleden

En iedere keer denk je: nu zal t wel eens ophouden en genoeg zijn……Maar nee hoor, gewoon doorprikken.
Cold blooded killers!!!!!!!!

Dit gespuis moet gestopt worden.

Lees: Jacques Attali. Hij schreef in 1981 al dat er iets gedaan moest worden aan de overbevolking in de toekomst.
Iets wat gecreëerd zou worden en waarbij mensen zelf naar de slachtbank zouden lopen omdat ze denken dat ze geholpen gaan worden.
De bevolking zou te groot zijn om op intelligentie getest te worden.
Eerst de ouderen, de zwakken, de nuttelozen, die kosten sowieso te veel. Dan de domme mensen……de selectie gaat op deze manier vanzelf……..Attali zat ook bij de Bilderberggroep en Macron was op 17 jarige leeftijd al zijn protégé.

Precies wat hij toen schreef gebeurt nu dus.

Reageer

Toon Reacties (3)

Peter

4 jaren geleden

Een prik nemen, terwijl er nooit tegen je is verteld, dat het onherroepelijk is en dat er enorme bijwerkingen tot zelfs de dood door op kunnen treden……
En dan gaan mensen er ook nog voor in de rij staan en zijn trots als de prik is gezet….
Het zelfdenkende vermogen blijkt bij velen precies te voldoen aan het verwachtingspatroon, van de criminele tegeringsleiders en farmaceuten!!

Reageer

Guus Velraeds

4 jaren geleden

Als vroeger na ontwikkeling van een klassiek vaccin (uitgaande van verzwakt pathogeen en uitvoerig in alle fasen van ontwikkeling getest) bleek dat in de praktijk meerdere doden vielen werd de uitrol van dat vaccin meteen stop gezet. Bij het covid “vaccin” zijn mondiaal nu al meer 25000 doden te betreuren (je mag uitgaan van extreme ondertelling) en toch gaan ze ongehinderd door met de uitrol hiervan. Hoe is dat te verklaren bij een virus met een mortaliteit van 0,15% dus medisch gezien geen noodzaak tot massa vaccinatie.

Reageer

Toon Reacties (1)

Chantal

4 jaren geleden

Worden mensen nou een keer wakker!!?
Ik moet die gifspuit niet!!
Dit is al de zoveelste overledene!
Triest!
Moordenaars?

Reageer

Erique

4 jaren geleden

Één van de eerste gevaccineerden in de UK is inmiddels ook overleden.Oké hij was 81 & gebeurt vaker natuurlijk bij deze leeftijd, maar een beroerte is hem fataal geworden & aangezien het spike-eiwit ook de bloedvaten aanvalt, is dit toch weer verdacht.Zal niet verder onderzocht worden vanwege zijn leeftijd, dus daar horen we ook niks meer verder van.Velen zullen volgen helaas.

Reageer

Wim bierman

4 jaren geleden

Je hebt mazzel als je niet direct dood gaat. Pech wel daarna.

Reageer

-♦-Sterre-♦-

4 jaren geleden

Hier in NL tot nu toe 351 doden door de gifprik. In 5 maanden tijd! Dat is 70 doden per maand, bijna 18 doden per week door de illegale experimentele gifprik!!!! En nóg dringt het niet door???

Reageer

Toon Reacties (2)

Jerrel

4 jaren geleden

De vaccines veranderen niet alleen de RNA, maar er vindt ook een heuse aanslag plaats met bloedstolsels. Een pharmareus (satanist) verklapt het zelfs in haar naam: ModeRNA is modify RNA.

Reageer

Marianna

4 jaren geleden

op welke partij je ook hebt gestemd, bij nader inzien kun je daar spijt van hebben en toch kiezen voor je eigen leven.
Dus niet doen..deze testen en “vaccins”,
ze zijn gevaarlijk

Reageer

linda

4 jaren geleden

In de msm vermeld dat bloedklonters zeer
zeldzaam zijn1:1000000!!
Ratten!!!

Reageer

Toon Reacties (1)

salvar

4 jaren geleden

zou de mensheid er iets van leren?

Reageer

Wow

4 jaren geleden

Het voordeel van het vaccin,.. lees ik dat nou goed,..OMG om te janken

Reageer

Toon Reacties (1)

Charles

4 jaren geleden

Voordelen van AstraZeneca: doden.
Risico’s: dat ingespotenen blijven leven.

Reageer

Wytske

4 jaren geleden

” Er werden in totaal 332 gevallen van bloedstolsels gemeld en 58 sterfgevallen.”
En dat is het topje van de ijsberg. In 99% van de gevallen wordt het in de doofpot gestopt “om de rust te bewaren”.
Maak er dus maar gerust 33200 gevallen van en 5800 sterfgevallen.
Ook mooi te zien in de “covid-doden” grafieken van de UK. toen men begon te “vaccineren” gingen het aantal “covid-doden” sterk toenemen (uiteraard waren dit vaccin-doden omdat ze toevallig ook “covid-posititief” getest waren).