David Icke sleept IND voor de rechter vanwege inreisverbod, petitie al bijna 30.000 keer ondertekend

Geweldig, en terecht.

We laten ons niet knevelen. Hoop dat Icke wint!🌷

Had ik al getekend.

Ook ondertekend !!!

Al getekend .

Divid Icke zijn naamsbekendheid gestegen van 10% naar 75% met dank aan de sukkels van de Nederlandse overheid. Je zou bijna denken dat het afgesproken werk is, maar dat is een complottheorie 😉

In NL gek en bang het Kartel

Petitie getekend.

Mooi zo en te recht David Icke 💪

getekend

Heb getekend
Onze roverheid haald alleen maar iss binnen in onschuldige mensen die geen straf blad hebben worden geweigerd hoe ziek in omgekeerd moet Nederland nog worden
Gidoen van meieren zei het goed bekijk zijn pleidooi maar.groote klasse van Gidoen

Ook getekend de petitie 🙏

Gerechtigheid zal zegenvieren, GETEKEND.

Ik heb het al petitie ondertekend!

De term “fascisme” werd oorspronkelijk in de Encyclopedia Italiana geïntroduceerd door de Italiaanse filosoof Giovanni Gentile, die opmerkte dat “fascisme eerder corporatisme zou moeten worden genoemd, aangezien het een samensmelting van regerings- en bedrijfsmacht vertegenwoordigt”. Benito Mussolini claimde later het citaat alsof hij het zelf had geschreven, maar het is belangrijk om er nota van te nemen, omdat het het belangrijkste doel van de ideologie schetst en niet alleen het label rondgooit naar mensen van wie we niet houden dat hun legitimiteit wordt weggenomen.

Mensen in deze link wordt (plus filmpjes)precies duidelijk gemaakt wat fascisme daadwerkelijk betekent inclusief naar verwijzing ClauSSwaab WEF is wel in het Duits.
https://t.me/uncut_news/49236

Weer iemand meer dan willen bashen en waarom? Uit hun pure Angst, want ‘zij’ weten dat David Icke eigenlijk het grootste gelijk vertegenwoordigd en daar zijn de psychopaten in deze regering,als de dood voor!

Natuurlijk is dat inreisverbod onhoudbaar. Enkel en alleen maar een inreisverbod opleggen omdat je het niet met iemand eens bent is GEEN rechtsgeldige reden. Wat trouwens ook niet mag is iemand beschuldigen zonder de bewijslast voor die beschuldiging aan te dragen(David Icke is een antisemiet & holocaustontkenner). En daar gaat de IND dus volledig nat. Omdat iemand van het CIDI of de Amerikaanse ADL iets beweert betekend dat nog lang niet dat die bewering juist is of rechtsgeldig of onfeilbaar.

Het wordt wel andes als jeonterecht in geen enkel shengen land meer mag binnenkomen. Via een corrupt rechtssysteem kun je toch dit ongedaan gemaakt krijgen als het maar genoeg publiciteit krijgt en de bewijzen (het gebrek daaraan) onweerlegbaar zijn. Deze zaak is heel simpel: laat zien waar en wanneer hij anti-semitische uitlatingen heeft gedaan. Kunnen ze die niet produceren tja, dan kan zelfs een corrupte rechter niet anders want deze moet zijn “geloofwaardigheid” wel in stand houden anders is deze ook uitgespeeld.

Zolang de waarheid buiten de deuren van het kabinet worden gehouden, zal er niemand verantwoordelijk worden gesteld!

Het is belachelijk dat schijnbaar de mensenrechten gelden voor álle mensen, behalve als je David Icke heet. Dat kan natuurlijk niet. Ik vraag me af hoe ze dit weten te framen, er zal vast wel een of andere vergezochte reden gezocht worden om dit te rechtvaardigen. Het is godsgeklaagd!

so much for free speech..,again and again..

Vandaag, zondag 20 november, een bericht op NOS-teletekst:

 De politie is een onderzoek gestart  
 naar het belemmeren van een protest van
 Kick Out Zwarte Piet in Staphorst.KOZP 
 wilde er betogen omdat er Zwarte Pieten
 meeliepen bij de intocht.Het protest   
 werd door de autoriteiten uiteindelijk 
 verboden vanwege veiligheidszorgen.    
                                        
 Op de toegangswegen naar Staphorst was 
 de sfeer enige tijd grimmig.Volgens de 
 politie wilden relschoppers de betogers
 tegengehouden.Er zijn aangiftes gedaan 
 van diefstal,bedreiging en vernieling  
 van een auto.                          
                                        
 De politie zegt het te betreuren dat de
 betoging verboden moest worden en wijst
 op het recht om te demonstreren

Vooral die laatste zin: Het is toch om te kokken deze mentaliteit waarbij het recht om te demonstreren afhankelijk is van welke politieke voorkeur je hebt of tegen welke maatregel je wilt demonstreren..

Overigens, by the way: het recht van demonstratie zou dus voor iedereen moeten gelden maar in dit geval is het verstoren van kinderfeestjes niet gelijk aan het recht van demonstreren. Demonstreren doe je op het Malieveld, niet op een Kinderfeestje.

Net getekend 💪