De onbesproken keerzijde van orgaandonatie: mensen die opstaan uit de hersendood

Foto: Pexels/محمد عزام الشيخ يوسف

In een nieuwe uitzending van De Andere Tafel vertelt arts Heidi Klessig, oud-anesthesist, dat de situatie voor een orgaandonor onveilig is omdat de donor niet dood is, mogelijk over bewustzijn beschikt en dat er geen wetenschappelijk onderzoek is gedaan naar de bewering dat ‘hersendood zijn’ inhoudt dat je ‘dood’ bent.

Bij aanvang van de operatie werd deze arts er door haar supervisor op gewezen dat de patiënt mogelijk over bewustzijn beschikt. Deze les geeft zij door aan collega’s en publiek. De term hersendood is volgens Klessig een fictie.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Onomstotelijk staat vast dat de consensus ‘hersendood is dood’ geen wetenschappelijke onderbouwing kent en daarmee is deze consensus niet langer houdbaar, stelt Annet Wood van het Comité Orgaandonatie Alert, ook aanwezig in de uitzending.

Bezwaar

Zowel Klessig als Wood geeft getuigenis van meerdere personen die na de diagnose hersendood bijkwamen.

In een open brief aan de Gezondheidsraad wijst Wood erop dat wereldwijd in toenemende mate bezwaar wordt uitgesproken over deze discutabele consensus.

Recentelijk maakte het National Catholic Bioethics Center in Pennsylvania bekend dat zij niet langer achter de bewering staat dat hersendood inhoudt dat je dood bent. Een groep van zo’n 150 artsen, medisch geschoolden, wetenschappers en theologen deed hetzelfde.

Stoppen

Het centrum wijst erop dat in meer dan 50 procent van de gevallen van hersendood nog steeds sprake is van leven in belangrijke delen van de hersenen en dat de gevolgen hiervan enorm zijn.

Het Comité Orgaandonatie Alert roept de Gezondheidsraad op de minister te adviseren om te stoppen met praktijken waarvoor geen wetenschappelijke onderbouwing bestaat.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
bewustzijn Gezondheidsraad orgaandonatie

4.7 174 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer11 juni 2024 06:00

93 1 minuut leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

93 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Annette

2 jaren geleden

Mijn man en ik hebben jarenlang (sinds de jaren 70) als jonge twintigers met een donorcodicil rondgelopen.
Wij waren toen heel bevlogen en vonden het niet meer dan onze plicht om, in het geval dat wij bijvoorbeeld een ongeluk zouden krijgen en het niet overleven, tóch nog iets positiefs daarmee te doen.

Ik weet niet meer precies in welk jaar het was, dat, uiteraard onder die heks van een Pia Dijkstra, ineens iedereen spontaan werd geclassificeerd als orgaandonor, TENZIJ je daar uitdrukkelijk bezwaar tegen maakte en dat aangaf bij het donorregister.

Vervolgens zijn wij onderzoek gaan doen en kwamen terecht bij Annet Wood. Na het lezen van de nodige informatie vielen de schellen van onze ogen.

Toevallig heb ik een paar jaar geleden nog eens een kort gesprek gehad met Annet, omdat zij bij ons in de buurt woont. Wat een fantastische vrouw!

Wat ik het allerallerergste vind, is, dat je dus bij het verwijderen van je organen, NIET onder narcose wordt gebracht. Iets wat in de meeste andere landen WEL gebeurt.

DAT was toen ook voor mij de druppel die de emmer deed overlopen.

NU kan ik het niet anders meer zien dan pure misdadige praktijken en ik kan er met mijn verstand niet bij, dat er artsen zijn, die DAAR aan meewerken.

Het is zonder meer duivels, als je, terwijl je zelf niets kan, pijn lijdt en van je organen wordt ontdaan.

Wel betekende het voor mij, dat onze dochter hier totaal geen begrip voor had, dat wij dus geen donor meer waren, omdat zij twintig jaar geleden een hoornvlies transplantatie heeft ondergaan en dat natuurlijk nooit was gebeurd zonder een donor.

Er zijn dan ook meerdere kanten aan de zaak. Zoals met alles.

In ieder geval staat voor mij als een paal boven water: HIER in Nederland is het hele gebeuren wat betreft orgaantransplantatie niets anders dan crimineel.

164

Reageer

Toon Reacties (14)

Overlevering van toen..

2 jaren geleden

Ja, laten we onmiddellijk stoppen met dat waar geen echte oprechte wetenschappelijke, in de goede zin, onderbouwing voor bestaat!
Dus stoppen met kinderen te verminken en vol te spuiten met troep waar ze hun armzalig leven lang mee opgescheept zitten!
Vrijwel alle moderne ziektes ontstaan daardoor dit ter meerdere glorie van de Pharma industrie en hun aandeelhouders

Reageer

NooT

2 jaren geleden

Orgaantransplantatie is om heel veel meer redenen geen goed idee.
De mens is geen machine met spare parts.
Het verlengt meestal vooral de lijdensweg.

Reageer

Oprecht

2 jaren geleden

Voor de Orgaanfabrieken in Oekraïne en Gaza, is “DOOD”, “HERSENDOOD”, of nog lang niet “DOOD” geen optie..!!
Het gaat om de Productie aantallen van Organen…!!!
In Amerika en Europa c.q. het “Westen” wordt geld, veel geld, heel veel geld uitgegeven voor Organen, en dan wordt er niet gekeken uit wat voor een kleur lichaam het onderdeel komt..!!
Ik heb na de verplichte orgaan donatie, mij opgegeven,
“DAT MIJN LICHAAM NIET VOOR ORGAANTRANSPLANTATIE BESCHIKBAAR IS”
Ook heb ik doorgegeven dat ik “GEEN” orgaan wil ontvangen..!!
Elke dag zeg ik, ga vandaag weer genieten van de dag, en ook s’nachts kan ik enorm genieten van de rust..!!
Ik ben een genieter, maar weet ook,
“DAT ER EEN TIJD WAS DAT IK KWAM, EN DAT ER EEN TIJD IS OM TE GAAN”..!!

100

Reageer

Toon Reacties (2)

julesk

2 jaren geleden

Daarom ben ik ook geen orgaandonor en wil ik ook niks en ik wil niet gereanimeerd worden en geen bloedtranfusie. Dan maar eerder dood, maar sterf dan tenminste als een vrij mens

Reageer

Toon Reacties (2)

Sardo

2 jaren geleden

Ik was vroeger Donor.

Maar sinds Rutte, Kaag en hun aanpassing van het Zorgsysteem ( Hogervorst VVD en onbetaalbare en slechte zorg ) en ( de Moord Euthanasiewet Pia D66 ) ben ik ermee gestopt.

Tevens is mijn vertrouwen in dit gehele Rat Ruttesysteem en zorg geheel weg.

Reageer

hoogtijd

2 jaren geleden

Mijn zoon overleed plotseling op 36 jarige leeftijd. 11 jaar geleden. Ondanks dat mijn zoon geen codicil had, wat je toen moest hebben voor donatie, drong zijn echtgenoot aan op orgaan transplantatie. Mijn zoon was kerngezond en je wilt niet weten wat ze er allemaal hebben uitgehaald voor transplantatie. Ik was er sowieso op tegen, wetende dat mijn zoon dat niet had gewild.
Nu ik dit artikel lees, schieten de tranen mij in de ogen. Wat heeft mijn zoon nog moeten meemaken in zijn bewustzijn. SNIJDEN EN MAAR SNIJDEN, VRESELIJK.
En dan die valse Pia Dijkstra maar jubelen toen de wet van iedereen organen afstaan er door kwam, tenzij je iets hebt, dat je niet wilt afstaan.

Reageer

Toon Reacties (5)

Niet bang

2 jaren geleden

Orgaandonatie is handel. Je kunt je laten uitschrijven bij het donorregister.

Reageer

Toon Reacties (2)

Verzet is niet zomaar

2 jaren geleden

Ik wilde nog welmop de donorlijst blijven staan maar nu ik dit weet stap ik er onherroepelijk UIT‼️ Ik ben vanaf nu geen donor meer‼️
Omdat je niet dood bent als je leeggetrokken word❓

Reageer

Toon Reacties (1)

Jos

2 jaren geleden

Het lijkt mij beter de inspectie op deze artsen af te sturen, ze te weren in de media en verder geen onderzoek toe te staan. Dan komt alles goed.

Reageer

C N

2 jaren geleden

De reden dat ik geen donor ben…..hoef ook nix

Reageer

Duivels

2 jaren geleden

Deze uitkomst zou dus moord betekenen waar zijn we mee bezig

Reageer

Toon Reacties (1)

Er is in dit land geen plek voor censuur

2 jaren geleden

Precies, “hersendood” is een juridische term en GEEN medische term.

Die term is ooit eens verzonnen in de USA zodat de artsen en ziekenhuis eigenaren maar vooral de verzekeraars aldaar hun handen in onschuld konen wassen en naar de buitenwereld konden doen alsof ze mensenlevens aan het redden waren.

Ter informatie : Je bent pas dood wanneer je hart ermee gestopt is.

Vandaar ook dat iemand die een hartstilstand heeft “opgelopen”, als men er snel genoeg bij is, GEREANIMEERD wordt.

Reanimeren betekent letterlijk : Weer levend maken.

Reageer

Toon Reacties (2)

charlie

2 jaren geleden

wat dacht u van een levend geabborteerde futus die levend ontdaan word van onderdelen voor vaccin productie , stanley plotkin ( werkzaam in vaccin industrie ) degene die symphatiseerde met mengele een compleet gestoord iemand https://www.youtube.com/watch?v=Y9gWzTlpiDI

Reageer

Toon Reacties (1)

Kristine

2 jaren geleden

Goed dat dit openbaar en onder de aandacht wordt gebracht. Het is een schande wat daar rond gebeurt. De gruwelijkste dingen gebeuren daarmee en met kinderen. We zijn omringd door monsters.

Reageer

PREDATOR

2 jaren geleden

Aan dode organen hebben ze niks..Tja..Donor worden?

Reageer

apyr

2 jaren geleden

De ene groep wil mensen zolang mogelijk laten leven en de andere groep wil zoveel mogelijk mensen vermoorden.

Ook ik had een donorcodicil tot het stuk ongeluk van Dijkstra er een verplichting van ging maken, nu geef ik geen organen en mijn organen gaan mee de oven in.

Reageer

Toon Reacties (1)

Lina

2 jaren geleden

Cardioloog Pim van Lommel is geloof ik met een boek hierover bezig. In interviews heeft hij hierover gesproken. Hij heeft ook een website. Mensen die een orgaan ontvangen hebben ondergaan soms heel ingrijpende persoonlijkheidsveranderingen en gaan dan dingen doen die de orgaandonor deed, maar die ze zelf voorheen niet deden.

Reageer

Toon Reacties (4)

Frans H

2 jaren geleden

“stoppen met praktijken waarvoor geen wetenschappelijke onderbouwing bestaat.”

Hahaha, heb je ‘even’, ga er lekker bij zitten.

Reageer

Toon Reacties (1)

Loekie

2 jaren geleden

in het licht van orgaandonatie is de waarde van een dode gelijk NUL…ergo?

Reageer

Loekie

2 jaren geleden

orgaan donatie; een ander helpen; als we bij leven elkaar het licht in drogen niet gunnen en kunnen helpen gezien de huidige maatschappelijke situatie; WTF als men dood is….

Reageer

Tom Poes.

2 jaren geleden

Geen DONORCODICIL voor mij meer!

Reageer

exegese

2 jaren geleden

De dood hergedefinieerd. De dood is maar op 1 manier correct te definiëren, zo gauw men daaraan gaat morrelen is er stront aan de knikker net zoals het begrip vaccinatie of het begrip pandemie. Zo gauw men eeuwenoude begrippen plotseling anders in gaan vullen moet je op je hoede zijn !

Reageer

Snappie

2 jaren geleden

Nederland loopt voorop en zijn er als de kippen bij om je organen uit je te halen, in het buitenland hanteren ze een langere sterftijd om zeker te weten dat je hersendood bent

Reageer

Toon Reacties (1)

Ellis

2 jaren geleden

Ook ik (73) heb me een aantal jaren geleden uit het donorregister laten schrijven en NEE ingevuld.

Ik heb iemand gekend die een nier van zijn broer kreeg. Kort daarna kreeg de donor longkanker en overleed. Degene die de nier heeft ontvangen, ontwikkelde jaren later kanker en is ook overleden.

Een neef van mij is anesthesist en ik vroeg hem destijds of er wel narcose gegeven wordt tijdens de “oogst”. Hij antwoordde dat dat wel het geval is.
Misschien verschilt het per ziekenhuis ??
Helaas is het een verdienmodel geworden. In landen als India doneren arme mensen voor wat geld een orgaan……

Voor een paar week terug op tv een docu over euthanasie. Een jonge vrouw werd in het UMCG geëuthanaseerd en bijna al haar organen en nog meer doneerde ze.
Dan krijg jij bijvoorbeeld een nier van een diep depressieve vrouw die voor euthanasie heeft gekozen……

Het klopt allemaal al heel lang niet meer….

Reageer

Jesus is Lord

2 jaren geleden

dat betekent dus STOPPEN met doneren van organen…. in de meeste gevallen

Reageer

yvja

2 jaren geleden

Dat heb ALTIJD al geweten, en daarom ben ik dus dan ook zeker geen donor van mijn organen voor welke andere dan ook!!!

Reageer

Roy

2 jaren geleden

Voor mij gingen de ogen omtrent orgaandonatie open toen ik zo’n 13 jaar geleden op straat een plakbiljet zag. In die stad waar ik woonde was een anonieme persoon actief die overal A4-jes op straat plakte over allerlei onderwerpen. Vaak een hoop onzin maar 1 keer schreef hij iets over orgaandonatie.
Ik was een trotse aanhanger van donorschap, maar toen ik het ben gaan onderzoeken had ik mijn JA heel snel in een NEE veranderd.
Flyers plakken loont dus en ik wil die onbekende persoon, wie het ook moge zijn, BEDANKEN voor zijn inspanningen.

Reageer

Jeroen

2 jaren geleden

Ik ben altijd onzeker geweest over ’t wel of niet hebben van een donorcodicil. Dat wil niet zeggen dat ik er niet over nadacht (al was ’t omdat mijn moeder me wel heel erg pushte, want zij heeft er wel een).

Natuurlijk ken ik de verhalen over illegale orgaanhandel wel, maar dat heeft niet zoveel met een donorcodicil te maken. Mensen die daaraan doen (of zelfs mensen voor vermoorden) hebben over het algemeen niet zoveel boodschap aan een donorcodicil, dus dat kon ik niet als argument meerekenen.

En wat we zagen in Monty Python’s The Meaning Of Life was gewoon grappig bedoeld

En ja, de echte spookverhalen waar ik niks mee kon en er zijn er de nodige rondgegaan (mensen zijn nu eenmaal verzot op horror) kende ik ook. Maar met de kennis van nu, zit ik mezelf af te vragen of deze spookverhalen niet vooral de wereld in zijn gekomen doordat de “mainstream media” de ‘schaduwzijde’ van orgaantransplantatie en de bezwaren die men heeft niet bewust naar de extremen heeft gepusht om zo de “complotdenkers” belachelijk te maken. We hebben dat de afgelopen tijd al wel meer zien gebeuren.

Toch had ik tot op heden meer een onderbuikgevoel dat ik dat donorcodicil nog even niet moest nemen, maar ik wist niet waarom ik dat niet moest doen.

Dat de theorie dat tussen de tijd dat je hersenen er permanent mee uitscheiden je vanaf dat moment als officieel “overleden” kan woren beschouwd, maar je lijf er nog enkele dagen over zou doen om volledig af te steren, al met nieuwe theoriën was achterhaald, was me inmiddels wel bekend, maar ik legde nog niet zo snel de link met orgaandonatie. STOM! Want toen ik deze theorie op mijn opleiding kreeg heeft de docent dit onderdeel er zelfs explicitiet bij vermeld. Goed, errrare humanum est, zullen we maar zegge en dus is gelukkig maar weer eens bewezen dat ik een mens ben. Nu zou ik nog niet stellig zeggen dat “hersendood” niet bestaat. In het artikel staat letterlij dat dit fenomeen nog niet goed is onderzocht en dat zou dus betekenen dat bewijs voor noch bestaan noch niet-bestaan is geleverd. Gebrek aan bewijs is geen bewijs dat iets niet bestaat. In het strafrecht moeten we dit wel zo doen om dwalingen te voorkomen, maar in de wetenschap is zo denken een doodzonde. Feit is natuurlijk wel dat men nu om de organen te verwijderen een dodelijke operatie uitvoert, wat dus in theorie moord zou zijn, en dus is verder onderzoek nu WEL op zijn plaats. Daarmee kan ik dus nu in ieder geval een duidelijke ’tegen’ standpunt innemen totdat GEDEGEN(!!!) onderzoek anders uitwijst. (Nu acht ik die kans klein).

Kennelijk heb ik een 5e zintuig gehad in deze kwestie.

Reageer

Pieter

2 jaren geleden

Uit een dood lichaam kun je geen levende organen halen. Orgaantransplantatie is defacto moord met voorbedachte rade.

Reageer

Charlotte

2 jaren geleden

De manier waarop het gaat is ronduit misdadig, het gretig organen uit de mens halen is een verdienmodel, heb de uitzending gezien, hier in Spanje is iedereen donor,, heeft ook de grootste aantal organen ter beschikking, griezel hiervan op de manier waarop het gaat, verbaasd, nee!!!… Kijk naar corona tijd hoe ze het leven hebben vernietigd en nog!!.. De planning is nog steeds om miljarden mensen van de aarde af te vegen!!.. Dus zullen ze doorgaan met alle praktijken die er voor handen zijn!!..🧐🫣🤷🏼‍♀️

Reageer

Redacted Rebel

2 jaren geleden

Mijn dochter heeft verleden jaar zichzelf iets aangedaan. Lag hierna op intensieve in kunstmatige coma en na enkele dagen hersendood verklaard. Van bij het eerste bezoek aan ons kind direct een vragenlijst van het medisch personeel die al vrij snel ging over orgaandonatie. Vond het ongepast om daar over te beginnen terwijl onze dochter nog leefde. Heb onlangs wat opzoekwerk naar gedaan waaruit nu blijkt dat hier veel geld aan verdiend word waarbij zowel kliniek alsook dokters financieel voordeel hebben. Hierbij stel ik mij dan ook de vraag als de afweging gemaakt word om een mensenleven te redden of een financieel voordeel te halen wat het zwaarste zal doorwegen..? Men kan immers niet achterhalen of ze wel degelijk alles gedaan hebben om een mensenleven te redden…

Reageer

Toon Reacties (2)

poekie

2 jaren geleden

Men moet patiënten vast binden omdat ze hevig reageren

Reageer

Toon Reacties (1)

Marianna

2 jaren geleden

komt het dan even goed uit dat Pia Dijkstra, die van de “donorenD66” overwinning met boeketten en juichen voor de camera’s

nu de minister van VWS is?

kan ze zich er in verdiepen en tot de conclusie komen dat ze heel verkeerd bezig is.

Reageer

Toon Reacties (1)

malion

2 jaren geleden

Nooit een donor codicil gehad omdat er een hele andere gedachte achter zit dan wij denken. Het bewustzijn is zolang bij/in het lichaam tot dat het fluïde koord doorbroken is, een soort navelstreng, de verbinding van geest en lichaam. Bronkracht is wat het lichaam leven geeft.
Mensen kunnen dat uitsnijden van organen voelen als vreeselijke pijnen, als het niet verdoofd is, maar wat jij wilt is niet belangrijk de organen zijn duur en moeten zo schoon mogelijk geoogst worden.
Er is voldoende informatie in boeken te vinden, en zoals artsen die dat weten en het gelukkig doorvertellen.
De dood is net zo heilig als een geboorte, niets meer weghalen bij het overlijden of voor het werkelijke dood. Er wordt in dit wereld-lab behoorlijk geknutseld het klinkt misschien oneerbiedig maar als het je tijd is om te sterven dan ga je, iedereen beslist uiteraard zelf. Weer een belangrijk onderwerp goed bespreken met eerlijke media en goede artsen want de wereld draait om geld en niet om mensen, duidelijk te zien wat er nu allemaal gebeurt.

Reageer

malion

2 jaren geleden

Gaat echt allemaal om geld!!!!

Reageer

De who kan verrotten

2 jaren geleden

Daarom ben ik geen donor, wel bloeddonor, ben bij de dkms de grootste bloedbank…heb safebloed..ongeprikt….

Reageer

anarchist

2 jaren geleden

“Hersendood” is een Nederlands bedenksel om er juridisch vanaf te zijn.

Dat woord bestond gewoon nog niet … . .

Reageer

P.Janssen

2 jaren geleden

Ik heb me altijd al af gevraagd waarom ze er alles aan doen om b.v. het roken te verbieden. Het zal vast niet zijn omdat ze zo bezorgd zijn over onze gezondheid, terwijl ze ons wel dood/ziek willen spuiten met gifvaccins. Nee ,hier zit wat anders achter, ze willen schone longen voor de orgaanhandel ?

Reageer

Toon Reacties (1)

anarchist

2 jaren geleden

Bij mij komt het type Jomanda in mijn hoofd als ik dat lees.. .

En de links in dat artikel zijn dood

Reageer

C N

2 jaren geleden

Vele onderwerpen zijn met elkaar te linken, waar zit je ziel, wat kan kwantum daar mogelijk een rol spelen, hersen- dood, reageren op de donor Wat gebeurd er spiritueel, Reïncarnatie. Zijn we niet een biologische machine computer, Bestudering zorgt er voor dat je onnoemlijk veel respect krijgt voor schepper en natuur. We zijn een geest die een menselijke ervaring opdoet.In je staat Dna staat geschreven GOD is in je, alles in dit Uni-versum is verbonden. Mijn Helden Paul van Lommel, Graham Hancock, BILLY Carson Tom Cambel… Cor

Reageer

Ongepriktdekistin.

2 jaren geleden

Je bent pas dood als je echt dood bent. Als het lichaam ontbindingsverschijnselen begint te vertonen dus. Niet als je kunstmatig in leven wordt gehouden om je organen te oogsten.

Reageer

Archibald

2 jaren geleden

Dit is in nederand een d66 stokpaard. Reden om aangifte wegens moor te doeh!

Reageer

Henk Azie

2 jaren geleden

Ik heb een video gezien, en zal hem nog wel ergens opgeslagen hebben, waarop een man in uiterst diepe meditatie ging nadat er door neurologen allerlei sensors op zijn hoofd werden geplaatst om hersen activiteit te meten. Hij bereikte het punt van ‘hersendood’ met gemak en bleef in die staat gedurende een aantal minuten waarna hij weer gewoon tot ‘leven’ kwam.

Reageer

alida

2 jaren geleden

je lichaam wordt in leven gehouden om de organen vers te houden.zonder verdoving wordt alles er uit gehaald, terwijl ze niet weten (wel kunnen weten ) of de patiënt pijn kan ervaren .

Reageer

Robert

2 jaren geleden

Zwartboek over orgaandonatie » Orgaandonatie De Waarheid
Erg interessant!!!

Reageer

Dat vind ik dan ..... ....

1 jaar geleden

We zijn meer dan alleen maar onze hersenen . Maar ja, voor zo.n ziekenhuis levert het groot geld op. Dus onderzoek naar andere vormen van een teken van leven , zal er wel nooit komen . De mensen die hieraan meedoen , zijn de grens van het menselijke allang voorbij .
Je gaat mij niet wijsmaken, dat ze als afgestudeerd dokter , nooit wat gemerkt of opgevallen is ,….. Ze hebben zich gewoon van de domme gehouden.Maar feitelijk hebben ze zich gedragen als geld beluste slager !!

Reageer

Pieter

1 jaar geleden

Uit een dood lichaam kun je geen levende organen halen. Hersendood is bedacht om organen te verkrijgen.

Reageer

Pieter

1 jaar geleden

Uit een echt dood lichaam, kun je geen levende organen halen. Daarom is de term hersendood bedacht. Defacto is orgaandonatie moord met voorbedachte rade.

Reageer

888

1 jaar geleden

ziekenhuizen zijn doodskisten, en bij de huisartsen pracktijk daar zitten de prikkers, gelukkig zijn er ook goede huisartsen die het echt doen voor de patient en dat zonder prik,, maar het kwaad is al geschiet, velen doden te betreuren, op allerlij manieren gepleeg en gedaan, het kwaad op zijn puurst, de genocide, en het slopen van alle zielen die het niet zien, wees niet boos hen, maar wees boos op het beleid die dit beinvloeden, maar wees strijdig zonder geweld,en geef ze een helpende hand,er is al genoeg gevochten, maar ja wie ben ik, toch? laat ik hopen dat dit niet voor niks is wat ik schrijf, ag jaaaaaaaaa, ik wens uw allen een gezonde en een feestelijke jaar wisseling toe, veel sterkte, en kracht, gegroet 888.

Reageer