‘Voorwerpen museum Irak bewijs voor buitenaards leven’

Ze hebben zelfs in Bagdad een teleporter-machine gevonden,en die hebben ze later naar Berlijn verhuisd.

Ok, dus als er ergens een pot of artefact wordt gevonden met een raar wezen erop, duidt dat direct op het bewijs voor buitenaardsleven?

Het enige wat dit bewijst is dat er voorwerpen met vreemde figuren erop bestaan.

Ik acht het aannemelijk dat er buitenaards leven is en dat dat leven ooit op aarde is geweest. Daar zullen best bewijzen voor te vinden zijn maar deze potten zijn dat niet.

Of zijn potten van Chinees porselein met draken erop geschilderd ook het bewijs dat draken bestaan?

[quote name=”Wesley”]Het enige wat dit bewijst is dat er voorwerpen met vreemde figuren erop bestaan.

Ik acht het aannemelijk dat er buitenaards leven is en dat dat leven ooit op aarde is geweest. Daar zullen best bewijzen voor te vinden zijn maar deze potten zijn dat niet.

Of zijn potten van Chinees porselein met draken erop geschilderd ook het bewijs dat draken bestaan?[/quote]

De mensen hier noemen onduidelijke filmpjes op youtube van zogenaamde Ufo’s al bewijs…

Vind dit geen bewijs , en wat als ze gewoon slecht waren in tekenen en of kleien,kleine kinderen(en soms ook kunstenaars) tekenen ook mensen die op aliens lijken ,met stokjes armen en benen, ,’kijk mama of papa dat ben jij’ uh oke ben een alien dus,hahahha

Welnee, niks buitenaards, gewoon een figuurtje op de pot gekleid door een minder begaafde beeldhouwer. En waarom zou een afbeelding van tig duizend jaar geleden op ’n pot opeens bewijsmateriaal vormen? Als we al zien hoeveel ufofilmpjes vandaag gefotoshopt worden… Echt bewijs zou een alien kunnen zijn

vreemd artikel.. Het museum is leeg geplunderd!!! staat er wel in, maar juist daarover is nogal wat opspraak, aangaande wie/wat/waarom..

http://oudheid.clubs.nl/nieuws/detail/66455_archeologisch-museum-bagdad-geplunderd-7000-jaren-vernietigd

Alle artifacten die vandaag de dag in het museum liggen zijn niet interessant m.b.t. onze geschiedenis. en is alles behalve bewijs.

Het bewijs wat te vinden was in bagdad is juist weg gehaald..

[quote name=”pietsnot”]waar hebben ze die vliegende schotels verstopt om hier te komen?,,i’ll wonder.[/quote]

onder de poten van de sfinkx in egypte, waar anders??

Irak is het voormalig Soemerië, (inderdaad, o.a. vd Soemerische kleitabletten)
Ik las zo’n twee jaar geleden een klein artikel in de Telegraaf dat Amerika 80% vd geroofde kunstschatten had teruggegeven aan Irak. De overige 20% zijn dus nog in het bezit van Bush en consorten. Volgens mij is DAT de werkelijke reden vd inval in Irak geweest. Kennis is macht..

Wie zegt dat draken nooit bestaan hebben.
De aarde is miljoenen jaren oud en wat weten wij nu van dingen die ouder zijn dan 2000 jaar, helemaal niets.
Hoe kom je op het idee een draak te tekenen en weet hoe hij er precies moet uitzien, oude herinneringen misschien.

die 2 afbeeldingen zijn gwn astrale projectie xD

Bagger reacties hier… Ga lekker op nu.nl comments plaatsen. Met jullie stomme grapjes.

Hulle heb gelijk en niet zo’n beetje ook. Die vazen zijn misschien geen bewijs voor buitenaardsleven, maar het is duidelijk dat de VS de musea van Irak (de bakermat van de beschaving) geplunderd heeft. HEt is ook duidelijk dat ze heel veel spullen niet teruggegeven hebben. Wij speculeren over wat die objecten zijn.

Op Niburu konden we hierover praten. Jammer dat jullie nu zo reageren. Dat meen ik echt. Ik vind het super jammer om dit te lezen van jullie. Moet je hier ook al op je woorden gaan passen om uitgemaakt te worden voor conspiracy nut of alu-hoedje…

“Ja dit ligt onder de sphinx duh… Ja, die schotels kan je eten… Ja, jij speelt zeker veel Playstation…”

M.i. heeft Hulle gelijk. Ik heb dat al een paar jaar geleden ook zo ingezien bij de plundering van dat museum, ja, vooral door de Amerikanen en daarna door de bevolking. De Amerikanen hebben heel goed geselecteerd, wisten precies wat ze moesten hebben. Ik denk dat dit al jaren van tevoren vaststond. Hier zit een ragfijn duister plan achter m.i.

Lees Sitchin en je Weet wat er speelt..

[quote name=”M. Brandenburg”][
Je kan er nog steeds over praten, maar blijkbaar wil u enkel praten met mensen die exact het zelfde denken als u. Het moet heel vervelend zijn om te begrijpen dat er ook mensen zijn met compleet andere meningen. Want een andere kijk op zaken is enkel maar verwarrend vind u niet. Je zou nog wat leren over je openstellen voor andere ideeën… Of bent u heel ruimdenkend wanneer de anderen maar exact het zelfde denken als u…[/quote]

Deze reactie is ZO krom… Anders denken? Dat doe jij juist niet… Ja in vergelijk met mij misschien, maar niet in de zin van “Ik denk anders dan de rest”. Want jij denkt precies als de gemiddelde Nederlander. Ik praat graag met mensen met andere meningen, maar niet met mensen die blind de voor de hand liggende norm van de tijdsgeest propageren. Zoals jij…
En al helemaal niet met mensen die je belachelijk maken, over speculatie.

1+1=2, maar het kan zo fijn zijn om te praten over dat het misschien 3 kan zijn. Dan kan je iemand uitlachen, met je logica, dat het ‘belachelijk’ is dat je er uberhaupt over praat, maar je kan ze ook gewoon lekker laten speculeren. In plaats van dingen zeggen als: Jij hebt zeker de lagere school niet afgemaakt…

Niburu was de plek waar we dit deden. Wij hebben geen behoefte aan ‘wat de leraar ervan zou zeggen’, want dat weten we zelf ook wel.

Jij bent die persoon die tijdens een Superman film zegt: Dat kan toch nooit, volgens Newtons theorie…
NEE, dat kan inderdaad NOOIT! Maar verpest de film nou niet voor iedereen in de zaal! Waarom zou je dat willen? Dat je hun dan red uit de wereld van vliegende mannen en onbegrijpelijke plotwendingen?! Wil je zo graag de held van de logica zijn? Dat iemands vermaak en creativiteit daarvan maar de dupe moet worden?