Van MAHA naar massavaccinatie? Kennedy aan de macht, maar CDC blijft vaccineren

Help mee door dit met anderen op je social media te delen!

De Amerikaanse gezondheidsautoriteit CDC beveelt alle volwassenen én vrijwel alle kinderen aan opnieuw een coronaprik te halen — en dat terwijl steeds meer artsen en onderzoekers publiekelijk stellen dat er geen enkel bewijs is dat deze vaccins nog nodig zijn, laat staan veilig.

Wat de CDC precies adviseert

Op 8 oktober publiceerde de CDC haar nieuwe richtlijnen. Alle Amerikanen van 18 jaar en ouder wordt aangeraden een coronavaccin te halen. Voor kinderen tussen de 6 maanden en 17 jaar geldt een vergelijkbaar advies. Opvallend is ook de uitdrukkelijke mededeling van de CDC dat er ‘geen bewijs’ bestaat dat coronavaccins vruchtbaarheidsproblemen veroorzaken bij mannen of vrouwen. Dat laatste statement heeft de meeste weerstand opgeroepen.

Really, there are no words left. This is beyond belief.

https://t.co/IKfp8Zl895 https://t.co/JuwBlh6FDE

— Jeffrey A Tucker (@jeffreytucker) October 12, 2026

Geen bewijs? De kritiek is vernietigend

Jeffrey Tucker, voorzitter van het Brownstone Institute, reageert furieus. Volgens hem zijn er meer dan voldoende signalen die wél wijzen op problemen rondom vruchtbaarheid en menstruatiecyclus: gegevens uit klinische proeven, meldingen in het VAERS-systeem, gegevens uit het veiligheidsprogramma V-safe, internationale statistieken over dalende geboortecijfers en de ervaringen van talloze gynaecologen. “Dit is ronduit belachelijk,” aldus Tucker. Dat de CDC al dit materiaal opzijschuift met een enkele zin is voor hem onbegrijpelijk.

Traumachirurg Mollie James stelt het nog directer: het coronavaccin is volgens haar voor niemand meer aan te bevelen. “Het enige wat hier ontbreekt, is gezond verstand,” luidt haar oordeel over de CDC-beslissing.

Politiek spel achter de schermen?

Advocaat Robert Barnes wijst op een ander, pikanter aspect van de zaak. Hij stelt dat de Trump-regering met deze beslissing zijn eigen politieke achterban — de MAHA-beweging (‘Make America Healthy Again’) — actief demotiveert, precies op het moment dat de tussentijdse verkiezingen naderen. Barnes noemt met name Susie Wiles, de stafchef van het Witte Huis, en suggereert dat haar invloed gunstig uitpakt voor farmaceutische grootmachten als Pfizer.

Kennedy aan het hoofd van de CDC — en toch dit advies

Het is niet zonder ironie. Kennedy, die zijn politieke carrière mede heeft gebouwd op scepsis tegenover Big Pharma en vaccinbeleid, staat nu aan het roer van de instantie die in naam van volksgezondheid blijft hameren op massavaccinatie. Critici vragen zich hardop af of Kennedy de touwtjes werkelijk in handen heeft, of dat de diepgewortelde bureaucratie van de CDC gewoon haar eigen koers vaart — ongeacht wie er politiek verantwoordelijk is.

Artsen die zich uitspreken worden genegeerd

Arts Ryan Cole — bekend om zijn kritische analyses van weefselschade na vaccinatie — stelt dat de CDC-aanbeveling niets meer is dan een officieel geautoriseerde schadelijke handeling. “De overheid geeft niets om de waarheid,” zegt Cole. Oud-professor Denis Rancourt, die meerdere studies publiceerde over oversterfte in verband met vaccinatiecampagnes, gebruikt zelfs de term ‘criminele overheid’.

Wat opvalt, is dat al deze stemmen afkomstig zijn van mensen met wetenschappelijke of medische achtergronden — en toch worden zij stelselmatig genegeerd door de officiële instanties.

Wat betekent dit voor Europa en Nederland?

Hoewel het hier formeel gaat om een Amerikaans advies, heeft het CDC-beleid vanouds invloed op besluitvorming bij andere gezondheidsautoriteiten wereldwijd, waaronder het RIVM en de Europese variant EMA. Burgers die al kritisch staan tegenover het vaccinbeleid, hebben dan ook alle reden om dit soort ontwikkelingen op de voet te volgen.

De kern van de zaak is simpel: de nieuwe aanbeveling van de CDC negeert een groeiende berg aan wetenschappelijke signalen, ontwijkt vragen over vruchtbaarheidseffecten en dient de belangen van de farmaceutische industrie.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
Big Pharma CDC covid-19-vaccin Jeffrey Tucker MAHA Robert Kennedy vaccin aanbeveling vaccin bijwerkingen vaccin kritiek VAERS volksgezondheid vruchtbaarheid