Zijn ideeën zijn ‘gevaarlijk’: Kabinet-Jetten verlengt verbod David Icke met twee jaar

Help ons door deze informatie met jouw vrienden op je socials te delen!

Het inreisverbod voor David Icke is opnieuw verlengd — ditmaal met nog eens twee jaar — waarmee de Britse spreker en auteur inmiddels in totaal zes jaar lang effectief de toegang tot heel Europa wordt ontzegd. De reden? Zijn mening. Niets meer, niets minder.

Verbod opgelegd vanwege ‘gevaarlijke ideeën’

De Nederlandse minister van Asiel en Migratie Bart van den Brink, tevens vicepremier in het kabinet-Jetten, heeft Icke officieel laten weten dat hij nog steeds wordt beschouwd als een ‘potentieel gevaar voor de openbare orde’. De onderbouwing daarvoor is opmerkelijk: Icke verspreidt zogenaamde ‘complottheorieën’ die volgens de minister kunnen bijdragen aan wat hij omschrijft als ‘anti-institutioneel extremisme’. Concrete daden of oproepen tot geweld worden nergens in de brief genoemd. Het gaat puur om woorden en ideeën.

In de officiële brief aan Icke wordt zelfs gesteld dat uit recente video’s op YouTube en zijn eigen platform Ickonic.com blijkt dat hij ‘geen controle heeft over zijn ideeën, overtuigingen en gedragingen’. Dat iemand in een democratische rechtsstaat de toegang tot 30 landen wordt ontzegd omdat hij hardnekkig bij zijn standpunten blijft, is een ontwikkeling die in ieder ander land onmiddellijk zou worden veroordeeld als staatscensuur.

I have just been informed by the Dutch Minister of Immigration that I am to be banned from some 30 countries in the Schengen border system for another two years – making now six in total since 2022. If you are banned from one you are banned from all. Crazy, but true. I am apparently considered a ‘potential danger to public order’ as a ‘known spreader of conspiracy theories’ and it has been made clear that I will continue to be banned indefinitely unless I ‘change my views’. Let that sink in.
I don’t think people realise the fundamental importance of this case to freedom of speech with a lawyer from the European Commission seeking to change the law to make what has happened to me easier to impose on anyone else. I have so far been banned first by the government of Mark Rutte, now Secretary General of NATO, for the ‘crime’ of agreeing to speak at a PEACE rally in Amsterdam in 2022.
This was reimposed in 2024 by the government party of right-wing ‘alternative hero’ Geert Wilders and now by the leftist government of Rob Jetten, once the Minister for Climate and Energy Policy in Rutte’s government. ‘Right’ or ‘Left’ it doesn’t matter. They all agree that deleting freedom of opinion is good.
This is part of the letter sent to me today by Jetten’s Minister of Asylum and Migration and Deputy Prime Minister, Bart van den Brink. How sinister can you get?
‘It has been found that you are still considered a (potential) danger to the public order. To this end, I consider the following. In the previous (extension) procedures about your alert, I have … concluded that you pose a (potential) danger to public order, because you have been identified as a (known) spreader of conspiracy theories and statements that may contribute to anti-institutional extremism [by] your supporters.
Openly and uncritically discussing conspiracy theories can lead to social acceptance of anti-Semitism, xenophobia … and racism. [I was invited to speak at the PEACE rally by a Jewish man].
Such theories can lead to national figures being elite groups that would control society and/or in which prominent persons, administrators and civil servants are dehumanized and democratic principles are rejected. [‘emocratic’ principles which include banning someone from 30 countries for opinions you don’t like].
Your statements can also contribute to anti-government extremism. That you have not changed in this respect is shown by the following recent expressions and behaviour. For example, from your contribution in the video “David Icke & lawyer Jeroen Pols about new twist in EU ban lawsuit” on the YouTube channel LighthouseTV of 1 October 2026, following the hearing before the CJEU, it appears … clearly that you do not have any control over your ideas, beliefs and behaviours … and that you wish to amend the alert measure as a confirmation of your own conspiracy theory.
That you still actively propagate your conspiracy theories and appear to be actively spreading from your video “I Predicted It All More Than 30 Years Ago – The REAL Reason Why Energy Is Being Targeted”, posted on October 1, 2026 on your https://t.co/YtW4kbKhw8 … website, and can be seen on your David Icke YouTube channel. The social threat posed by the spread of anti-institutional extremism, to which your statements are is still topical.’
This is the link by the way: https://t.co/aPtnUFeBXM
If that was written in China or North Korea no one would be surprised, but this is the Netherlands and the EU. We don’t like what you say and so you are, in effect, banned from the whole of Europe and they claim that I am the ‘threat to democracy’. It may one day dawn on this bewildered gentlemen that in banning me for my opinion he is proving me right and that ‘anti-government’ sentiment is caused not by me, but by the behaviour of governments the world over. His Damascus experience won’t be soon, though, clearly.
We have been challenging the ban for four years working through the court levels of the Netherlands as judges walked into court with symbolic rubber stamps on their person saying ‘the government is right’. We have now reached the European Court of Justice when on September 29th some 17 judges attended the court in Luxembourg to offer their opinion if the original ban was fair. They will not report until January 28th and then other courts are involved.
All this for agreeing to speak at a PEACE rally in Amsterdam for 20 minutes and then come home. Pinch me, it can’t be true. Ouch! – hell, it is.
To think there are moronic people posting from their mum’s spare bedroom saying that I’m not really banned because I am ‘controlled opposition’. Should I laugh or cry? Oh, definitely laugh.

— David Icke (@davidicke) October 12, 2026

Van Rutte tot Jetten: links en ‘rechts’ hand in hand

Wat deze zaak extra veelzeggend maakt, is de politieke lijn die erdoorheen loopt. Het oorspronkelijke verbod werd in 2022 ingesteld door het kabinet-Rutte — Mark Rutte is inmiddels secretaris-generaal van de NAVO. De aanleiding was Ickes uitnodiging om twintig minuten te spreken op een vredesdemonstratie in Amsterdam, uitgevaardigd door een Joodse organisator. In 2024 verlengde het ‘rechtse’ kabinet-Schoof het verbod, en nu doet het kabinet-Jetten hetzelfde. Rechts of links: het resultaat is identiek. Wie denkt dat er een wezenlijk verschil bestaat tussen deze politieke stromingen als het aankomt op het inperken van vrije meningsuiting, heeft hier zijn antwoord.

Europa als vrijheidszone — een mythe?

Wat is de vrije meningsuiting in Europa nog waard? De Europese Unie profileert zich graag als bastion van democratische waarden en grondrechten. Tegelijkertijd werkt een advocaat verbonden aan de Europese Commissie actief aan wetswijzigingen die het makkelijker moeten maken om soortgelijke maatregelen ook op anderen toe te passen. Dat is geen sluipende erosie van vrijheden — dat is een bewuste beleidsrichting.

Ickes zonen reageerden direct op het nieuws. Jaymie Icke stelde dat elke illusie over Europa als democratisch continent nu echt voorbij zou moeten zijn. Gareth Icke wees op de ironie dat machtige elites kennelijk zo bang zijn voor louter woorden dat ze iemand jarenlang de toegang tot een heel continent ontzeggen.

Rechtszaak bij Europees Hof van Justitie

De juridische strijd duurt inmiddels vier jaar. Na een reeks Nederlandse rechtszaken waarbij rechters het standpunt van de overheid telkens klakkeloos lijken te hebben overgenomen, is de zaak nu beland bij het Europees Hof van Justitie in Luxemburg. Op 29 september bogen maar liefst zeventien rechters zich over de vraag of het oorspronkelijke verbod rechtmatig was. Een uitspraak wordt verwacht op 28 januari, waarna nog verdere juridische stappen volgen.

De brief als spiegel van de macht

De taal in de ministeriële brief verdient extra aandacht. Er wordt gesteld dat Ickes uitlatingen kunnen leiden tot ‘sociale acceptatie van antisemitisme, vreemdelingenhaat en racisme’. Harde bewijzen daarvoor ontbreken volledig. Wat overblijft, is een overheid die proactief bepaalt welke ideeën gevaarlijk zijn — en op basis daarvan iemand de toegang tot een heel continent ontzegt. Dat is precies de definitie van gedachtepolitie, ongeacht hoe die wordt verpakt in bureaucratisch taalgebruik.

De ironie is niet te missen: een systeem dat beweert de democratie te beschermen, bewijst zijn eigen ondemocratische aard door iemand te verbieden tenzij hij zijn meningen aanpast. Vrije meningsuiting die conditioneel is, is geen vrije meningsuiting. Punt.

Wat staat er op het spel?

Los van wat je van David Icke en zijn ideeën vindt, gaat deze zaak iedereen aan. Als overheden succesvol de bevoegdheid claimen om mensen op basis van hun meningen de toegang tot Europa te weigeren, is het precedent geschapen. Vandaag is het Icke. Morgen kan het iemand anders zijn.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
alternatieve media Bart van den Brink censuur conspiracy theories David Icke EU censuur Europees Hof van Justitie Nederland politieke censuur Rob Jetten Schengen verbod vrijheid van meningsuiting