De kans is groot dat je donderdag het debat over de oversterfte hebt gemist. Waar elke ‘coronabesmetting’ nog vol bombarie werd aangekondigd op tv, vond het debat over de torenhoge en zorgwekkende oversterfte met de staatssecretaris (!) van VWS plaats in een achterafzaaltje.
Veel mensen hebben zich verbaasd over het debat. “Mijn verwachtingen waren toch al niet hooggespannen, maar wat er werd vertoond sloeg toch wel alles,” zegt Anton Theunissen van website VirusVaria. “Wat een debacle.”
Een lekengesprek was het, constateert hij. Staatssecretaris Karremans maakte duidelijk dat de ‘geleerden’ die hebben meegewerkt aan de eerdere onderzoeken die nu worden betwist en bekritiseerd door externe wetenschappers, allemaal adviseren tegen extern onderzoek.
Tenenkrommend, niet om te hachelen
Reden voor de staatssecretaris om twee moties naast zich neer te leggen. De staat is onaanraakbaar, schrijft Theunissen.
Vrijwel alle aanwezigen beweerden dat de vaccinatie ‘zijn diensten heeft bewezen’, verder onderzoek niet nodig is en data alleen beschikbaar blijven voor belanghebbenden. De correlatie tussen vaccinaties en oversterfte is onbespreekbaar in Nederland.
Statisticus Herman Steigstra spreekt van ‘een dieptepunt in de parlementaire democratie’. “Een debat waar de onkunde vanaf spatte. Tenenkrommend, niet om te hachelen.”
Met man en macht
Staatssecretaris Karremans vertrouwt volledig op het rapport van Nivel (niet peer-reviewed) dat aantoonbaar en toegegeven vol fouten zit, maar wijst het rapport van Meester af omdat het niet peer-reviewed is, maar wel doorgezaagd door CBS, waarbij geen fouten zijn gevonden.
“Het is overduidelijk dat met man en macht wordt geprobeerd de aandacht van de vaccins als oorzaak van de oversterfte weg te nemen,” verzucht Steigstra.
NSC en PVV vroegen BBB-Kamerlid Pierik – de enige met een statistische achtergrond – tijdens het debat of het klopt dat je automatisch een lagere oversterfte krijgt als je de oversterfte van afgelopen jaren mee laat tellen bij de berekening van de verwachte sterfte in 2024, zoals het RIVM doet.
Iets te verbergen
Zijn antwoord: “Onze bevolking vergrijst en is gegroeid, dus krijg je meer sterfte. Je kunt voor iedere week oorzaken vinden voor elk getal aan oversterfte. Maar de vaccins zijn het niet!”
Als je zo’n antwoord geeft (wat geen antwoord op de vraag is) dan heeft deze oud-CBS-medewerker een flinke emmer boter op z’n hoofd. Of om het anders te zeggen: iets te verbergen, stelt data-analist Hans Verwaart.
Journalist Vala van den Boomen vond het debat ‘een farce’. “En daarmee kunnen we de conclusie trekken dat de koppen stevig in het zand gestoken en de doofpot hermetisch gesloten blijven.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
WHO-pandemieverdrag: in deze 2 belangrijke nieuwe overeenkomsten staan zeer opvallende regels
VS levert wapens aan terroristen van IS en al-Nusra. Deze topgeneraal windt er geen doekjes om
‘Brussel is net als de Scientologykerk’ (video)
Congreslid VS verwerpt oerknal en evolutietheorie (video)
Kijk: Eerste Kamerlid de mond gesnoerd na ‘beledigen’ Rutte – ‘Men is doodsbang voor de waarheid’
De cholesterol-leugen: mensen met hoog cholesterol leven langer
Chemtrails, zijn ze gevaarlijk en een bedreiging voor het leven? – Channeling 20-09-2022
Heersende elite profiteert van wapen- en drugshandel (video)
Rusland: Syriers mogen zelf beslissen over Assad