De rechtbank in Den Haag heeft Raisa Blommestijn veroordeeld tot 80 uur werkstraf voor belediging. De helft van de straf is voorwaardelijk.
De presentatrice van Ongehoord Nederland plaatste in mei vorig jaar op X een bericht waarin ze mensen met een zwarte huidskleur ‘negroïde primaten’ noemde. De straf is twee keer zo hoog als de eis van de officier van justitie. Blommestijn gaat in hoger beroep tegen het vonnis.
De zaak heeft op X een ongekende golf van verontwaardiging veroorzaakt. Voormalig Tweede Kamerlid Harm Beertema vindt dat het vonnis niet in verhouding staat tot andere uitspraken en sepots, bijvoorbeeld als het gaat om Akwasi, die op datzelfde X opriep tot het doodschieten van Sinterklaas en Zwarte Piet. Beertema spreekt van ‘two-tier justice’.
Kijk en oordeel zelf!
Zijn de argumenten van de verdediging van @rblommestijn beantwoord door de rechtbank?
Kijk naar het pleidooi van advocaat @HakanKulcufilo en de uitspraak van de rechter. pic.twitter.com/8edpcKHnPr
— Ongehoord Nederland TV (@ongehoordnedtv) December 5, 2024
Hallucinant
Opiniemaker Sander Sassen voegt toe: “Als blanke, rechts georiënteerde vrouw zoals Blommestijn heb je niet hetzelfde recht op meningsuiting als een zwarte, links georiënteerde man zoals Akwasi. Da’s zorgelijk!”
Ook het vonnis zelf doet wenkbrauwen fronsen. ‘De woorden ‘negroïde primaten’ zijn door de verdachte gebruikt om op een laatdunkende manier te spreken over negroïde mensen. In de woordkeuze kan slechts de bedoeling worden gelezen om hen af te schilderen als agressieve apen’, aldus de rechter.
“Van de uiting ‘negroïde primaten’ wordt door de rechter ‘agressieve apen’ gemaakt. Hallucinant,” stelt FVD-fractiemedewerker Annelies Strikkers. “Dat je van primaten (wat overigens ook mens betekent) ‘apen’ kunt maken is nog uit te leggen, maar ‘negroïde’ als synoniem voor ‘agressieve’ lijkt mij nogal racistisch van de rechtbank.”
Net veroordeeld tot 80 uur (!) taakstraf.
Het is een zwarte dag voor de vrijheid van meningsuiting. Voor de democratie. Voor de rechtsstaat. Een absoluut dieptepunt – dat weer aangeeft waar we in dit land inmiddels in beland zijn.
Uiteraard ga ik in hoger beroep. We moeten… pic.twitter.com/YoXvkIQneE
— Raisa Blommestijn (@rblommestijn) December 5, 2024
Wat een dieptepunt
Blommestijn is niet veroordeeld om haar tweet, maar om een interpretatie ervan, zegt ook journalist Joost Niemoller, die toevoegt dat Nederlandse twitteraars nu vogelvrij zijn.
Gezondheidswetenschapper Yvonne Simons vindt dat Blommestijn eigenlijk niks geks heeft gezegd. “Ze doelde duidelijk op de criminele groep die de man mishandelde. Het feit dat de rechter afwijkt van de eis van het OM en een hogere straf oplegt, is ook opmerkelijk. Dat komt maar zelden voor,” merkt ze op.
“Wat een dieptepunt,” schrijft oud-Kamerlid Wybren van Haga. “Vrouwe Justitia heeft definitief haar blinddoek afgedaan.”
Europees Parlementslid Tom Vandendriessche reageert: “Stap voor stap zijn ze onze democratische rechten en vrijheden aan het afnemen.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.






Is ons voedsel giftig? Geheimen over bewerkte voeding
Oostenrijk uit de EU? Meer dan 260.000 Oostenrijkers tekenen petitie over exit uit de Europese Unie
We kunnen toch niet ontslagen worden. Kijk hoe de deep state de regering-Trump van binnenuit tegenwerkt
Artsen Collectief betreurt berisping huisarts Pieksma voor off-label voorschrijven ivermectine: ‘Onjuiste gang van zaken’
Cholesterol-leugen steeds verder ontkracht. Huisarts legt uit waarom je met cholesterolverlagers bedonderd wordt
Drutense pastoor past voor ‘chemisch’ coronavaccin: ‘Kans op 20 tot 30 bijwerkingen’
Raadslid: “Israël en terreurgroep IS twee handen op één buik”
10 grote wetenschappelijke blunders
Advocaat Bart Maes stuurt brief aan Oostenrijkse kanselier: ‘Vaccinatieplicht in strijd met hele zwik verdragen’