Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarHet Kamerdebat met oud-verkenners Ollongren en Jorritsma dat vandaag zou plaatsvinden, wordt morgen gehouden. De Kamer wil dan alle verslagen hebben van de gesprekken die de verkenners hebben gehouden met de fractieleiders.
Er werden vandaag wel enkele notities van de oud-verkenners openbaar, maar nog niet de gespreksverslagen. De Kamer wil vooral weten waar de opmerking ‘Positie Omtzigt: functie elders’ vandaan komt in het document van Ollongren dat afgelopen week werd gefotografeerd.
FVD-leider Thierry Baudet zei in de Kamer dat de notulist van de gesprekken een ambtenaar van Algemene Zaken was. “En dat geeft precies aan wat hier onderliggend fout gaat. De verkenners hebben zich eigenlijk opgesteld als een soort verlengstuk van de huidige regering. Als een soort verlengstuk van Rutte, terwijl de verkenner [namens de Kamer zou moeten werken],” zei hij.
Als iets niet snel boven tafel komt in Den Haag, dan komt dat doordat het verborgen moet blijven
Sterker nog: die ambtenaar is de plaatsvervanger van Ollongren op Algemene Zaken. Baudet zei tegen voorzitter Arib dat ze deze notulist gewoon kan opbellen en zeggen dat ze alle stukken wil hebben.
“We hoeven niet zo slaafs af te wachten. Wij zijn de werkgever van die verkenners. Dat is niet het kabinet, dit is een actie van de Kamer. Dat is precies de staatsrechtelijke positie van de Kamer die continu ondergesneeuwd raakt. Dat is de Rutte-doctrine. Daar ging onder andere de toeslagenaffaire over. Nu moet de Kamer tanden laten zien,” aldus Baudet. Ook PVV-voorman Geert Wilders zei dat hij ‘geen Rutte-trucjes wil’. “Alles moet openbaar worden gemaakt.”
.@thierrybaudet vraagt om volledige openheid in het #verkennersdebat. Geen #Rutte-trucjes dus. Maar de Kamer moet ook lessen trekken. De formatie lijkt te worden gecontroleerd door Rutte en niet door de Kamer. Dat is niet de bedoeling!#FVD #verkennersdebat #Ruttedoctrine pic.twitter.com/xgj54RkYZe
— Forum voor Democratie (@fvdemocratie) March 31, 2021
Kamerlid Omtzigt noemde de notitie van de verkenners waarin hij wordt genoemd overigens een affront, een belediging van de kiezer. Hij zei het ook opvallend te vinden dat nog niet is opgehelderd wie het memo heeft opgesteld. “Als iets niet snel boven tafel komt in Den Haag, dan komt dat doordat het verborgen moet blijven.”
Speeltje van de macht
Voormalig beurscommentator Willem Middelkoop haakt hierop in: “Verkenners werken voor de Tweede Kamer, maar doen alsof ze erboven staan. Dat krijg je als je als jonkvrouw borrelt met Bea en de Bilderbergconferentie bezoekt.”
“De Tweede Kamer heeft geen macht, lijkt meer een speeltje van de macht,” vervolgt hij. “Kijk naar de nieuwe Kamerleden van VVD. De meeste waren fractiemedewerker. Zijn keurig door Mark aangelijnd. Maar we hebben geen Dutch Deep State hoor.”
Kajsa Ollongren bezocht de Bilderbergconferentie van 2016 als locoburgemeester van Amsterdam.
Verkenners werken voor de Tweede Kamer, maar doen alsof ze erboven staan. Dat krijg je als je als jonkvrouw borrelt met Bea, en de Bilderberg conferentie bezoekt.
— Willem Middelkoop (@wmiddelkoop) March 31, 2021
Interessant
Dit totalitaire regiem, die lak heeft aan de rechtstaat en waarbij de beide Kamers jaknikkers zijn geworden, werken de verkenners vanzelfsprekend niet meer voor de Kamer.
Dat de notitie, ‘Omtzigt andere functie’, in wezen zo zichtbaar voor de camera wordt gehouden, doet mij ernstig de wenkbrauwen fronsen. Als je een geheim hebt en het staat op papier en het zijn gevoelige papieren dan mag je verwachten dat deze altijd netjes in een map worden gedaan. Het kan dan in deze situatie niet anders zijn dan dat hier een bedoeling achter zit, echter een andere dan om Omtzigt te loodsen. Ik vertrouw dit zaakje (en andere zaakjes evenmin) voor geen ene meter.
Normaliter zou het natuurlijk verborgen moeten blijven. Wat zit erachter?
Als het echt een onbenullige fout is (nogmaals lijkt mij sterk) dan hebben ze in ieder geval de regels gebroken die geciteerd staan in Heinz Holldack, Was wirlklich geschah, 1949, 378 als voetnoot van het boek Hannah Arendt – Totalitarisme:
1) informeer niemand die het niet hoeft te weten.
2) Niemand hoeft meer te weten dan nodig. 3) Niemand hoeft iets eerder te weten dan nodig.
Schoften zijn het en dit gaat zeker door tot 2030 count on it en iedereen die tegen is wordt verwijderd naar een mindere functie
We hebben wel degelijk een Dutch Deep State. Jaren geleden reeds gekozen door de New World Order, benaderd en klaargestoomd voor hetgeen er nu gebeurt. Het maakte nooit iets uit voor welke partij deze duistere figuren in de kamer zaten. Ze zijn puur op karaktereigenschappen gekozen en benaderd.
Dus wie zijn hier degene die hier de complotten smeden ? He rutte-doctrine !!