U heeft allemaal, állemaal, ook de PVV, ook BBB, ook NSC, de vaccinaties omarmd en gepromoot. En u wilt natuurlijk niet dat aan het licht komt dat de zorgen van FVD over de veiligheid en effectiviteit volledig terecht waren, zei Gideon van Meijeren op 15 februari vorig jaar in de Tweede Kamer. Beelden van het debat circuleren momenteel op sociale media.
“Ik ben even benieuwd waar de heer Van Meijeren mij en de PVV nou precies van beschuldigt. Ik hoorde hem namelijk ‘promotie van vaccinaties’ en zo zeggen, maar wat is precies de beschuldiging? Wat hebben wij met z’n tweeën veroorzaakt?” vroeg BBB-voorvrouw Van der Plas hem.
Van Meijeren: “Eigenlijk heeft de gehele Kamer, uitgezonderd Forum voor Democratie, zich altijd voorstander getoond van het massale vaccineren van de gehele bevolking. Ook mevrouw Van der Plas heeft nooit kritische vragen gesteld over de veiligheid en effectiviteit van de vaccins, toen al die prikrondes plaatsvonden. Het is eigenlijk hetzelfde als met de PVV.”
Prachtige compilatie van @KAFKA_Dev : @GideonvMeijeren somt nog even op hoe álle andere partijen tijdens het coronabedrog aandrongen op vaccinaties en andere schadelijke maatregelen. Niet vergeten hoe alléén @fvdemocratie de rug recht hield en voor ons opkwam! #FVD pic.twitter.com/xa3310xZto
— EstherNL (@EstherNL3) March 5, 2025
(Video verwijderd? Klik hier...)
Warm voorstander
“Wij hebben altijd gewaarschuwd voor die experimentele fase. Wij hebben altijd benadrukt dat dit een gentherapie is. Mevrouw Van der Plas bleef altijd muisstil en heeft zich gewoon warm voorstander getoond van het massaal vaccineren van de bevolking, zij het vrijwillig. Maar dat maakt het niet minder schadelijk voor de mensen die wellicht vrijwillig een vaccin genomen hebben, hoewel dat in dit geval natuurlijk niet echt vrijwillig was, en die nu in het ziekenhuis liggen of zijn overleden,” vervolgde hij.
‘Warm voorstander’ is een groot woord, vond Van der Plas. “Zijn wij schuldig aan vaccinatiedoden, omdat wij voor vrijwillige vaccinaties hebben gestemd? Wat is nou precies de beschuldiging?” vroeg ze.
Van Meijeren confronteerde haar met het feit dat zij een motie van 3 juni 2021 van mevrouw Den Haan heeft gesteund, waarin werd opgeroepen om het belang van de tweede vaccinatie verder te benadrukken en om die vaccinatieronde verder te intensiveren.
Grootst mogelijke schijnoppositie
“Wij hebben heel veel kritiek op het covidbeleid gehad. Maar dan kun je toch niet zeggen dat je dan hebt veroorzaakt dat er massaal mensen doodgegaan zijn aan een vaccinatie? Het is gewoon te zot voor woorden,” stelde Van der Plas.
In plaats van dat mevrouw Van der Plas aan het pleiten was om vooral mensen te gaan injecteren […], had zij ook vóór de motie kunnen stemmen om alle coronamaatregelen per direct af te schaffen. Daar heeft mevrouw Van der Plas tegengestemd en daar zit het probleem, benadrukte Van Meijeren.
“U heeft tegen een motie van 20 januari 2022 gestemd om de vrijheidsbeperkende coronamaatregelen af te schaffen. U heeft tegen een motie van 16 februari 2022 gestemd om die afschuwelijke mondkapjesplicht af te schaffen. U vond het prima dat iedereen zich gemuilkorfd moest begeven in de samenleving. Mevrouw Van der Plas, u bent de grootst mogelijke schijnoppositie geweest toen Nederland werd onderworpen aan een schrikbewind,” bulderde hij.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Interessant
MIT-wetenschapper vergelijkt mensen die in global warming geloven met sekteleden
Adembenemende iriserende ‘eindtijdwolk’ gespot in Costa Rica
Autisme steeds vaker toegeschreven aan chemicalien in alledaagse producten
Amerikaanse overheid heeft ‘fysiek UFO-bewijs’ in handen. Tv-presentator doet opzienbarende uitspraken
Historisch vonnis: autisme veroorzaakt door BMR-vaccin
Aantal overlijdens na coronavaccinatie vliegt omhoog in Amerika: +6000
Australische politicus: ‘Rassenprotesten zijn vooral schuld van Obama’
Nieuwe expeditie naar Atlantis
“Associatieverdrag met Oekraïne alleen goed voor rijken en grote multinationals”