Negatieve reacties op ‘superdom’ plan om Oosterscheldekering af te breken: ‘Wij willen nooit meer een Watersnoodramp’

Help ons door dit met vrienden op je social media te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Vijf teams bogen zich over de vraag hoe we Zeeland klaar kunnen maken voor de ‘zeespiegelstijging’ en ‘klimaatverandering’. Eén van de manieren waarop dit mogelijk zou zijn: het weghalen van de Oosterscheldekering.

Kustecoloog Jim van Belzen van het Koninklijk Nederlands Instituut voor Zeeonderzoek (NIOZ) schreef mee aan dit plan, waarin staat dat de Oosterscheldekering zou moeten worden afgebroken.

De Oosterscheldekering is aangelegd voor de bescherming van Zeeland, maar volgens Van Belzen wordt het gebied juist veiliger als ‘de natuur zijn gang kan gaan’, schreef de NOS afgelopen jaar.

Nou begrijp ik het

Sinds kort is oud-minister Hugo de Jonge waarnemend commissaris van de Koning in de provincie Zeeland.

“Ah, nou begrijp ik het. Hij moet de Oosterscheldekering afbreken, zoals hij alles afbreekt wat in zijn handen geduwd wordt,” reageert lucht- en ruimtevaartdeskundige Coen Vermeeren.

Superdom plan

“De Oosterscheldekering moet blijven!” vindt fractievoorzitter van FVD in Zeeland Martin Bos. “Wij hebben in de regio Valencia (Spanje) gezien wat het gevaar is van het afbreken van dammen, dijken en andere waterkeringen. Gaan we dus niet doen hier in Zeeland. Wij willen nooit meer een Watersnoodramp gelijk 1953.”

Politicus Johan Zijlstra voegt toe: “Wat mij betreft kun je net zo goed een diploma knikkeren hebben als diploma ecologie. Eerst de duinen weghalen en nu dit superdomme plan om een perfect werkende kering te slopen.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…

Lees meer over:
De Jonge FvD NOS Oosterscheldekering Spanje Valencia Watersnoodramp Zeeland