Homepagina » UFO » Waarom wetenschappers niet praten over hun interesse in UFO’s
Waarom wetenschappers niet praten over hun interesse in UFO's

Waarom wetenschappers niet praten over hun interesse in UFO’s

Lange tijd durfde de wetenschappelijke gemeenschap haar vingers niet te branden aan UFO’s. De wetenschappers aarzelden of ze openlijk over hun geloof in onbekende vliegende objecten konden praten.

Er is nu sprake van een kentering. Veel wetenschappers nemen deel aan de discussie en zijn niet langer bang dat ze belachelijk worden gemaakt.

“UFO’s zijn echt, het zijn kunstmatige objecten die door een intelligentie worden bestuurd,” zei natuurkunde Eric Davis. “Het zijn zeker toestellen van een zeer geavanceerde technologie.”

Davis is verbonden aan het Institute for Advanced Studies in Austin en doet onderzoek naar aandrijftechnieken. Hij hoopt dat mensen op een dag gemakkelijk en sneller dan het licht door de ruimte kunnen reizen.

Veel mensen – met name sceptici en debunkers – zijn in de veronderstelling dat gerenommeerde wetenschappers het nooit over UFO’s zouden hebben.

“Deze mensen zijn naïef, koppig, kortzichtig en bang,” legde Davis uit. “Het is een vies woord en een verboden onderwerp. Je moet mensen niet uitlachen. Je moet ze respecteren en verdedigen. Wetenschappers moeten zaken die onbekend en ongewoon zijn op een wetenschappelijke manier benaderen, en UFO’s horen daar ook bij.”

De natuurkundige, die onlangs een award kreeg voor zijn studie Faster-Than-Light Space Warps, Status and Next Steps, weet dat veel van zijn collega’s onderzoek doen naar UFO’s.

“Er zijn wetenschappers die weten dat er onweerlegbaar bewijs is,” zei Davis. “Maar ze brengen het niet naar buiten en publiceren het niet omdat ze bang zijn voor kritiek van hun collega’s. Ze zijn bang dat hun carrière strandt of dat ze slechte publiciteit krijgen.”

“Onderzoek naar UFO’s wordt niet geaccepteerd,” lichtte hij toe. “De National Science Foundation, een onafhankelijk agentschap van de Amerikaanse federale overheid, dat sinds 1950 al het niet-medisch fundamenteel wetenschappelijk onderzoek in de Verenigde Staten ondersteunt en coördineert, accepteert UFO’s niet als onderwerp voor een wetenschappelijke studie.”

Het komt wellicht als een verrassing dat veel wetenschappers al decennia geïnteresseerd zijn in UFO’s. Astronoom J. Allen Hynek adviseerde de Amerikaanse luchtmacht 20 jaar lang over UFO’s tijdens de beroemde studie Project Blue Book.

Bron: Huffingtonpost.com

Gerelateerd:

 



Vond je dit waardevol? Denk er dan aan het op je social media te delen
NineForNews.nl in je Facebook-nieuwsfeed?

Over Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

21 reacties

  1. als 1 schaap over de dam is volgen er meer en dat zijn er nog al wat tis 1 grote kudde schapen van 7 miljard of zo.

    0 likes
  2. “UFO’s zijn echt, het zijn kunstmatige objecten die door een intelligentie worden bestuurd,” zei natuurkunde Eric Davis……

    Als iets kunstmatig is, is het niet door de natuur bewerkt of verkregen, maar door mensen gemaakt of ontworpen. Enkele voorbeelden van het begrip kunstmatig
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Kunstmatig

    0 likes
  3. UFO is gewoon niet geïdentificeerd vleigend object. Daar is geen geloof voor nodig. Alles wat je ziet vliegen en niet kunt thuisbrengen is per definitie een UFO.

    Of het ook buitenaardse toestellen zijn, daar is geen “onweerlegbaar bewijs” van. En zolang dat er niet is kun je inderdaad niet veel publiceren. Als het er wel is kan het wel.

    Maar zolang ET niet voor mijn neus landt en mij niet hoogstpersoonlijk de hand/poot/tentakel/whatever reikt blijft het speculatie.

    Maar ze gaan binnenkort landen in Nederland heb ik hier ergens gelezen. Ik kom af als ze er zijn.

    En dat wetenschappers interesse hebben in UFO’s is al lang zo.

    0 likes
  4. Nu willen ze mee praten terwijl ze jaren lang hebben meegeholpen om mensen belachelijk te maken die er wel over spraken,dan ga je je wel afvragen of ze nou overlopers zijn of dat ze gewoon geen ruggengraat hebben

    0 likes
  5. [quote name=”Zoë”]“UFO’s zijn echt, het zijn kunstmatige objecten die door een intelligentie worden bestuurd,” zei natuurkunde Eric Davis……

    Als iets kunstmatig is, is het niet door de natuur bewerkt of verkregen, maar door mensen gemaakt of ontworpen. Enkele voorbeelden van het begrip kunstmatig
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Kunstmatig%5B/quote%5D
    Als iets kunstmatig is hoeft het dus niet per se door een mens/dier gemaakt te zijn. Kan dus ook door buitenaardse intelligentie zijn gedaan.

    0 likes
  6. [quote name=”Zoë”]“UFO’s zijn echt, het zijn kunstmatige objecten die door een intelligentie worden bestuurd,” zei natuurkunde Eric Davis……

    Als iets kunstmatig is, is het niet door de natuur bewerkt of verkregen, maar door mensen gemaakt of ontworpen. Enkele voorbeelden van het begrip kunstmatig
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Kunstmatig%5B/quote%5D

    ter aanvulling

    Naar mijn mening is er geen enkel bewijs dat een ufo kunstmatig is!! ,ik begrijp ook niet hoe deze meneer Eric Davis dit zomaar eventjes komt melden.
    Vooral omdat hij het zo wetenschappelijk probeert te benaderen.

    0 likes
  7. [quote name=”Dr Why”]Of het ook buitenaardse toestellen zijn, daar is geen “onweerlegbaar bewijs” van. En zolang dat er niet is kun je inderdaad niet veel publiceren. Als het er wel is kan het wel.

    Maar zolang ET niet voor mijn neus landt en mij niet hoogstpersoonlijk de hand/poot/tentakel/whatever reikt blijft het speculatie.

    Maar ze gaan binnenkort landen in Nederland heb ik hier ergens gelezen. Ik kom af als ze er zijn.

    En dat wetenschappers interesse hebben in UFO’s is al lang zo.[/quote]

    Beetje een aparte redenering, ”ik heb het niet gezien, dus het zal vast niet bestaan”. Dus je gelooft ook niet in neutronen, atomen, zwarte gaten etc.? De evolutietheorie is ook nooit bewezen, maar wordt wel als ”waarheid” aangenomen….

    Voor de rest is er genoeg bewijsmateriaal. Wat men ermee doet is echter weer een ander verhaal. Ook de wetenschap wordt geplaagd door bekrompenheid, misinterpretaties, corruptie en verdeeldheid.

    0 likes
  8. [quote name=”Zoë”][quote name=”Zoë”]“UFO’s zijn echt, het zijn kunstmatige objecten die door een intelligentie worden bestuurd,” zei natuurkunde Eric Davis……

    Als iets kunstmatig is, is het niet door de natuur bewerkt of verkregen, maar door mensen gemaakt of ontworpen. Enkele voorbeelden van het begrip kunstmatig
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Kunstmatig%5B/quote%5D

    ter aanvulling

    Naar mijn mening is er geen enkel bewijs dat een ufo kunstmatig is!! ,ik begrijp ook niet hoe deze meneer Eric Davis dit zomaar eventjes komt melden.
    Vooral omdat hij het zo wetenschappelijk probeert te benaderen.[/quote]

    De meeste UFO’s zijn symmetrische objecten van metaalachtige kleur met (diverse) licht(bronnen), dus tenzij er planten en/of dieren zijn met deze kenmerken, kunnen we aannemen dat de meeste UFO’s kunstmatig zijn….

    0 likes
  9. [quote name=”Dr Why”]UFO is gewoon niet geïdentificeerd vleigend object. Daar is geen geloof voor nodig. Alles wat je ziet vliegen en niet kunt thuisbrengen is per definitie een UFO.

    Of het ook buitenaardse toestellen zijn, daar is geen “onweerlegbaar bewijs” van. En zolang dat er niet is kun je inderdaad niet veel publiceren. Als het er wel is kan het wel.

    Maar zolang ET niet voor mijn neus landt en mij niet hoogstpersoonlijk de hand/poot/tentakel/whatever reikt blijft het speculatie.

    Maar ze gaan binnenkort landen in Nederland heb ik hier ergens gelezen. Ik kom af als ze er zijn.

    En dat wetenschappers interesse hebben in UFO’s is al lang zo.[/quote]

    Ik volg zeker voor een deel wat hier gezegd wordt, maar dat er hoegenaamd geen “onweerlegbaar bewijs” zou zijn, betwijfel ik ten zeerste. Er is een verschil, en dit is slechts mijn mening, tussen zaken die een complete ommekeer zouden teweegbrengen samen met wat verwarring en de portie korttijdige chaos (beurzen die crashen, etc…) en zaken “om het algemeen goed”, in stand houden om de ‘kalmte’ te behouden. Men wenst geen complete ruptuur met het oude paradigma en dit wordt naar mijn inziens fel verdedigd. Er zijn namelijk ontzettende belangen die daardoor in ‘t gedrang zouden kunnen komen.
    Ik begrijp tevens ook de reactie dat “als ze zouden landen”, waar dan ook en liefst voor een keer niet in Amerika, daar waar ze blijkbaar een voorkeurtje voor lijken te hebben! Lol!
    Zaak is om eigenlijk onomstotelijk geconfronteerd te worden. Iets waar niemand omheen kan gaan, zodat die welles en nietes toestanden eindelijk opgehelderd kunnen worden en we ons eindelijk kunnen gaan bezighouden met andere zaken…weliswaar na de golf van paniek en chaos. 😉

    0 likes
  10. days of our lives

    [quote name=”Freethinker”]De evolutietheorie is ook nooit bewezen, maar wordt wel als ”waarheid” aangenomen….[/quote]

    De evolutietheorie is één van de best bewezen theorieën. Dit is creationistenonzin wat je hier tentoonspreidt.

    0 likes
  11. [quote name=”Dr Why”]UFO is gewoon niet geïdentificeerd vleigend object. Daar is geen geloof voor nodig. Alles wat je ziet vliegen en niet kunt thuisbrengen is per definitie een UFO.

    Of het ook buitenaardse toestellen zijn, daar is geen “onweerlegbaar bewijs” van. En zolang dat er niet is kun je inderdaad niet veel publiceren. Als het er wel is kan het wel.

    Maar zolang ET niet voor mijn neus landt en mij niet hoogstpersoonlijk de hand/poot/tentakel/whatever reikt blijft het speculatie.

    Maar ze gaan binnenkort landen in Nederland heb ik hier ergens gelezen. Ik kom af als ze er zijn.

    En dat wetenschappers interesse hebben in UFO’s is al lang zo.[/quote]
    inderdaad mensen koppelen een ufo gelijk aan een vliegende schotel of iets buitenaards.

    0 likes
  12. [quote name=”Dr Why”]UFO is gewoon niet geïdentificeerd vleigend object. Daar is geen geloof voor nodig. Alles wat je ziet vliegen en niet kunt thuisbrengen is per definitie een UFO.

    Of het ook buitenaardse toestellen zijn, daar is geen “onweerlegbaar bewijs” van. En zolang dat er niet is kun je inderdaad niet veel publiceren. Als het er wel is kan het wel.

    Maar zolang ET niet voor mijn neus landt en mij niet hoogstpersoonlijk de hand/poot/tentakel/whatever reikt blijft het speculatie.

    Maar ze gaan binnenkort landen in Nederland heb ik hier ergens gelezen. Ik kom af als ze er zijn.

    En dat wetenschappers interesse hebben in UFO’s is al lang zo.[/quote] juist! En dat ze snel langskomen zeggen ze hier al 10 jaar,, weet niet wat de defenitie van “snel” is hier? Maar goed in de astronomie is 10000 jaar al snel, dus wie weet over 10000 jaar…. iets hopen is niet zeker weten 😀

    0 likes
  13. Maar weten ze nu wat het zijn ? Of blijven het ‘gewoon’ ufo’s ? Denk ‘t laatste. Weer geen stap verder.

    0 likes
  14. Kzat net buiten na alle warmte van de dag en ja hoor kwam weer een u.f.o. overvliegen 2 zelfs de laatste gaf ineens een fel licht en ging weer verder met kleiner gelig licht er was nog iemand bij me ik wees ernaar en zei; ” kijk daar heb je dr weer één” voórdat het groot licht gaf ,hij was helemaal verbijsterd ik niet meer zie er zoveel zal wel een aanvliegroute zijn test of zo of gewoon spionage van burgers .

    0 likes
  15. [quote name=”Freethinker”]
    Beetje een aparte redenering, ”ik heb het niet gezien, dus het zal vast niet bestaan”. Dus je gelooft ook niet in neutronen, atomen, zwarte gaten etc.? De evolutietheorie is ook nooit bewezen, maar wordt wel als ”waarheid” aangenomen….

    Voor de rest is er genoeg bewijsmateriaal. Wat men ermee doet is echter weer een ander verhaal. Ook de wetenschap wordt geplaagd door bekrompenheid, misinterpretaties, corruptie en verdeeldheid.[/quote]

    ik zeg nergens dat het niet bestaat. Ik zeg dat het speculatie is zolang er geen echt bewijs is. Ik heb beelden gezien van atomen, en van de resultaten van zwarte gaten. Ik weet hoe men aan de neutronen komt. Da’s al iets 🙂
    Ik heb geen beelden gezien van ET, en voor zoiets zou ik ze op z’n minst zelf willen zien, of duidelijke beelden en massa’s getuigen. Als in ET komt op TV.

    Je uitspraak over de evolutietheorie bewijst dat je niets weet over de evolutietheorie noch over wetenschap.

    Waar is dat bewijsmateriaal? Er is heel weinig fysiek. Wazige foto’s en getuigenverklaringen van mensen die “iets” gezien hebben. Ik geloof best dat ze “iets” gezien hebben.

    0 likes
  16. Beetje een aparte redenering, ”ik heb het niet gezien, dus het zal vast niet bestaan”. Dus je gelooft ook niet in neutronen, atomen, zwarte gaten etc.? De evolutietheorie is ook nooit bewezen, maar wordt wel als ”waarheid” aangenomen….

    Voor de rest is er genoeg bewijsmateriaal. Wat men ermee doet is echter weer een ander verhaal. Ook de wetenschap wordt geplaagd door bekrompenheid, misinterpretaties, corruptie en verdeeldheid.[/quote]

    Welk bewijsmateriaal? Filmpjes op youtube?
    Nee, gaat bij mij er echt niet in. Dat er meer leven is buiten deze aarde wil ik best geloven echter alle onzin er omheen vind ik soms gewoon dom.

    0 likes
  17. Iedereen kan tegenwoordig genoeg aanwijzingen vinden om overtuigd te raken.
    Er is bewijs in overvloed.
    Het probleem is meer dat men het niet wil zien of dat men eenvoudig weg niet in staat is om goed te onderzoeken.
    Mensen die denken dat er hier geen buitenaardsen op en rond de Aarde hangen zijn naïef en leven in een te klein wereldje.

    0 likes
  18. Het is jammergenoeg niet zoals in Star Trek of Stargate. Het kunnen wezens/voertuigen zijn van andere planeten, uit andere sterrenstelsels, dimensies of uit andere tijden. Ook is het niet altijd even duidelijk waarom ze hier zijn en of hun bedoelingen goedaardig of kwaadaardig zijn. DAT er rare dingen gebeuren dat is wel duidelijk. Je moet alleen zelf kijken wat logisch is en wat niet. Er wordt een hoop onzin de wereld ingegooid. Soms lijkt t net alsof er sektes/geloven beginnen te ontstaan die allemaal zweverige en vergezochte dingen verkondigen. Blijf down to earth en oordeel zelf.

    0 likes
  19. Het antwoord valt in de 1e alinea van het artikel te vinden.

    Geloven in iets en wetenschap hebben niet zoveel met elkaar te maken, vandaar dat ze er over het algemeen niet veel over zeggen binnen hun vakgebied.

    0 likes
  20. In elke reactie zit wel iets in waar ik het mee eens ben.

    Dat maakt dit onderwerp ook zo moeilijk omdat je er zoveel kanten mee op kan!

    Prachtig!
    Graag nog meer van dit soort berichten Niburu!!

    0 likes
  21. Waarom skeptici niet echt sceptisch zijn heeft juist met hun eigen emoties (afkeer) en ‘corrumpeerbaarheid’ te maken; gewillige speelbal die ze zijn voor de technologie-fondsen en de farmaceuten!!; de rol die ze in hun opdracht spelen als Knokploegen van gevestigde belangen moet een keer aan de kaak gesteld worden; o.a. hoe ze alternatieve genezers of voorstanders hiervan de mond willen snoeren; de stichting Skepsis is een project uit de toverdoos van machtige industriëlen; lees hier hoe skeptisch ze echt (niet) zijn: http://www.noni-sap.com/assets/cmsUploadsDocumenten/Stichting%20Skepsis%20R%20Hamers,%20Ba001.pdf

    0 likes

Laat een bericht achter

Let op! Als je een reactie achterlaat ga je automatisch akkoord met onze spelregels. Klik hier om onze spelregels te zien.

Je e-mail adres wordt niet getoond.Verplichte velden zijn gemarkeerd *

*

x

Check Also

Het onzichtbare fenomeen dat je dwarsboomt

Het onzichtbare fenomeen dat je dwarsboomt

Ken je het verschijnsel dat je weet ...

Machocultuur zorgt ervoor dat we met z'n allen veel te lange werkdagen maken. Internetondernemer laat zien dat het anders kan

Veel te lange werkdagen als gevolg van machocultuur maken ons ziek. Internetondernemer laat zien dat het anders kan

We maken met z’n allen veel te ...

Een werkweek van 4 uur: hoe doe je dat? Deze fulltime internetondernemer laat het je zien

Een werkweek van 4 uur: hoe doe je dat? Deze fulltime internetondernemer laat het je zien

Een werkweek van 4 uur, dat zou ...

Het is nu wetenschappelijk bewezen dat meditatie de gezondheid van het brein verbetert. Kijk wat de effecten zijn

Het is nu wetenschappelijk bewezen dat meditatie de gezondheid van het brein verbetert. Kijk wat de effecten zijn

Yoga en meditatie kunnen je psychisch welbevinden ...

euro-2976515_1280

Dit is het beste voornemen voor 2018

Het nieuwe jaar ingaan, gaat altijd gepaard met goede ...

Als je ’s ochtends Radio 1 aanzet, word je er helemaal gek van. Het is gewoon een linkse kerk. Felle kritiek op Baudet-bashing bij staatsomroep

Als je ‘s ochtends Radio 1 aanzet, word je er helemaal gek van. Het is gewoon een linkse kerk. Felle kritiek op Baudet-bashing bij staatsomroep

Rechtsgeleerde Afshin Ellian heeft in het programma ...

Ik heb de duivel ontmoet. Model dat getuigde over satanische rituelen op seksfeestjes Berlusconi sterft mysterieuze dood

Ik heb de duivel ontmoet. Model dat getuigde over satanische rituelen op seksfeestjes Berlusconi sterft mysterieuze dood

In Italië is een onderzoek geopend naar ...

Ervaar de diepste
ontspanning ooit
  • Voel je snel 100% beter met de heerlijkste, diepste ontspanning ooit
  • Geniet snel van een fijne, intens diepe rust en krijg meer energie
Je meldt je hiermee aan op de 100% gratis en vrijblijvende Trancewerk nieuwsbrief. Je kunt je altijd weer afmelden.
Trancewerk stuurt gegarandeerd nooit spam en je gegevens blijven beschermd.
50%
Dankjewel voor je aanmelding.

Er is een e-mail verstuurd met een bevestigingslink.

Deze e-mail is afkomstig van Trancewerk.nl. Zij stellen de sessie 'Diepe Ontspanning' gratis ter beschikking.

Ga naar je mailbox en open de e-mail.

Klik op de bevestigingslink en je ontvangt binnen enkele minuten instructies...

Heel veel plezier!


P.S.: Dit geschenk kost normaal € 49,99.
Je krijgt dit gratis, omdat je je aanmeldt op de Trancewerk nieuwsbrief. Dit is 100% vrijblijvend, kost niets en je kunt je altijd weer afmelden.
Leer wat de échte oorzaak is van je overgewicht en los dit op
Bijna klaar...
Ontdek waarom een dieet NOOIT blijvend werkt en wat wél werkt
Krijg onbetaalbare tips en trucs die tot een permanent slank lijf leiden
Je meldt je hiermee aan op de 100% gratis en vrijblijvende Trancewerk HypnoSlank e-cursus. Je kunt je altijd weer afmelden.
Trancewerk stuurt gegarandeerd nooit spam en je gegevens blijven beschermd.
50%
Dankjewel voor je aanmelding.

Er is een e-mail verstuurd met een bevestigingslink.

Deze e-mail is afkomstig van
Trancewerk.nl. Zij stellen de e-cursus 'HypnoSlank' gratis ter beschikking.

Ga naar je mailbox, open de e-mail
en klik op de bevestigingslink en je
ontvangt binnen enkele minuten
les 1...

Heel veel plezier!


P.S.: Met deze gratis e-cursus loop je
het 'gevaar' dat je binnenkort je
garderobe kunt vervangen met
kleinere maten!
PGlmcmFtZSBzcmM9Ii8vd3d3LnBheXByby5ubC9wcm9kdWN0ZW4vaW50ZXJuZXRfc3VjY2VzX2dpZHNubF8tX2ludGVybmV0X21hc3RlcmNsYXNzLzMzMDY2LzMxMjUxL2l3Yy9odHRwczovL3d3dy5pbnRlcm5ldHN1Y2Nlc2dpZHMubmwvaXdjX3JlZGlyZWN0IiBuYW1lPSJteWlGcmFtZSIgc2Nyb2xsaW5nPSJubyIgZnJhbWVib3JkZXI9IjAiIG1hcmdpbmhlaWdodD0iMHB4IiBtYXJnaW53aWR0aD0iMHB4IiBoZWlnaHQ9IjEwMCUiIHdpZHRoPSIxMDAlIiBhbGxvd2Z1bGxzY3JlZW4+PC9pZnJhbWU+