Koude kernfusie: Gaat Andrea Rossi de energiemarkt veroveren?

Goeie docu! Bedankt, weer wat geleerd 🙂

inderdaad, vrije energie zal voor de gewone mens nooit vrij zijn, maar een monopolie van de staat zodat ze geld kunnen vragen wat had je gedacht??

“afgeleverd bij een Amerikaanse militaire aannemer.” Zal er ooit een afgeleverd worden bij een civiel bedrijf ? En komt dit op de ned. t.v. ??

Je geeft aan dat dit niet mogelijk is en dergelijke. Waarschijnlijk ben je een trol dus verdoe ik mijn tijd om op je in te gaan. Maar alsnog ben ik benieuwd naar de uiting dat jij de onderzoeksresultaten hebt bekeken. Graag zou ik daar de bronnen van zien mits je deze hebt.

[quote name=”Luciel”]Dit verhaal is ongeloofwaardig.
Uit nader onderzoek inzake de kernfusie is gebleken dat een kernreactie niet op te wekken is zonder hoogradioactief materiaal toe te voegen om het geheel op te starten?

Ik geloof er niets van, ik heb de onderzoeksresultaten bekeken, er is niets van een fusie aan de gang, bij een fusie vervallen de electronen in een ander patroon..

De man is gewoon op zoek naar zijn 15 minutes of fame.[/quote]

Meneer Rossi verteld al jarenlang sprookjes,,de eerste e-cat die voor langetijd energie levert is nog nooit getoond in de media.

Nasa pompt er gewoon wat geld in, lees miljoenen,en daarna gaan ze roepen dat het allemaal niet werkt. Immers als NASA t al niet voor elkaar krijgt wie gaat t dan nog proberen? En zo zijn ze weer een tiental jaar van het gezeur LENR af…

[quote name=”Paul Harmans”]Luciel, je hebt het VOLKOMEN FOUT, jij hebt duidelijk geen enkel verstand hiervan, dat blijkt uit je onderstaande commentaar. Jammer dat je zo reageert, maar ik kan iedereen geruststellen, de koude kernfusie KOMT ERAAN en wel dit jaar!!

[quote name=”Luciel”]Dit verhaal is ongeloofwaardig.
Uit nader onderzoek inzake de kernfusie is gebleken dat een kernreactie niet op te wekken is zonder hoogradioactief materiaal toe te voegen om het geheel op te starten?

Ik geloof er niets van, ik heb de onderzoeksresultaten bekeken, er is niets van een fusie aan de gang, bij een fusie vervallen de electronen in een ander patroon..

De man is gewoon op zoek naar zijn 15 minutes of fame.[/quote][/quote]

Hopelijk komt er een keer een einder aan de vervuiling van de kerncentrales. En hun afval producten.

Stephan224 (waarom durven mensen toch niet onder hun volledige naam te discussiëren?) als jij Rossi al sinds 2011 volgt, waarom weet jij dan niet dat de reden waarom er nog geen hard bewijs is, het feit is dat Rossi dan wel een Italiaans patent op zijn E-Cat heeft, maar geen wereldwijd patent. Dat komt omdat de patentbureaus (ingefluisterd door de orthodoxe wetenschap) koude kernfusie als een soort perpetuum zien omdat het COP (veel) hoger ligt dan 1 en volgens diezelfde wetenschap kan dat niet. Patentbureaus zijn dus heel voorzichtig en wachten voorlopig af.

Overigens is koude kernfusie (LENR) geen perpetuum want er wordt gewoon brandstof gebruikt, namelijk nikkelpoeder en waterstof. Rossi houdt alleen de extra katalysatorstof, die het nikkel en waterstof aanzet tot de reactie, nog geheim totdat hij een volledig patent heeft, want doet hij dat niet dan kan iedereen (ook elk Chinees bedrijf) straffeloos de E-Cat in serie bouwen en voor bodemprijzen verkopen en ziet Rossi zijn geïnvesteerde kapitaal nooit meer terug. Het is dus niet meer dan een normaal zakelijk feit dat het volledige bewijs niet op tafel ligt.

Ook heeft Rossi talloze malen gezegd dat de wetenschap het wat hem betreft niet hoeft te accepteren, de markt zal wel uitmaken of het werkt of niet. Rossi is wat zijn E-Cat aangaat zakenman en heeft de wetenschap al laten weten dat ze maar een E-Cat moeten kopen als ze willen weten of het werkt, “hang er je eigen apparatuur aan, kijk wat de input is en verbaas je over de maandenlange output.”

[quote name=”Stephan224″]Leuk broodje aap verhaal. Ik heb deze man na 2011 goed gevolgd en echte concrete resultaten blijven uit. Als zijn verhaal had geklopt had er inmiddels al bewijs moeten zijn. En ik zie Siemens nu genoemd worden als nieuwe partij, blijkbaar is er aan de regeltechnische kant van de Ecat ook wat gaande. Siemens is nu al reeds de 3de regelboer.[/quote]

Stephan224 – Siemens is al zo’n beetje vanaf 2011 bij de E-Cat en Rossi betrokken en heeft in eerste instantie een turbine ontwikkeld die ook op lage stoomtemperaturen (van de eerste E-Cat) stroom kan opwekken. Dat Siemens meewerkt is juist een goed teken. Het andere technische bedrijf dat met Rossi samen wil werken is National Instruments (NI), het grootste technische toeleveringsbedrijf van Amerika dat bv ook aan Boeing levert. Maar omdat Rossi’s eerste klant het Amerikaanse leger was en het leger met een eigen technisch bedrijf werkt, is NI even in de wacht gezet, maar beslist niet afgezegd.

Overigens organiseert datzelfde National Instruments in augustus van dit jaar haar NI Week, waarbij de laatste hoogstandjes van techniek worden getoond en kijk op de volgende link vanaf 15:12 min van de daar getoonde video naar wat de directeur van NI over koude kernfusie heeft te zeggen.
http://www.ni.com/f/events/26/7405/nl

[quote name=”Stephan224″]Leuk broodje aap verhaal. Ik heb deze man na 2011 goed gevolgd en echte concrete resultaten blijven uit. Als zijn verhaal had geklopt had er inmiddels al bewijs moeten zijn. En ik zie Siemens nu genoemd worden als nieuwe partij, blijkbaar is er aan de regeltechnische kant van de Ecat ook wat gaande. Siemens is nu al reeds de 3de regelboer.[/quote]

Roswell Grey (weer zo iemand die bang is zijn eigen naam te noemen) inderdaad heeft Rossi vroeger in een poging van afval brandstof te maken een berg troep achtergelaten toen hij dat experiment afbrak. Ten eerste ging de maffia zich met zijn bezigheden bemoeien, die roken geld en dat zat hem niet lekker, dus is hij ermee gestopt en ten tweede is het in Italië niet zo heel abnormaal dat je dan je berg rotzooi laat liggen waar het ligt, dat doen veel bedrijven (en ook Italiaanse burgers), alleen hebben de sceptici er een mooie stok in gevonden om Rossi mee te slaan.

Maar nu je het toch over een ‘spoor van ellende’ hebt, wie denk je dat al 100 jaar de ware verziekers van de gezondheid van de mens en van de natuur en het milieu zijn? Zijn dat niet degenen die vele en vele miljarden dollars aan de fossiele brandstoffen verdienen? Zou je wellicht je gezonde verstand eens kunnen laten overwegen of je vanuit die hoek niet de zwartmakerij van Rossi moet zoeken, of dat je die zwartmakerij niet eens moet relativeren?

[quote name=”Roswell Grey”]Rossi, evenals zijn Iraanse collega Keshi staat al vele jaren bekend als beroepsoplichter. Deze draad zal binnenkort weer helemaal volstaan met naïeve groupies die de beweringen van Rossi voor zoete koek slikken en de sceptici persoonlijk aanvallen, maar deze man heeft al sinds de jaren ’70 een spoor van ellende achtergelaten. Je kunt nog beter SaLuSa lezen.[/quote]

Paul Harmans, jij bent het schoolvoorbeeld van iemand die de praatjes van Rossi voor zoete koek slikt en ook jij tuint er met open ogen in. Dat er met fossiele brandstroffen grof geld wordt verdiend door onfrisse bedrijven en overheden, dat we over Roswell al 66 jaar worden voorgelogen, dat in Area51 de energiecrisis wellicht allang is opgelost maar uit geldgraai motieven wordt achterhouden betekent allemaal nog niet dat je dan maar opeens de heer Rossi moet gaan geloven.

Dit is het probleem wat je hier op Niburu zo vaak ziet: de corporaties, Nasa, de overheid, de media – ze zijn allemaal EVIL dus de uitdager, de eenling, de underdog – die zal het wel bij het rechte eind hebben. Een underdog zoals Rossi.

Ondertussen is die Rossi al jaren bezig, beweert en claimt van alles en maakt niks waar. Kijk er nou eens nuchter naar! Om een overzicht te krijgen hoe het er werkelijk voorstaat met deze fantast en pseudowetenschapper, kijk hier maar eens naar de Andrea Rossi timeline:

http://newenergytimes.com/v2/sr/RossiECat/RossiTimeline.shtml

Deel 2

Er zijn sinds Fleischmann en Pons (F en P) in 1989 met hun koude kernfusie op de proppen kwamen een paar honderd positieve experimenten geweest, waarbij het effect dus wel degelijk werd opgewekt. Maar omdat de orthodoxe wetenschap in 1989 koude kernfusie pertinent heeft afgewezen en F en P uit hun wetenschappelijk beroep heeft geknikkerd (over het waarom zijn betrouwbare gegevens beschikbaar en het is absoluut geen frisse zaak) zal men nu niet ineens belangstelling gaan tonen, eerder doet men er alles aan om deze vorm van energie en de nieuwe uitvinders ervan zwart te maken en zolang mogelijk van de markt te weren.

Er is nog veel meer, maar daarvoor is de ruimte hier niet voldoende. Lees mijn eerdere reacties hieronder eens, daarin vind je ook een aantal bijzondere feiten.

Deel 3

De licenties voor investeerders in de E-Cat zijn wereldwijd allemaal verkocht, er zijn nog een paar landen over, zoals bv Iran, Syrië en Irak, maar daar zou ik geen geld in steken, want er zal beslist een boycot op het verkopen van E-Cat’s aan dergelijke landen komen.

De licentie voor Nederland is voor iets van 250.000 verkocht aan iemand waarvan ik de naam nog niet mag noemen, maar het is iemand die voor een grote oliemaatschappij heeft gewerkt en beslist niet achterlijk is.

Energiemaatschappijen weten ervan, ik heb met een businessanalist van een van de grootste een uur lang gesproken, en reken maar dat zij duvels goed snappen dat wind- en zonne-energie absoluut niet de oplossing zijn voor de toekomstige energievoorzieningen. Vattenfal, één van Europa’s grootste energiebedrijven, onderzoekt metterdaad de E-Cat om hun traditionele kerncentrales te vervangen.

[quote name=”Paul Harmans”]Deel 4

Er is al een tijdje een nieuwe website van een aantal hooggeplaatste personen onder wie twee Nederlandse politici. Zij vragen aandacht voor de nieuwe ontwikkelingen op het gebied van koude kernfusie en dan bedoelen ze wel degelijk ook de E-Cat en de producten van Defkalion.

De website is: http://www.fusionenergyfoundation.org

De namen van de politici vind je op deze pagina:
http://www.fusionenergyfoundation.org/about-us

De laatste actie van hen was vorige maand, toen ze het ESA (de Europese tegenhanger van NASA) bereid hebben gevonden eventueel een E-Cat te testen om te kijken hoe het ding zich in de ruimte gedraagt.

Aanstaande 4 juni is er in het Europees Parlement een vergadering over de koude kernfusie, en ra, ra, wiens techniek zou daar de aanleiding voor zijn?[/quote]
Paul,bedankt voor al je reacties aangaande de E-cat,met veel genoegen gelezen.
Ik persoonlijk beschouw deze tech [als het werkt] als mogelijk een mooie tussenpaus totdat we in de toekomst misschien werkelijk kunnen overstappen op Free energy.
Wat ik me alleen afvraag: wordt energie straks dan ook daadwerkelijk goedkoper,nu deze tech van Rossi weer wordt werkocht aan allerlei grote spelers op de markt of gaan we straks weer door onze neus betalen voor onze energie,net zoals nu het geval is?
Wat me verder opvalt wanneer jij[die redelijk goed is ingewijd in het onderwerp] met degelijke houtsnijdende feiten en argumenten komt aanzetten,het angstwekkend stil blijft onder de Hacklers op dit reactieforum….

BEVESTIGING VAN DE TECHNIEK VAN ANDREA ROSSI!

Vinden de ontkenners dit misschien interessant? Misschien iets om je ongelijk toe te geven? Wellicht iets om je excuses aan Rossi voor aan te bieden?

Al sinds eind 2012 hebben een aantal ONAFHANKELIJKE wetenschappers de Hot Cat reactor van Andrea Rossi getest. Rossi mocht daar absoluut niet bij aanwezig zijn, hij heeft alleen de reactor geleverd. De testen zijn een aantal malen verlengd en toen de wetenschappers er uiteindelijk voldoende van gezien en gemeten hadden, lieten ze al doorschemeren dat ze zeer opgetogen waren over de prestaties. Nu is dan eindelijk het onafhankelijke testverslag vrijgegeven en raad eens, de reactoren werken!

In een samenvatting ervan lezen we:
De berekende volumetrische en gravimetrische energieopbrengsten die werden gevonden, bevinden zich ver boven deze die worden gevonden bij welke bekende chemische bron dan ook. Zelfs bij de meest conservatieve aannames, zoals fouten bij de metingen, is het resultaat nog steeds 10 maal meer dan bij conventionele energiebronnen.
http://ecat.com/files/Indication-of-anomalous-heat-energy-production-in-a-reactor-device.pdf