Italiaans parlementslid: ‘9/11 was een inside job’

Wat een mooie taal.en wat een dappere persoon hieraan kunnen heel veel andere parlementariers in andere landen een voorbeeld nemen .

als het een inside job was (is) dan is osama bin laden ook niet dood, dan zit dat kereltje ergens achter slot en grendel om info uit dat kereltje te halen want bin laden is te belangrijk om zomaar dood te schieten,en america heeft heel veel belang wat betreft die info die bin laden heeft,en dat filmpje van dat dood schieten van bin laden en fam; komen we ook niet te zien omdat het allemaal fake is,misschien over 30 jaar of zo, dat 1 van die soldaten gaat praten die er bij was,dat het allemaal in scene fake nep was.

Het ís ook niet mogelijk! Uit een you-tube filmpje blijkt inderdaad dat alleen door de crash van de Boeing alle drie de gebouwen niet kunnen instorten. De metalen constructie kan niet smelten door vliegtuigbrandstof. Die brand kortdurend en daarna is er alleen het meubilair over. En zo’n brandje is lang niet heet genoeg. Het lijkt me erg voordehandliggend dat de Amerikaanse overheid er meer van wist. Mensen willen dit echter niet weten. Velen willen niet weten dat een regering zijn eigen inwoners vermoord. Eigenlijk zijn ze velen malen erger dan Assad.

Ik heb de officiële versie van 9/11 nooit geloofd, alle drie de gebouwen zakten ‘veel te mooi’ in elkaar. De duizenden slachtoffers vind ik tot op de dag van vandaag te betreuren.

Ik sluit me volledig aan bij deze man.. Ook ik dien mijn ontslag in als deze video ooit verschijnt. Maar zonder dolle, respect voor deze man.

[quote name=”Arno”]Ik heb de officiële versie van 9/11 nooit geloofd, alle drie de gebouwen zakten ‘veel te mooi’ in elkaar. De duizenden slachtoffers vind ik tot op de dag van vandaag te betreuren.[/quote]

Da’s niet waar. Er zijn de laatste tijd weer vaak genoeg gedetailleerde documentaires geweest op tv waaruit blijkt dat e.e.a niet recht naar beneden inzakte, maar in inzakte, kantelde en andere ernaast staande torens raakten, danwel verwoeste. De beelden lieten duidelijk zien dat eerst het deel boven de inslag inzakte, daarne stopte vanwege het nog staande gedeelte, kantelde, en daarna verder instortte…

11.09.2013 … 11:11
?

Dat gebouwen van 400m hoog instorten recht naar beneden noemen ze zwaartekracht. Denk je nou echt dat bush en cornuiten hun eigen volk gaat uitroeien????[/quote]

Toon mij dan eens een filmpje van een ander gebouw met een binnenbrand dat vrijwel symmetrisch instort, deels in free fall, maar niet met controlled demolition als oorzaak van de instorting.

Zie ook eens http://www.ae911truth.org/
en lees de rechter kolom:

“WTC Building #7, a 47-story high-rise not hit by an airplane, exhibited all the characteristics of classic controlled demolition with explosives:

Rapid onset of collapse
Sounds of explosions
Symmetrical structural failure
Free-fall acceleration through the path of what was greatest resistance
Imploded, collapsing completely, landing almost in its own footprint
Massive volume of expanding pyroclastic-like clouds
Expert corroboration from the top European controlled demolition professional
Foreknowledge of “collapse” by media, NYPD, FDNY

In the aftermath of WTC7’s destruction, strong evidence of demolition using incendiary devices was discovered:

FEMA finds rapid oxidation and intergranular melting on structural steel samples
Several tons of molten metal reported by numerous highly qualified witnesses
Chemical signature of the incendiary thermite found in solidified molten metal, and dust samples

WTC7 exhibited none of the characteristics of destruction by fire:

Slow onset with large visible deformations
Asymmetrical collapse which follows the path of least resistance (laws of conservation of momentum would cause a falling, to the side most damaged by the fires)
Evidence of fire temperatures capable of softening steel
High-rise buildings with much larger, hotter, and longer lasting fires have never collapsed”

goeie avend dimmer, denk je werkelijk dat het nog niet geweten is dat op zulke foren hier speciaal mensen onderweg zijn die er veel geld mee verdienen om desinformatie te verspreiden? De mensen zijn niet dom en man kan niet blijven liegen. Iemand die anderen doodt heeft geen geweten, dan speelt het geen rol of het de eigen mensen zijn of niet. Je kunt mensen niet in de kop kijken, waarom zou Bush over meer moraal beschikken als Osama? Misschien heb je met je Bush zinnetje veel geld verdiend, ik weet het niet. In ieder geval, de matrix is verandert en de nieuwe wereld zal toebehoren aan mensen met integriteit, het is nog niet te laat om om te draaien. Maar wacht ook niet te lang! Ook al is de stap groot. Je zult er niet omheen kunnen. Het is makkelijker direkt in het koude water te springen als beetje voor beetje. Kom op, man. Ik weet dat je het kunt.

[quote name=”dimmer”][quote name=”Arno”]Ik heb de officiële versie van 9/11 nooit geloofd, alle drie de gebouwen zakten ‘veel te mooi’ in elkaar. De duizenden slachtoffers vind ik tot op de dag van vandaag te betreuren.[/quote]

Dat gebouwen van 400m hoog instorten recht naar beneden noemen ze zwaartekracht. Denk je nou echt dat bush en cornuiten hun eigen volk gaat uitroeien????[/quote]

Is dat zo’n rare gedachte dan? Ze sturen toch ook zonder blikken of blozen jonge mannen en vrouwen als kanonnevoer op pad naar andere landen? Voor hun zijn burgers/mensen gewoon kakkerlakken hoor. Er is maar één ding dat ze willen zien..,BLOED!(offers)

[quote name=”Aardebewoner”][quote name=”dimmer”][quote name=”Arno”]Ik heb de officiële versie van 9/11 nooit geloofd, alle drie de gebouwen zakten ‘veel te mooi’ in elkaar. De duizenden slachtoffers vind ik tot op de dag van vandaag te betreuren.[/quote]

Dat gebouwen van 400m hoog instorten recht naar beneden noemen ze zwaartekracht. Denk je nou echt dat bush en cornuiten hun eigen volk gaat uitroeien????[/quote]

U gelooft zeker in het sprookje dat een stevig met een staalconstructie slechts in elkaar kan storten puur door de inslag van een vliegtuig met een brand daarna. Er zijn explosieven gebruikt zoals vaak bij de sloop van dat soort grote gebouwen gebruikt wordt. Doe uw sprookjesboek maar dicht. Als kleuters zijn we door de media belazerd. Het wordt tijd om eens volwassen te worden. De machthebbers achter de schermen zitten achter deze aanslag om een reden te hebben om Afghanistan aan te vallen voor olie en opium en macht natuurlijk.[/quote]

Ik dacht vroeger inderdaad dat het instorten van een dergelijk gebouw een sprookje was.

Maar het is echt gebeurd. En nee, dit was niet gepland, er zijn geen explosieven gebruikt, een flinke brand die de top van het gebouw laat instorten op de brandhaard is voldoende om dat wat als meest onmogelijk werd geacht, te laten gebeuren.

Waarom focus je je niet op de echte misstanden, in plaats van dit zeer noodlottig toeval? Dagelijks gebeuren zaken die het daglicht niet kunnen verdragen, maar blijkbaar moet het instorten van twee torens wat iedereen heeft kunnen zien gebeuren op tv (en dan nòg zijn er mensen die zeggen dat het nooit is gebeurd maar gewoon opgenomen was) worden gebombardeerd tot kwade opzet.

[quote name=”dimmer”]
Dat gebouwen van 400m hoog instorten recht naar beneden noemen ze zwaartekracht. Denk je nou echt dat bush en cornuiten hun eigen volk gaat uitroeien????[/quote]
Stel jezelf eerst eens de vraag: Wat is eigen volk? Is dat het eigen volk dat naar Irak, Afganistan en andere landen wordt gestuurd om te moorden? Wat maakt burgers van andere landen minder dan je eigen mensen? Het is dus geheel te verklaren dat je je ‘eigen volk’ anderen laat vermoorden, met het risico dat je ‘eigen volk’ ook vermoord wordt, maar niet dat je je eigen volk vermoord om iets voor elkaar te krijgen? Ik begrijp je gedachten heel goed, dat stadium hebben velen van ons gehad. Echter, velen van ons hebben zich verdiept in de materie en gekeken naar alle bewijzen, in plaats van de reguliere nieuwszenders. En dan blijkt al heel snel dat Bush en cornuiten niet zo heel fris zijn, psychopaten die geen enkele waarde hechten aan jouw of mijn leven. Laat staan dat van militairen, ‘eigen volk’ of ‘ander volk’. De eerste stap in ontwaken is beseffen dat de voorgespiegelde realiteit niets meer is dan een voorgespiegelde realiteit. De echte realiteit vind je dan vanzelf…

De machthebbers zien mensen met beweringen zoals Paolo Bernini als een blaffende honde aan en blaffende honden bijten niet,zij hebben namelijk in de geschiedenis al veel ervaringen met zulke soortgelijk mensen,er zijn voorbeeld keihard bewezen dat John kennedy door een samenzwering vermoord werd,maar toch niks er aan de hand is ,en het doel van 11 september is al bereikt,en de geschiedenis gaat helaas hetzelfde gewoon door .

http://www.wanttoknow.nl heeft een aantal filmpjes geplaatst met een goed totaal beeld van 9/11

Zo is er de concierge William Rodriquez die nu de wereld over reist om te delen wat er een uur vooraf aan de impact gebeurde in de kelders van de WTC torens. Alle kelders werden opgeblazen om zo een nette vuilnisbak te creeeren waarin de torens konden neerstorten.

Een jaar voor de catastrofe zijn er door ‘een bekende’ van Bush en Cheney de bedrading in de liftschachten ‘vervangen’.

1277 voorstaande en gerenomeerde architecten en ingenieurs hebben verklaard dat de twee torens zijn opgeblazen en op geen enkele andere manier zo netjes hadden kunnen instorten. Ze doen daarbij geen uitspraak over het waarom, slechts het hoe.

En the list goes on and on. Mensen wakker maken, zodat ze geen steun meer geven aan politieke partijen die de praktijken van de US ondersteunen. Het heeft wel degelijk nut om de gewone man te informeren!!!

Amerikaanse documentaires jaja. En een op de duitse t.v.
Vlak voor de aanslag ging het gebouw over in joodse handen. Alle joden die daar werkten zijn die dag niet naar hun werk gegaan. Er zijn die dag joden gezien die stonden te dansen na de aanslag. Lehmann Brothers is joods en Goldman Sachs ook.
Nog meer onbekenden?

[quote name=”dimmer”][quote name=”Arno”]Ik heb de officiële versie van 9/11 nooit geloofd, alle drie de gebouwen zakten ‘veel te mooi’ in elkaar. De duizenden slachtoffers vind ik tot op de dag van vandaag te betreuren.[/quote]

Dat gebouwen van 400m hoog instorten recht naar beneden noemen ze zwaartekracht. Denk je nou echt dat bush en cornuiten hun eigen volk gaat uitroeien????[/quote]

Uhmmmm hoeveel US soldaten zijn er inmiddels gedood in Afghanistan, Irak enz, enz. Hoeveel kinderen van Bush zitten daar bij denk je?

[quote name=”Raphael”]days of our lives. Dit is ook zo eentje die betaald wordt voor desinformatie. @ days of our lives: Met zoveel bewijzen moet je je toch zelf belachelijk voelen. Ik zeg niet dat wij je belachelijk maken. Zelf al doe je dit omdat je misschien chanteerbaar bent of omdat het geld lokt… Denk eraan met geld kun je je niet op een hoger plan kopen. Vroeg of laat zal het je ook vervelen advocaat van de duivel te spelen. Manipulatie is toch zo doorzichtig. Vanaf een bepaald punt, wordt het altijd duidelijker hoe hol en dom deze manipulatie is. Dan kijk je opeens in gezichten die je volledig door hebben en je kunt niets tonen dat een beetje schoonheid en waarde heeft, hoe voel je je dan? Heb moed en laat je zelf niet meer chanteren door hen. Dit heb je niet nodig.[/quote]

Gelukkig word ik op geen enkele manier betaald voor het hebben van een mening. En de rest van je bericht? Je kan er niet veel verder naast zitten dan dat.

[quote name=”days of our lives”][quote name=”Aardebewoner”][quote name=”dimmer”][quote name=”Arno”]Ik heb de officiële versie van 9/11 nooit geloofd, alle drie de gebouwen zakten ‘veel te mooi’ in elkaar. De duizenden slachtoffers vind ik tot op de dag van vandaag te betreuren.[/quote]

Dat gebouwen van 400m hoog instorten recht naar beneden noemen ze zwaartekracht. Denk je nou echt dat bush en cornuiten hun eigen volk gaat uitroeien????[/quote]

U gelooft zeker in het sprookje dat een stevig met een staalconstructie slechts in elkaar kan storten puur door de inslag van een vliegtuig met een brand daarna. Er zijn explosieven gebruikt zoals vaak bij de sloop van dat soort grote gebouwen gebruikt wordt. Doe uw sprookjesboek maar dicht. Als kleuters zijn we door de media belazerd. Het wordt tijd om eens volwassen te worden. De machthebbers achter de schermen zitten achter deze aanslag om een reden te hebben om Afghanistan aan te vallen voor olie en opium en macht natuurlijk.[/quote]

Ik dacht vroeger inderdaad dat het instorten van een dergelijk gebouw een sprookje was.

Maar het is echt gebeurd. En nee, dit was niet gepland, er zijn geen explosieven gebruikt, een flinke brand die de top van het gebouw laat instorten op de brandhaard is voldoende om dat wat als meest onmogelijk werd geacht, te laten gebeuren.

Waarom focus je je niet op de echte misstanden, in plaats van dit zeer noodlottig toeval? Dagelijks gebeuren zaken die het daglicht niet kunnen verdragen, maar blijkbaar moet het instorten van twee torens wat iedereen heeft kunnen zien gebeuren op tv (en dan nòg zijn er mensen die zeggen dat het nooit is gebeurd maar gewoon opgenomen was) worden gebombardeerd tot kwade opzet.[/quote]

Ehh 2, maak daar maar 3 van.

Wat een slecht argument!

[quote name=”days of our lives”][quote name=”Charles”]
Uhmmmm hoeveel US soldaten zijn er inmiddels gedood in Afghanistan, Irak enz, enz. Hoeveel kinderen van Bush zitten daar bij denk je?[/quote]

Het is wat mij betreft zo goed als zeker dat de VS de aanslagen heeft misbruikt om oorlogje te voeren (alle argumenten om Irak en Afghanistan in te vallen bleken nep, en dit werd ook ruimschoots van te voren door deskundigen aangegeven). Dat is iets anders dan stellen dat ze zelf de aanslagen in scene hebben gezet.[/quote]

U past hier de truck toe van dingen uit elkaar trekken en zo verwarring te zaaien. De aanslagen zijn wel in scene gezet om een reden te hebben om Afghanistan binnen te vallen. U moet wel heel erg onnozel zijn om te geloven dat torens door alleen brand in elkaar storten en dan wtc 7. Hou maar op met pogen verwarring te zaaien. Wordt wat vervelend.