Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarZeven dappere wetenschappers hebben getracht een aantal onderzoeken over het effect van klimaatverandering op koraalvissen te herhalen. Wat blijkt? Geen van de onderzoeken klopt. Neponderzoek dus.
Hoofdonderzoeker Timothy Clark en zijn collega’s slaagden er niet in om de acht studies te herhalen.
Alle studies waren uitgevoerd door wetenschappers van het Coral Reef Centre van de James Cook University in Australië.
Groot wetenschappelijk schandaal
Ze zijn gepubliceerd in gerenommeerde tijdschriften en kregen bovendien veel media-aandacht.
De wetenschappers claimden dat hoge CO2-concentraties ervoor zorgen dat koraalvissen geen roofdieren meer kunnen ruiken, hyperactief worden en slechtziend worden.
Het is de tweede keer dat de zeven wetenschappers een groot wetenschappelijk schandaal hebben blootgelegd.
Eerder onthulde het gezelschap dat de Zweedse wetenschapper Oona Lonnstedt gegevens had verzonnen.
Gemanipuleerde foto’s
En laat Lonnstedt nu ook één van de wetenschappers zijn die betrokken waren bij de acht foute onderzoeken over koraalrif.
De James Cook University heeft geen onderzoek ingesteld naar Lonnstedt.
De universiteit ontsloeg wel dr. Peter Ridd, die kritiek uitte op het onderzoek naar koraalrif dat de universiteit had gepubliceerd.
Hij had ook gemanipuleerde foto’s van koraalvissen ontmaskerd.
Onterecht ontslagen
Dr. Ridd stapte naar de rechter en kreeg een schadevergoeding van 1,2 miljoen dollar.
Hij was onterecht ontslagen, zo oordeelde de rechter.
Ondertussen is er nog altijd geen commissie gevormd die Lonnstedt moet gaan onderzoeken.
De universiteit heeft kennelijk liever onbetrouwbare wetenschappers in dienst dan eerlijke.
Niets aan de hand
Dit laat zien dat de James Cook University, die grote sommen belastinggeld krijgt, fraude tolereert, reageert Ridd.
Clark en zijn collega’s onthullen dat het effect van CO2 op het gedrag van koraalvissen geen reden tot zorg is.
Er is dus niets aan de hand met de vissen.
Ridd merkt op dat het probleem nog veel groter is: “Alle wetenschappelijke instituten die onderzoek doen naar het Groot Barrièrerif zijn tegen het herhalen van onderzoeken.”
Nu blijkt waarom. Het is allemaal junk science.
[GWPF]
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Let op: zo misleiden de media met schokkende beelden uit ziekenhuizen
Laat de complottheorieën maar komen. Dit is de patholoog die een onafhankelijke autopsie gaat verrichten op het lichaam van Epstein
“De strategieën van de liefdeloze, paranoïde oligarchen die op genocide uit zijn, werken niet meer”
Mijnwerkers stuiten op gemummificeerd ‘monster’ in Siberië
Fabian Society Starmer: “Wolf in schaapskleren” achter Brits beleid
Meer dan 10.000 euro per dag: zo cashen ziekenhuizen op coronapatiënten
Hoe Amerika Irak vergiftigde met nucleaire en chemische wapens: “Het land is één grote stortplaats voor gevaarlijk afval”
Vergeet Bovaer: er wordt nu een nieuwe en krachtigere methaanremmer getest, genaamd AB-01
Blinde Bulgaarse helderziende die 9/11, IS en Brexit zag aankomen deed deze twee voorspellingen voor 2018