Op dinsdag 26 november vindt op het ministerie van Justitie en Veiligheid een hoorzitting plaats over het Woo-verzoek van Stichting Coronaschade van Wybren van Haga over de avondklok.
Het ministerie besloot weliswaar documentatie vrij te geven, maar vernauwde het informatieverzoek zonder toestemming en zette ongevraagd selectieve zoektermen in. De stichting ging in bezwaar.
Nadat de rechtbank in Den Haag op 16 februari 2021 oordeelde dat de avondklok onrechtmatig was en direct buiten werking moest worden gesteld, stelde de Staat binnen een paar uur na dat besluit een spoedappèl in bij het Gerechtshof. Opmerkelijk, want normaal gesproken is dit binnen een dergelijke korte termijn niet mogelijk.
Bezwaarprocedure
Over deze ongebruikelijke gang van zaken diende de stichting op 26 januari jongstleden, inmiddels bijna een jaar geleden, een Woo-verzoek in bij het ministerie van Algemene Zaken. In dit verzoek vroeg de stichting om alle communicatie en besluitvorming binnen de gehele Rijksoverheid rondom het spoedappèl.
Het ministerie besloot dat het Woo-verzoek alleen relevant was voor het ministerie van Justitie, het ministerie van VWS en het RIVM, ondanks de uitdrukkelijke opdracht om alle departementen te betrekken. Hierover loopt op dit moment nog een bezwaarprocedure.
Inmiddels heeft alleen het ministerie van Justitie gehoor gegeven aan het verzoek van de stichting, met het besluit in vijf tranches, tot en met maart volgend jaar, documentatie vrij te geven.
Vervolgstappen
Uit een gesprek met de advocaat van de stichting met een informatiespecialist van het ministerie is echter gebleken dat ongevraagd selectieve zoektermen worden gehanteerd en dat het zoeksysteem dat wordt gebruikt ertoe leidt dat slechts een deel van de relevante informatie wordt gevonden. Hierdoor wordt het Woo-verzoek dus niet adequaat en niet volledig in behandeling genomen.
“In de aankomende hoorzitting op het ministerie zullen wij onze argumenten hiervoor nogmaals uiteenzetten en krijgt Justitie en Veiligheid de kans om de werkwijze te verklaren,” schrijft de Stichting Coronaschade.
Op basis van de uitkomst van deze hoorzitting zal zij (juridische) vervolgstappen ondernemen.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.






Nepnieuws: CNN gebruikt afbeelding uit Fallout 4 om te laten zien hoe Russische hackers te werk gaan
Artsen beweren dat hydroxychloroquine 91% van coronapatiënten helpt: ‘We moeten niet wachten’
Hugo de Jonge houdt pleidooi voor migratie: ‘Er zijn méér Zeeuwen nodig, waar ze ook vandaan komen’
Meer medicijnen in Nederlands drinkwater dan nodig
Waarom blijven mensen VVD stemmen na al deze schandalen?
Professor natuurkunde: “Global warming is de grootste pseudowetenschappelijke fraude die ik ooit heb gezien”
Minister van Justitie beweert dat er geen trollen worden ingezet tegen coronacritici, klopt dat?
Paul Hellyer – UFO-disclosure voor schone energie (video)
Studie die vaccins linkt aan autisme teruggetrokken na verhitte discussie