Piers Morgan laat zich live op tv vaccineren… en wordt ziek

Van kinds af aan ben ik tegen vaccinaties, helaas heb ik gehad: mijn ouders waren niet zo nadenkend. Daarnaast ben ik geboren in Suriname en men vond het daar goed om veel DDT te spuiten. Als driejarige zijn mijn keelamandelen verwijderd omdat ze ontstoken waren, waarschijnlijk door de DDT.
Als klein jochie kreeg ik ineens een leverstoornis, waarschijnlijk gerelateerd aan de DDT.

En zo zie je maar weer dat je er gewoon ziek van wordt en nooit beter.
Ik vind eigenlijk dat alle griepvaccins verboden moet worden. Want het heeft zich nog nooit bewezen dat ze echt werken en of gewerkt hebben.

En het complotdenken begint weer hoor; oh oh oh wat zijn vaccins toch slecht.

De beste man kreeg last van zijn keel.. Iedereen heeft wel eens last van zijn of haar keel. Het is winter, mensen worden ziek en verkouden en krijgen last van hun keel. Lekker makkelijk om dat op vaccins te schuiven. De incubatietijd van de griep is 2-4 dagen, geen 10.

[quote name=”Conen”]En zo zie je maar weer dat je er gewoon ziek van wordt en nooit beter.
Ik vind eigenlijk dat alle griepvaccins verboden moet worden. Want het heeft zich nog nooit bewezen dat ze echt werken en of gewerkt hebben.[/quote]

Wel ziek maar nooit beter? Ja dat is lekker makkelijk, een vaccin is ook geen geneesmiddel om iemand beter te maken. Het is een voorbehoedsmiddel om je lichaam antistoffen (IgM, IgG, IgA, IgE & IgD) te laten aanmaken tegen antigenen zoals het griepvirus. Als je de griep hebt, dan heeft de toediening van een vaccin geen zin.

Oh, en als het (in jouw woorden) nooit dat bewezen is dat ze werken, zijn daar vast ook wel bronnen voor die ik graag in wil zien.

Tja het is niet voor niets dat er in Amerika miljoenen schadeclames worden betaald aan slachtoffers van vaccinaties. Het blijft gevaarlijk spul…..alles wat niet in het lichaam hoort. Een ja ik ben tegen!!!!!!!!!!!

[quote name=”Frits”]Van kinds af aan ben ik tegen vaccinaties, helaas heb ik gehad: mijn ouders waren niet zo nadenkend. Daarnaast ben ik geboren in Suriname en men vond het daar goed om veel DDT te spuiten. Als driejarige zijn mijn keelamandelen verwijderd omdat ze ontstoken waren, waarschijnlijk door de DDT.
Als klein jochie kreeg ik ineens een leverstoornis, waarschijnlijk gerelateerd aan de DDT.[/quote]

Hoi Frits,
Jouw verhaal klinkt bekend. Heb je lang in Suriname gewoond?
Veel liefs!

[quote]Wel ziek maar nooit beter? Ja dat is lekker makkelijk, een vaccin is ook geen geneesmiddel om iemand beter te maken. Het is een voorbehoedsmiddel om je lichaam antistoffen (IgM, IgG, IgA, IgE & IgD) te laten aanmaken tegen antigenen zoals het griepvirus. Als je de griep hebt, dan heeft de toediening van een vaccin geen zin.

[/quote]

Kippensoep, extra vitamine D werkt stukken beter & waar zijn de onderzoeken waaruit blijkt dat griepsvaccins werkzaam zijn???

Hij was zeker vergeten kijken naar

http://www.youtube.com/watch?v=3AgKBVaPKWo

Do you really know what’s in vaccines? According to the CDC, all the following neurotoxic metals and chemicals are intentionally added to vaccines: Mercury, MSG (monosodium glutamate), Formaldehyde and Aluminum.

These toxic elements should never be INJECTED into any human being! Their toxicity explains the deadly side effects of vaccines, including:

* Comas
* Seizures
* High fevers
* Spontaneous abortions
* Death

So why doesn’t the vaccine industry make “clean” vaccines without these additives? The answer is because the whole point of vaccines is not to medically help people, but rather to intentionally POISON them.

[quote name=”Conen”]En zo zie je maar weer dat je er gewoon ziek van wordt en nooit beter.
Ik vind eigenlijk dat alle griepvaccins verboden moet worden. Want het heeft zich nog nooit bewezen dat ze echt werken en of gewerkt hebben.[/quote]

Wel ziek maar nooit beter? Ja dat is lekker makkelijk, een vaccin is ook geen geneesmiddel om iemand beter te maken. Het is een voorbehoedsmiddel om je lichaam antistoffen (IgM, IgG, IgA, IgE & IgD) te laten aanmaken tegen antigenen zoals het griepvirus. Als je de griep hebt, dan heeft de toediening van een vaccin geen zin.

Oh, en als het (in jouw woorden) nooit dat bewezen is dat ze werken, zijn daar vast ook wel bronnen voor die ik graag in wil zien.[/quote]

Weer heel eigenaardig die vraag om bronnen dat iets niet werkt. Zullen we er gewoon vanuit gaan dat eerst het bestaansrecht bewezen moet worden? Dus: 1) is het bewezen onschadelijk, 2) bewezen werkzaam (dubbelblind & onafhankelijk) 3) is het nodig? 4) zijn er goedkopere alternatieven? (test het tegen vitamine D bijv.)

Daarnaast zou de geloofwaardigheid van griepvaccins enorm toenemen wanneer fabrikanten wettelijk aansprakelijk zijn, net als bij alle gewone producenten.

Verder zou het ook enorm helpen wanneer het College ter beoordeling van geneesmiddelen onafhankelijk zou zijn van pharmaceuten.

[quote name=”Joris”][quote name=”Conen”]En zo zie je maar weer dat je er gewoon ziek van wordt en nooit beter.
Ik vind eigenlijk dat alle griepvaccins verboden moet worden. Want het heeft zich nog nooit bewezen dat ze echt werken en of gewerkt hebben.[/quote]

Wel ziek maar nooit beter? Ja dat is lekker makkelijk, een vaccin is ook geen geneesmiddel om iemand beter te maken. Het is een voorbehoedsmiddel om je lichaam antistoffen (IgM, IgG, IgA, IgE & IgD) te laten aanmaken tegen antigenen zoals het griepvirus. Als je de griep hebt, dan heeft de toediening van een vaccin geen zin.

Oh, en als het (in jouw woorden) nooit dat bewezen is dat ze werken, zijn daar vast ook wel bronnen voor die ik graag in wil zien.[/quote]

Weer heel eigenaardig die vraag om bronnen dat iets niet werkt. Zullen we er gewoon vanuit gaan dat eerst het bestaansrecht bewezen moet worden? Dus: 1) is het bewezen onschadelijk, 2) bewezen werkzaam (dubbelblind & onafhankelijk) 3) is het nodig? 4) zijn er goedkopere alternatieven? (test het tegen vitamine D bijv.)

Daarnaast zou de geloofwaardigheid van griepvaccins enorm toenemen wanneer fabrikanten wettelijk aansprakelijk zijn, net als bij alle gewone producenten.

Verder zou het ook enorm helpen wanneer het College ter beoordeling van geneesmiddelen onafhankelijk zou zijn van pharmaceuten.[/quote]
Ja, of je gebruikt je common sense en neemt die troep niet in.

Gadverdamme moet er niet aan denken om zo’n spuit in me lichaam te krijgen!

Boontje komt om zijn loontje! Jammer dat Piers Morgan er niet nog zieker van werd dan gemiddeld.

Leuk die reacties van: “Bewijs maar dat het niet werkt”. Volgens mij is het aan de naaldenprikindustrie om te bewijzen dat het WEL werkt en wat de bijwerkingen zijn. Aan mijn lijf geen polonaise

Het is onnatuurlijk je laten inspuiten met iets waarvan gezegd word dat het je immuunsysteem versterkt, de mens heeft een bijzonder uitgebalanceerd immuunsysteem wat beter werkt dan welke injectie ook, onbegrijpelijk dat mensen dit bij zichzelf laten gebeuren alleen omdat de Powers To Be beweren dat het goed voor je is, mensen, je word gewoon gemanipuleerd zodat het voor hun meer geld in het laatje brengt… geld is het belangrijkste, jij niet

25 jan 13: Natural News over de werkzaamheid van het griepvaccin:

http://www.naturalnews.com/038826_flu_vaccine_victims_hospitals.html#ixzz2J4qi0YIj

[quote name=”hmm”]

Weer heel eigenaardig die vraag om bronnen dat iets niet werkt. Zullen we er gewoon vanuit gaan dat eerst het bestaansrecht bewezen moet worden? Dus: 1) is het bewezen onschadelijk, 2) bewezen werkzaam (dubbelblind & onafhankelijk) 3) is het nodig? 4) zijn er goedkopere alternatieven? (test het tegen vitamine D bijv.)

Daarnaast zou de geloofwaardigheid van griepvaccins enorm toenemen wanneer fabrikanten wettelijk aansprakelijk zijn, net als bij alle gewone producenten.

Verder zou het ook enorm helpen wanneer het College ter beoordeling van geneesmiddelen onafhankelijk zou zijn van pharmaceuten.[/quote]

Eigenaardig? Er wordt beweerd dat het niet werkt, dan wil ik dat graag onderbouwt zien ipv het klakkeloos aan te nemen.

En wettelijk aansprakelijk voor wat? Het zijn geen cdtjes die ze maken maar vaccins. Daar zit een risico aan, als je hun aansprakelijk gaat stellen voor ieder kwaaltje van het gros van de hypochonders en complotdenkers denken te hebben ben je nog verder van huis.

Wat je ook van de farmaceutische indrustrie en hun werkwijze vindt, medicatie heb je nou eenmaal op zijn tijd nodig. Die vaccins die je hebt gehad in je jeugd hebben je geholpen tegen de Bof, difterie en andere ziektes. Ziektes die niet zijn te genezen met vrolijke gedachtes, kruidenmixjes, energiebanen en zonlicht. Kom op zeg.

[quote name=”Erique”]Kippensoep, extra vitamine D werkt stukken beter & waar zijn de onderzoeken waaruit blijkt dat griepsvaccins werkzaam zijn???[/quote]

Kippensoep en vitamine D? Ik mag dan wel een zgn. ‘fase 1 denker’ zijn zoals in ik een post word genoemd, maar kom op zeg. Jouw aanbeveling voor genezing van de griep is kippensoep en vitamine D?! Leuke middeltjes uit grootmoeders tijd, maar daar houdt het wel mee op.

Vitamine D is inderdaad betrokken bij het afweersysteem, maar er is wel wat meer nodig dan puur vitamine D om het lichaam een virusinfectie zoals de griep te laten bestrijden, dat snap je zelf hopelijk ook wel.

Die kippensoep is handig om je verloren mineralen en zouten bij te vullen, daar houdt het wel mee op.

Ze moeten gewoon extra vitaminen injecteren in het lichaam en geen onzin zoals eigeel, anti-vries e.d. (de griepprik dus).

Ik heb de griepprik gehaald en ben toch ziek geworden. Hoe kan dat?

Bent u toch ziek geworden na een griepprik? Dat kan verschillende oorzaken hebben.

1: De griepprik biedt niet altijd bescherming tegen griep. De griepprik zorgt er niet bij iedereen voor dat er voldoende afweerstoffen worden aangemaakt. Het kan dus zijn dat als u de griepprik hebt gehad, u nog de griep krijgt.
2: De griepprik werkt minder goed als uw eigen afweersysteem niet goed werkt. Bijvoorbeeld door ouderdom, ziekte of medicijnen. U kunt dan dus toch griep krijgen. Wel is aangetoond dat het de kans op griep kleiner maakt. De griepprik kan gezondheidsschade voorkomen of beperken. Als u na de griepprik toch griep krijgt zal mogelijk de griep milder verlopen, de kans op complicaties, zoals een longontsteking, kleiner zijn en de kans kleiner zijn dat de aandoening die u al heeft, door de griep verergert.

3: Het kan ook zijn dat u de griepprik te laat heeft gehad. Het duurt twee weken voordat uw lichaam voldoende afweerstoffen heeft gemaakt om u te beschermen tegen griep. Dus als u binnen twee weken met het griepvirus besmet wordt, kunt u toch griep krijgen. Haal de griepprik tussen half oktober en half november, dan bent u goed op tijd. In deze periode zijn er meestal nog geen griepvirussen in de lucht.

Een mens hoort niet ziek te worden. Als dat wel het geval is klopt er iets niet.

Ik kan er niet bij dat artsen denken dat de mens wordt geboren met een natuurlijk tekort aan kwik, aluminium en formaldehyde.

Lekker cocktailtje, niets aan de hand, de eerste ronde overleefd. En dan later ineens Alzheimer ontwikkelen, of MS, of één of andere allergie. Goh, gek. Nee, niet zo gek.

[quote name=”Abel”]Een mens hoort niet ziek te worden. Als dat wel het geval is klopt er iets niet.

Ik kan er niet bij dat artsen denken dat de mens wordt geboren met een natuurlijk tekort aan kwik, aluminium en formaldehyde.

Lekker cocktailtje, niets aan de hand, de eerste ronde overleefd. En dan later ineens Alzheimer ontwikkelen, of MS, of één of andere allergie. Goh, gek. Nee, niet zo gek.[/quote]

Een mens hoort niet ziek te worden? Wat is dat voor een onzin. Ziekte is deel van de natuur. Alle mensen, dieren, planten worden ziek / hebben last van ziektes.

Dat heeft niets te maken met het feit dat er ‘iets’ niet klopt, het is de gewonde gang van zaken.

De levensverwachting van de mens is gigantisch gestegen in deze tijden. In de middeleeuwen at men niet anders dan biologisch en verantwoord. Toch ging men dood aan de pest en andere ziektes die nu makkelijk te genezen zijn / te voorkomen met vaccins. Waarom zie je niet in dat wij het nu veel beter hebben.

[quote name=”jan”]Ik heb de griepprik gehaald en ben toch ziek geworden. Hoe kan dat?

Bent u toch ziek geworden na een griepprik? Dat kan verschillende oorzaken hebben.

1: De griepprik biedt niet altijd bescherming tegen griep. De griepprik zorgt er niet bij iedereen voor dat er voldoende afweerstoffen worden aangemaakt. Het kan dus zijn dat als u de griepprik hebt gehad, u nog de griep krijgt.
2: De griepprik werkt minder goed als uw eigen afweersysteem niet goed werkt. Bijvoorbeeld door ouderdom, ziekte of medicijnen. U kunt dan dus toch griep krijgen. Wel is aangetoond dat het de kans op griep kleiner maakt. De griepprik kan gezondheidsschade voorkomen of beperken. Als u na de griepprik toch griep krijgt zal mogelijk de griep milder verlopen, de kans op complicaties, zoals een longontsteking, kleiner zijn en de kans kleiner zijn dat de aandoening die u al heeft, door de griep verergert.

3: Het kan ook zijn dat u de griepprik te laat heeft gehad. Het duurt twee weken voordat uw lichaam voldoende afweerstoffen heeft gemaakt om u te beschermen tegen griep. Dus als u binnen twee weken met het griepvirus besmet wordt, kunt u toch griep krijgen. Haal de griepprik tussen half oktober en half november, dan bent u goed op tijd. In deze periode zijn er meestal nog geen griepvirussen in de lucht.[/quote]

BULLSHIT…… net als die vorige reactie van je…. Je werkt zeker voor Big Pharma?????

[quote name=”Crayon”]En het complotdenken begint weer hoor; oh oh oh wat zijn vaccins toch slecht.

De beste man kreeg last van zijn keel.. Iedereen heeft wel eens last van zijn of haar keel. Het is winter, mensen worden ziek en verkouden en krijgen last van hun keel. Lekker makkelijk om dat op vaccins te schuiven. De incubatietijd van de griep is 2-4 dagen, geen 10.

[quote name=”Conen”]En zo zie je maar weer dat je er gewoon ziek van wordt en nooit beter.
Ik vind eigenlijk dat alle griepvaccins verboden moet worden. Want het heeft zich nog nooit bewezen dat ze echt werken en of gewerkt hebben.[/quote]

Wel ziek maar nooit beter? Ja dat is lekker makkelijk, een vaccin is ook geen geneesmiddel om iemand beter te maken. Het is een voorbehoedsmiddel om je lichaam antistoffen (IgM, IgG, IgA, IgE & IgD) te laten aanmaken tegen antigenen zoals het griepvirus. Als je de griep hebt, dan heeft de toediening van een vaccin geen zin.

Oh, en als het (in jouw woorden) nooit dat bewezen is dat ze werken, zijn daar vast ook wel bronnen voor die ik graag in wil zien.[/quote]

Dit heeft niets met complotdenken van doen…… Dit is oorzaak-gevolg denken en met een kritische blik naar de ingredienten kijken. Jij hebt zeker al teveel dommakende fluor in je lijf zitten??

[quote name=”Abel”]Een mens hoort niet ziek te worden. Als dat wel het geval is klopt er iets niet.

Ik kan er niet bij dat artsen denken dat de mens wordt geboren met een natuurlijk tekort aan kwik, aluminium en formaldehyde.

Lekker cocktailtje, niets aan de hand, de eerste ronde overleefd. En dan later ineens Alzheimer ontwikkelen, of MS, of één of andere allergie. Goh, gek. Nee, niet zo gek.[/quote]
Kwik, aluminium en formaldehyde ingespoten krijgen door artsen? Dát is pas kwakzalverij!

[quote name=”Crayon”][quote

De levensverwachting van de mens is gigantisch gestegen in deze tijden. In de middeleeuwen at men niet anders dan biologisch en verantwoord. Toch ging men dood aan de pest en andere ziektes die nu makkelijk te genezen zijn / te voorkomen met vaccins. Waarom zie je niet in dat wij het nu veel beter hebben.[/quote]

Ten eerste, mensen in middeleeuwen kregen ziektes omdat ze niet wasten en er overal schijt en pis op straat lag. Ten tweede, pest is niet te genezen met vaccins. Er is geem vaccins tegen de pest of zelfs spaanse griep.

Sowieso is het grappig dat mensen altijd denken dat of vaccins moeten gebruikt worden of homeopathische middelen. Waarom niet de keuze krijgen?

Zelfde met biologische voedsel of reguliere. Produceer net zoveel en maak dezelfde prijs en bied het beide aan.

Doe dat dus met vaccins en homeopathische middelen en laat mensen kiezen.

En voor diegene die denken dat vaccins helpen, spuit jezelf lekker vol. vele verzekeringen vergoeden het zelfs. dus ga elke jaar naar ggd en laat jezelf vol spuiten. En als het werkt dan prima, werkt het niet dan probeer je iets anders.

En diegene die pro vaccins zijn, laat maar wat echt bewijzen zien dat het werkt. Dus wetenschappelijke onafhankelijke studies (niet uitgevoerd door farmaceutische industrie).

Men wordt gewoon in de maling genomen over werkzaamheid van vaccins en medicijnen. Simpelweg heeft een patiënt vaak geen enkel idee dat hij gewoon wordt gebruikt als proefkonijn. Medicijnen en vaccins worden op de markt toe gelaten onder zeer dubieuze omstandigheden waarbij rapporten zijn gemanipuleerd of zo groot dat het gewoonweg niet valt te controleren.
Uit ervaring weet ik dat als je hierover om opheldering vraagt aan bijvoorbeeld het CBG over de veiligheid van een medicijn, krijg je een hoop kontgedraaid met de mededeling dat iets continue onder controle staat en in jouw geval ben je een enkeling, dat is het antwoord van het CBG. Toch leuk te weten dat andere patienten wel weer hartinfarcten kregen en ik weigerde het medicijn nog langer te slikken. Het gaat mij trouwens heel goed met mijn eigen methodes. Toevallig, ik denk hetniet!!!!
En wat griepvaccins betreft, ik heb in de afgelopen 25 jaar nog nooit griep gehad. Na een overdosis Nysileen (tegen verhoudheid en griep) van VSM. Ik wil niet zeggen dat dit goed is, maar het is wel frapant.

[quote name=”Joris”]U wilt niet aantonen dat het werkt.
[/quote]

Ho eens even, ik wil best aantonen dat het werkt, maar er wordt op deze website vooral door veel mensen gezegd dat ‘het bewezen is’, wat ik dan maar blijkbaar zo moet aannemen.

Laat ik mezelf maar even duidelijk maken;

Vaccinaties tegen de griep zijn ietwat dubieus, maar niet door de door vooral genoemde redenen op Niburu. Er zijn verschillende soorten griep (H1N1-varkens / H5N1 – vogel) etc. Het griepvaccin wordt gemaakt op basis van een prognose (welke griep is dit jaar het meest prominent?. Meestal zitten ze goed, vaak niet. Voor (jong)volwassenen is het niet nodig om de griepprik te krijgen, tenzij het immuunsysteem ernstig is verzwakt door ziekte.

Wat mij bij dit artikele tegenstaat is het kennelijk opnoemen van ‘feiten’ zoals dat vaccins absoluut niet werken. In een normale discussie gebruik je dan bronnen om je beweren te ondersteunen ipv de tegenpartij te laten bewijzen dat jij gelijk hebt. Maar ik zal even met logische voorbeelden komen.

In Nederland zijn er de rijksvaccinatieprogrammas die inenten tegen DTP (difterie, tetanus, polio) & BMR (bof, mazelen, rode hond).

Deze vaccinaties hebben de meeste kinderen in NL gehad, met uitzondering van grotendeels de kinderen in de bible belt. Grappig feitje is, dat in die regio polio, rode hond en de bof regelmatig uitbreekt. Itt de rest van NL.

Prima bewijs dat het gewoon werkt toch? Waarom komt mazelen en polio dan alleen maar voor bij ongevaccineerden?

Om het nog duidelijker te maken; 2 afbeeldingen.

% gevaccineerden BMR:
http://www.zorgatlas.nl/object_binary/o11396.gif

gevallen van mazelen:
http://www.animamundi.eu/content/politiek/vaccinatie/image003.gif

Deze epidemieen waren allemaal al op hun retour toen ze gingen vaccineren en toen was het wel heel gemakkelijk te suggeren dat het kwam door de vaccinaties.
Maar ik weet niet wat verstandig is om te doen, mijn honden worden in ieder geval niet meer gevaccineerd, hooguit voor de hondeziekte, maar niet meer voor de rest, dat is alleen geld klopperij.

[quote name=”diamond”]
Dimitri heeft het over wetenschappelijke onafhankelijke studies, de bronnen die jij vermeld zijn bedrijven met belangenverstrengeling die als bewezen corrupt zijn geregistreerd, als dit jou overtuiging is heb ik met je te doen..

http://www.naturalnews.com/028936_WHO_vaccines.html

http://sp00kje.nl/2011/01/24/rivm-de-griepprik-werkt-wel-niet/%5B/quote%5D

Oh gaan we het zo spelen? Iedere bron die mijn beweringen onderstrepen is ‘als corrupt geregistreerd’? Wat zijn dan de bronnen die onafhankelijk zijn van de farmaceutische industrie die jij graag wilt zien?

Op pubmed.org staan 1601 artikelen, alleen al over het griepvaccin en de veiligheid daarvan;

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=safety%20flu%20vaccine

Maar laat me raden, die website is corrupt. Vervolgens kom jij aan met een websites als naturalnews en spr00kje.nl die minstens gekleurd zijn in hun publicaties als (zoals jij beweerd) mijn bronnen.

[quote name=”Crayon”][quote name=”diamond”]
Dimitri heeft het over wetenschappelijke onafhankelijke studies, de bronnen die jij vermeld zijn bedrijven met belangenverstrengeling die als bewezen corrupt zijn geregistreerd, als dit jou overtuiging is heb ik met je te doen..

http://www.naturalnews.com/028936_WHO_vaccines.html

http://sp00kje.nl/2011/01/24/rivm-de-griepprik-werkt-wel-niet/%5B/quote%5D

Oh gaan we het zo spelen? Iedere bron die mijn beweringen onderstrepen is ‘als corrupt geregistreerd’? Wat zijn dan de bronnen die onafhankelijk zijn van de farmaceutische industrie die jij graag wilt zien?

Op pubmed.org staan 1601 artikelen, alleen al over het griepvaccin en de veiligheid daarvan;

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=safety%20flu%20vaccine

Maar laat me raden, die website is corrupt. Vervolgens kom jij aan met een websites als naturalnews en spr00kje.nl die minstens gekleurd zijn in hun publicaties als (zoals jij beweerd) mijn bronnen.[/quote]
Ik geef met een paar bronnen aan, dat er ook andere meningen zijn wat betreft vaccinaties, iemand die ‘close-minded’ is, laat zich meestal niet doordringen van dit feit..
Nogmaals, als vaccinaties zo goed voor je zijn zou het niet nodig zijn hierover discussie te voeren.
Gegeven dit feit zou je er al sceptisch tegenover moeten staan…

[quote name=”diamond”][quote name=”Crayon”]
Ik geef met een paar bronnen aan, dat er ook andere meningen zijn wat betreft vaccinaties, iemand die ‘close-minded’ is, laat zich meestal niet doordringen van dit feit..
Nogmaals, als vaccinaties zo goed voor je zijn zou het niet nodig zijn hierover discussie te voeren.
Gegeven dit feit zou je er al sceptisch tegenover moeten staan…[/quote]

Maar vaccinaties zijn goed voor je, de discussie hierover komt vooral uit de alternatieve medicatie / BigHomeo hoek en niet de reguliere wetenschap. Geen reden om er sceptisch tegenover te staan.

Begrijp me niet verkeerd, er zijn genoeg zaken waar ik met argusogen tegenaan kijk (aspartaam om maar een voorbeeld te noemen), maar het hele anti-vaccinatie gedoe komt meer over op me als lekker dwars tegen de reguliere wetenschap ingaan ipv een doordacht en goed beargumenteerd tegengeluid.

[quote name=”Crayon”][quote name=”diamond”][quote name=”Crayon”]
Ik geef met een paar bronnen aan, dat er ook andere meningen zijn wat betreft vaccinaties, iemand die ‘close-minded’ is, laat zich meestal niet doordringen van dit feit..
Nogmaals, als vaccinaties zo goed voor je zijn zou het niet nodig zijn hierover discussie te voeren.
Gegeven dit feit zou je er al sceptisch tegenover moeten staan…[/quote]

Maar vaccinaties zijn goed voor je, de discussie hierover komt vooral uit de alternatieve medicatie / BigHomeo hoek en niet de reguliere wetenschap. Geen reden om er sceptisch tegenover te staan.

Begrijp me niet verkeerd, er zijn genoeg zaken waar ik met argusogen tegenaan kijk (aspartaam om maar een voorbeeld te noemen), maar het hele anti-vaccinatie gedoe komt meer over op me als lekker dwars tegen de reguliere wetenschap ingaan ipv een doordacht en goed beargumenteerd tegengeluid.[/quote]

@Crayon, ik vraag me af of je nog steeds bij je standpunt blijft als je je echt gaat verdiepen in de volgende zaken:
-bijsluiters vaccinaties; kwik, aluminium, formaldehyde, dna resten van apen etc.
-Hygienisten (deze hebber er voor gezorgd dat er riolering werd aangelegd etc. 100 jaar geleden stond de ‘wc’ gewoon in de keuken etc.
-Grafieken sterftecijfers van voordat men begon met vaccinaren.
-Schadevergoedingen die worden uitbetaald aan ouders van kinderen met autisme
-niet gevaccineerde mensen die een betere weerstand hebben en nooit ziek zijn
-gevaccineerde kinderen die massaal last hebben van ooronstekingen en anti-biotica tot en met krijgen
-etc
Dit wil jij blijkbaar niet zien.
Tevens deze persoon die op tv zijn eerste vaccinatie neemt; is allang geen uitzondering meer hoor. De ‘elite’ neemt al heel lang geen vaccinaties; zij weten wel beter.

[qHieruit concludeer ik: dus GEEN griepinjectie!!!!uote n Nog nooit een griepinjectie gehad en nog nooit griep gehad!ame=”jan”]Vervolg…

4: Het effect van vaccinatie is afhankelijk van de overeenkomst tussen griepvirussen die circuleren en de griepvirussen die in de griepprik zitten. Deskundigen voorspellen welke griepvirussen komende winter het meest voor zullen komen. Op basis van deze voorspelling worden deeltjes van die virussen in de griepprik gedaan. Als er andere griepvirussen circuleren dan voorspelt biedt de griepprik daar geen of beperkte bescherming tegen .U kunt besmet worden met een griepvirus dat niet in de griepprik zit. Dan krijgt u toch griep.

5: Misschien bent u besmet met een verkoudheidsvirus. Veel verkoudheidsvirussen geven klachten die lijken op griep. De griepprik voorkomt deze klachten niet, omdat de griepprik alleen beschermt tegen het griepvirus. Aan de klachten alleen kun je niet zien of iemand is besmet met een griepvirus of een verkoudheidsvirus. Daarom kan iemand die ziek is door een verkoudheidsvirus ten onrechte denken dat de griepprik niet werkt.

Misschien heeft de griepprik dit keer niet goed bij u gewerkt. Dat kan bij alle inentingen gebeuren.

http://www.rivm.nl/Bibliotheek/Algemeen_Actueel/Nieuwsberichten/2011/Werkzaamheid_griepprik%5B/quote%5D

@ Anke, ik schreef het er niet voor niets bij, dat het jarenlang zo was.
Jarenlang de griepspuit gehad en telkens kreeg mijn man griep.
Echt, hij is niet jarenlang toevallig verkouden geweest, dat is hij trouwens bijna nooit.
Daarna dus nooit geen griepspuit meer genomen en nooit geen griep meer gehad.
Als het niet over JARENLANG ging, had ik hier mijn aantekening niet gemaakt.

Groet Dagaz