Paus roept wereldleiders op ’tirannie’ van geld te beëindigen

Yeah Whatever……

Jaaa allen naar een basisinkomen.nl !!

Overheden inderdaad maar ook religeuze organisaties zoals het Vaticaan zelf. (Zelfreflectie)

In het verleden zijn bepaalde landen geweldadig geplunderd en dat is terecht gekomen in de schatkist van religieuze organisaties (zoals het Vaticaan). En het zou een teken van wijsheid zijn het nu terug te geven aan die zelfde landen die nu sterven van de honger. En tegelijkertijd stoppen met hun creaties van controle, bijgeloof, angst en leugens.

wat weerhoudt de paus er van zelf het goede voorbeeld te geven ?
het vaticaan is immers *****rijk !

Hij bedoelt dat degene die met hard werken en die spaarzaam hebben geleefd het geld moet worden afgenomen? Om dan vervolgens net zo arm te worden als alle armen en de wereld weer gelijk en daarmee geheel onderdanig te maken aan religie van alle aard?

Als deze Jezuïet zo begaan is met het lot van armen, dan laat hij er voor zorgen dat het rijke Vaticaan al het geld wat zij bezitten verbranden, want het is uiteindelijk een duivels middel.

Mocht het katholieke Vaticaan dat voorbeeld geven en als arme, eenvoudige en sobere, doch liefdevolle en pedofielloze religie verder gaan, dan zal ik willen geloven (geloven is niet zeker weten) dat de paus een goed mens is en zijn woorden en geest zuiver zijn.

Hoeveel geld hebben ze zelf niet uit de zakken van de armen geklopt door Geloofsbrieven te verkopen??KAPITALEN!!En moeten wij nog naar een Pedogroepje luisteren??De nieuwe paus??Is de duivel in schaapskledij!!!Breek al die kerkjes van hun af, en de armen zijn rijk!!!!Alleen al aan de gouden troep die erin staat.Bovendien houden ze HIV ook nog eens in stand!!!

Dit is een leuke… maar ik vraag me toch een paar dingen af….. het Vaticaan is ontzettend rijk…. wat doet hij zelf op dit vlak? En wat moeten ze met al dat geld? Aan de armen geven zonder dat ze bekering daarvoor in de plaats vragen…. lijkt me een mooie geste…. En daarnaast….. heeft hij de bezem al eens door eigen huis gehaald…. Katholieke Kerk heeft ook heel veel schade berokkend…. maar zoals gewoonlijk (ja ja het is ook een mens) is het makkelijker om naar de buitenwereld te wijzen dan je eigen huisje schoon te vegen

[quote name=”Peter 68″]O wat zijn we weer lekker zuur hier. goedkope Hollandse afzeiken.[/quote]
De observatie van het ontbreken van zelfrefectie is wat anders als afzeiken.

[quote name=”Johan”]Positieve instelling van de paus. Wl met een kanttekening naar mijn mening. Kijk naar het Vaticaan en de ‘rijkelijk’ versierde R.K. kerken. Ik zou zeggen: “Begin bij uzelf” in huidige taal “Walk the Talk”.[/quote]
Is ‘Walk the Talk’ huidige taal? Hoe kom je dáár nou bij. ‘Geen woorden maar daden’ is het.

op @13, Peter 68
Van welke bom zou je dan willen dat ‘ie mag vallen op ons landgenoten, de waterbom of de waterstofbom?

Be mindful of your true thoughts, your true inner feelings may them make real some day…

OEPS sorry. Wees je bewust van je ware gedachten, je ware gevoelens zouden deze tot werkelijkheid kunnen brengen op een dag…

Doe mij maar de waterbom trouwens. Lekker verfrissend, en goed voor de volksgezondheid 🙂

HET VERHAAL VAN DE SLANG (met vele koppen)

Er was eens een slang met vele koppen. Een van de hogere koppen zei plots tegen andere hoge koppen: “Laat ons een einde maken aan de verering van geld en meer voor de arme koppen doen”.

De andere hogere koppen konden geen eens ‘pap’ zeggen zo snel waren sommige minder hogere koppen klaar met toebijten hoe hypocriet de eerste hoge kop wel niet bezig was.

Waren de nekken van de minder hogere koppen wat langer zodat ze tot de hoge koppen konden reiken, ze zouden meteen weten wat er te doen stond: de kop eraf bijten van het liefst ALLE hypocriete hogere koppen. Een stelletje klaplopers bij elkaar zijn het immers, die koplopers! Eraf, weg, exit mundo!

Er was ook een kop bij wiens nek lang genoeg was om in de staart van de slang te bijten, maar dat mocht niet, van geen een van alle andere koppen.
“Jij blijft van mijn staart af” werd door een ieder fulminant en aldus eensgezind in koor geroepen, “anders gaat je kop eraf!”…

… en zo geschiedde het dat de slang een slang bleef met 1 staart en vele koppen.

Moraal van het verhaal ? Make up your own mind… eeeuuhh (sorry!) … bedenk het zelf.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ouroboros
http://nl.wikipedia.org/wiki/Oerslang

De kerk is gebaat bij arme mensen. Immers, wie anders moet ze gaan bekeren? Armen laten zich bekeren omdat ze daarna wat geld en wat hulp krijgen van de kerk. En soms krijgen ze dat niet eens, maar worden ze gewoon bedonderd.
Het zou de Paus sieren indien hij uitsprak dat de kerk geen arme mensen (van een andere godsdienst natuurlijk) meer gaat bekeren, maar ze gaat helpen zonder bekering als wederdienst terug te vragen/eisen. En de eigen armen meer gaat helpen.

[quote name=”Westbound”][quote name=”Johan”]Positieve instelling van de paus. Wl met een kanttekening naar mijn mening. Kijk naar het Vaticaan en de ‘rijkelijk’ versierde R.K. kerken. Ik zou zeggen: “Begin bij uzelf” in huidige taal “Walk the Talk”.[/quote]
Is ‘Walk the Talk’ huidige taal? Hoe kom je dáár nou bij. ‘Geen woorden maar daden’ is het.[/quote]
Ik vond hem wel sterk. Je kan ook zeggen: vóórleven.

Of misschien is een geldloze wereld wel de meest beste oplossing? Dan is het niet meer zoeken naar een winst in geld, maar zoeken naar winst in leven.[/quote]

Daar gaan wij uiteindelijk over de hele wereld wel naar toe, helaas gaat dit proces nog wel lang duren. De nieuw geboreren en de jonge kinderen gaan de Nieuwe Wereld meemaken, De kinderen hebben gelukkig nog steeds DE TOEKOMST…
En wij krijgen de kans om daaraan mee te werken.

IIS, dus volgens jou werken arme mensen niet hard genoeg en zijn ze niet spaarzaam met hun geld.
Altijd een rare redenering van mensen met veel geld, zij hebben er hard voor gewerkt, het is van hun.
Dat mensen arm zijn is hun eigen schuld en die hoef je dan ook niet te helpen.
Je hebt dus pas recht op rijkdom als je een hebzuchtige egoist bent, oke.

[quote name=”legaal”]Bah wat schijnheilig van de Paus.Laat hij de hongers nood gebieden helpen,de mensen die door natuur rampen alles zijn kwijt geraakt.Inderdaad hij is een wolf in schaaps kleren,of hij probeert zijn ziel te redden. in de bank van het vatikaan zit genoeg geld.Ook moeder Therescha was een vrouwelijke paus zij had ook genoeg geld,en de zieken liet ze gewoon creperen en zette spuitjes die niet gestereliceerd waren,in de naam van Jezus die ook pijn leed met de kruising.Nou ik vind het maar sadistich.tuurlijk zijn de armen niet blij of vrolijk zonder eten en fatsoenlijk drinkwater.
een woord SCHIJNHEILIG.[/quote]

Dit vind ik nu een goed voorbeeld van het gedachten goed op deze site.
Kwakkelloos en onwetend alles op de grote Samenzweeringshoop gooien. Je leest ergens wat en hoppa!!!!

Je weet zelfs niet eens, hoe je de naam van dat ze moeder Teresa schrijft.

Laat staan dat je van de hoed en de rand weet.

Ik denk dat jij niet eens een 1000ste van wat zij voor de mensheid betekend heeft op jou naam hebt staan.

#30 kengai

Volgens mij heb ik nergens gezegd dat arme mensen niet hard genoeg (willen) werken. Maar dat ze arm zijn is niet de schuld van iemand die gek genoeg is om zich dood te werken en daarom misschien wat meer bezit dan een doorsnee mens.

Armen zijn er omdat het systeem zoals we die nu kennen totaal corrupt en verrot is. Zouden we niet met z’n allen veel meer bezitten en zelfstandiger zijn als de overheid het geld wat ze stelen en afpersen van de burger beter zouden verdelen? Of nog beter; het afpersen of afdwingen van geld tot een minimum zouden beperken en alleen daaraan besteden waar het werkelijk nodig is, bijv. aan de armen.

Maar als rijken, en wat is rijk, als iemand € 10.000,- heeft gespaard ben je in sommige ogen al rijk. Maar goed, we gaan zoals jij wilt de boel verdelen; we zullen dan eerst beginnen met Beatrix, Bill Gates en alle andere exceptioneel rijken. We beginnen dan boven aan in de piramide en werken zo door naar beneden totdat alle armoede in de wereld is verdwenen. Wedden dat dit niet zal worden getolereerd door de machtselite. Vandaar dat men geld zal halen bij anderen, bij degene die hard hebben gewerkt en spaarzaam hebben geleefd, die zullen worden uitgekleed, want zo blijven de ECHTE rijken buiten schot en zullen de armen echt niet rijker worden en zal de armoede onder de zogenaamde rijken alleen maar toenemen en komen er dus alleen maar meer armen.

Stelen van rijken en geven aan armen, dit heeft nimmer gewerkt en pakte het werkelijke probleem nimmer aan Op deze wijze verdelen? Dan veel succes gewenst met dit Nationaal Socialistisch model.
De nazi’s in Brussel willen ons graag dergelijke ideeën verkopen.

(stelen van de staat is weer een ander verhaal, dat is terug halen wat eerder werd gestolen)

[quote name=”Linda”][quote name=”Tell it like it is”][quote name=”legaal”]

(Ik heb even geknipt anders paste het er niet op)

.[/quote]

Dit vind ik nu een goed voorbeeld van het gedachten goed op deze site.
Kwakkelloos en onwetend alles op de grote Samenzweeringshoop gooien. Je leest ergens wat en hoppa!!!!
Je weet zelfs niet eens, hoe je de naam van dat ze moeder Teresa schrijft.
Laat staan dat je van de hoed en de rand weet.
Ik denk dat jij niet eens een 1000ste van wat zij voor de mensheid betekend heeft op jou naam hebt staan.[/quote]
Ja hoor. Je hebt gelijk. De tranen schieten me in de ogen als ik aan al die goedheid denk. Het negeren van de armen in Ierland voor WOII, het uitroeien van de natuurvolkeren met hun misiewerk. Wat voor missie? Iedereen met belachelijke verhaaltjes in slaap houden, geld lospeuteren bij de rijken. Onderdrukking van vrouwen, heksenverbranding. En meer. Zielsontroerend.
En doe niet zo kinderachtig over foute schrijfwijzen. Dit is geen taalklupje.[/quote]

Als je tijdens het schrijven van een reactie een roodstreepje krijgt onder een woord, mag (moet niet)je je cursor er opzetten en op je rechter muisknop drukken. Je krijgt dan een spellingsuggestie te zien. deze mag je aanklikken en dan verschijnt de juiste spelling.

Zo zie je, er zitten ook goede kanten aan deze maatschappij.

Er zijn op deze wereld maar enkele zielen die hier voor het eerst rond lopen. De meesten van ons zijn hier al vele vele malen geweest.
Je zou kunnen zeggen dat “bewuste” mensen oude zielen zijn. die er de meeste levens op hebben zitten.
Zeker zij, zijn mede verantwoordelijk voor alles wat er op deze wereld gebeurd.

krankzinnige gekken die beweren de plaatsvervanger van jezus christus op aarde te zijn moeten dat eerst bewijzen en anders hun bakkes dicht houden, net als degenen die beweren te regeren bij de gratie gods en waarvan er onlangs nog eentje gekroond is, stelletje malloten.

#37 kengai

Kom op zeg, dat zijn toch je reinste vooroordelen en uiteindelijk moeten mensen zelf weten hoe ze willen leven of wie ze willen zijn.

Als iemand met geld gierig wil zijn of bovenop zijn geld wil gaan zitten is dat altijd nog zijn zaak en goed recht en niet een reden om iemand zijn geld af te nemen, en weet je dat ondernemers die geld hebben verdient daar ook veel belasting over hebben betaald? Dat een enkele ‘rijkaard’ een waardeloze mentaliteit heeft staat los van geld, want zouden alle arme mensen wel over een goed en royaal karakter beschikken?

Zullen we dan ook gelijk maar onze kinderen afgeven, omdat sommige stelletjes geen kinderen kunnen krijgen? Waarom niet gelijk je vrouw verplicht delen met een eenzame buurman, want die kan misschien wel geen vrouw vinden en zou graag af en toe een nachtje met haar willen delen, de arme ziel!!

Proef in je reactie veel onvrede en ook en vorm van jaloezie, maar je hebt nog geen antwoord gegeven op de vraag waarom niet te beginnen bij de top van alle echte grote rijkaards, of zijn die volgens jou weer een ander soort rijken, omdat ze zo aardig lijken doen in de media en mogen ze daarom wel beschikken over onmetelijk veel rijkdom en een doorsnee spaarder niet?

Of heb je moeite met mensen die veel verdienen bij de overheid, want daar heb ik als afgeperste belastingbetaler wel heel veel moeite mee, die kosten de gemeenschap namelijk wel geld en zetten daarbij ook nog een grote mond op als je vindt dat ze mogen doodvallen en dat het een stelletje profiteurs zijn. De overheid kunnen we echt wel zonder, in ieder geval heel veel minder.

[quote name=”Tell it like it is”][quote name=”Linda”][quote name=”Tell it like it is”][quote name=”legaal”]

(Ik heb even geknipt anders paste het er niet op)

.[/quote]

Dit vind ik nu een goed voorbeeld van het gedachten goed op deze site.
Kwakkelloos en onwetend alles op de grote Samenzweeringshoop gooien. Je leest ergens wat en hoppa!!!!
Je weet zelfs niet eens, hoe je de naam van dat ze moeder Teresa schrijft.
Laat staan dat je van de hoed en de rand weet.
Ik denk dat jij niet eens een 1000ste van wat zij voor de mensheid betekend heeft op jou naam hebt staan.[/quote]
Ja hoor. Je hebt gelijk. De tranen schieten me in de ogen als ik aan al die goedheid denk. Het negeren van de armen in Ierland voor WOII, het uitroeien van de natuurvolkeren met hun misiewerk. Wat voor missie? Iedereen met belachelijke verhaaltjes in slaap houden, geld lospeuteren bij de rijken. Onderdrukking van vrouwen, heksenverbranding. En meer. Zielsontroerend.
En doe niet zo kinderachtig over foute schrijfwijzen. Dit is geen taalklupje.[/quote]
Er zijn op deze wereld maar enkele zielen die hier voor het eerst rond lopen. De meesten van ons zijn hier al vele vele malen geweest.
Je zou kunnen zeggen dat “bewuste” mensen oude zielen zijn. die er de meeste levens op hebben zitten.
Zeker zij, zijn mede verantwoordelijk voor alles wat er op deze wereld gebeurd.[/quote]
Normaal gesproken reageer ik niet op dit soort opmerkingen: “Er zijn op deze wereld maar enkele zielen die hier voor het eerst rond lopen”, maar nu voel ik me toch geroepen om er even aandacht aan te schenken. Waar haal je deze informatie vandaan? Ik zie om me heen heel veel JONGE ZIELEN (DE MEERDERHEID). Ook een ziel maakt fases door: De baby, kleuter, teenager, volwassen en oude zielen fase. Een oude ziel is de destructieve fase (kleuter-teenager) al lang voorbij.

[quote name=”Paquita”][quote name=”Tell it like it is”][quote name=”Linda”][quote name=”Tell it like it is”][quote name=”legaal”]

(Ik heb even geknipt anders paste het er niet op)

.[/quote]

Dit vind ik nu een goed voorbeeld van het gedachten goed op deze site.
Kwakkelloos en onwetend alles op de grote Samenzweeringshoop gooien. Je leest ergens wat en hoppa!!!!
Je weet zelfs niet eens, hoe je de naam van dat ze moeder Teresa schrijft.
Laat staan dat je van de hoed en de rand weet.
Ik denk dat jij niet eens een 1000ste van wat zij voor de mensheid betekend heeft op jou naam hebt staan.[/quote]
Ja hoor. Je hebt gelijk. De tranen schieten me in de ogen als ik aan al die goedheid denk. Het negeren van de armen in Ierland voor WOII, het uitroeien van de natuurvolkeren met hun misiewerk. Wat voor missie? Iedereen met belachelijke verhaaltjes in slaap houden, geld lospeuteren bij de rijken. Onderdrukking van vrouwen, heksenverbranding. En meer. Zielsontroerend.
En doe niet zo kinderachtig over foute schrijfwijzen. Dit is geen taalklupje.[/quote]
Er zijn op deze wereld maar enkele zielen die hier voor het eerst rond lopen. De meesten van ons zijn hier al vele vele malen geweest.
Je zou kunnen zeggen dat “bewuste” mensen oude zielen zijn. die er de meeste levens op hebben zitten.
Zeker zij, zijn mede verantwoordelijk voor alles wat er op deze wereld gebeurd.[/quote]
Normaal gesproken reageer ik niet op dit soort opmerkingen: “Er zijn op deze wereld maar enkele zielen die hier voor het eerst rond lopen”, maar nu voel ik me toch geroepen om er even aandacht aan te schenken. Waar haal je deze informatie vandaan? Ik zie om me heen heel veel JONGE ZIELEN (DE MEERDERHEID). Ook een ziel maakt fases door: De baby, kleuter, teenager, volwassen en oude zielen fase. Een oude ziel is de destructieve fase (kleuter-teenager) al lang voorbij.[/quote]

Je mist compleet wat ik zeg.

@45 Aequus
in lucas 19 vers 27 zijn woorden van jezus genoteerd.

doch de vijanden van mij, die niet wilden dat ik over hen koning werd,brengt
hen hier en slacht ze voor mijn ogen.

vriendelijke groeten,nora.

@kim

geweldig kim,was je erbij.

[quote name=”nora”]@kim

geweldig kim,was je erbij.[/quote]

Ja.

[quote name=”Linda”][quote name=”Tell it like it is”]Het komt op mijn over dat veel mensen hun negativiteit op de
paus, de kerk, god en jezus projecteren.

Dit kan toch ook gewoon op de maatschappij, de regering, of de bankierswereld?

Of waarom niet op Moslims, Christenen en Joden?

Neem het voorbeeld van Srebrenica, Egypte of aan Duitsland in 1940-45.

Echt, het is een heel goed idee om je negativiteit op iets te projecteren.[/quote]
Omdat de rkk heel veel op zijn kerfstok heeft. Over Jezus heb ík nog nooit iets gehoord. En mag iedereen zelf weten waar hij moeite mee heeft en dat uit?[/quote]

Dat moeite hebben mag. Maar dat uiten?
Is dat verstandig?

Als je wakker ben Linda zie je dat het geen enkele zin heeft en dat het zelfs een aafregtse werking heeft.

Je moeite groeit alleen maar en je zend negatievitijd uit waar door andere die niet zo wakker zijn dit oppikken en het uiten op een gewelddadige manier.

Wie is er dan verantwoordelijk?
De gene die het uitzond of de gene die het oppikte en uitte.

Ik denk dat je altijd verantwoordelijk bent voor alles wat je uitzend.

Dit is mijn visie en het hoeft niet het jouwe te zijn.

Groet Tell It like it is.

[quote name=”Linda”][quote name=”Tell it like it is”]
Als je wakker ben Linda zie je dat het geen enkele zin heeft en dat het zelfs een aafregtse werking heeft.
Je moeite groeit alleen maar en je zend negatievitijd uit waar door andere die niet zo wakker zijn dit oppikken en het uiten op een gewelddadige manier.

Wie is er dan verantwoordelijk?
De gene die het uitzond of de gene die het oppikte en uitte.

Ik denk dat je altijd verantwoordelijk bent voor alles wat je uitzend.

Dit is mijn visie en het hoeft niet het jouwe te zijn.

Groet Tell It like it is.[/quote]
Moeite en oppotten vind ik persoonlijk ernstiger. Als je het uit ben je het kwijt, kan het verwerkt worden. En je kan je hersens slijpen aan wat je van anderen leest, je gedachten veranderen, plaatjes completer krijgen. Ik geloof niet in de opvatting van wat je aandacht geeft voedt je. Ik denk dat je voedt wat je oppot of verwaarloost. En bovendien, wat denk je van je uiten over geloofsgroepen? Ik vind dat veel gevaarlijk. Je mag je uiten over systemen. En kritiek is niet hetzelfde als negativiteit. Het is tegengas. Negativiteit is voor mij ongefunceerd negatief zijn. Dat is hier beslist niet het geval. Je voedt iets door te zwijgen. Dat geeft ongewenstheden de ruimte om door te gaan.[/quote]
Ik vind aan jezelf werken als je ergens moeite mee hebt de beste oplossing.

[quote name=”Tell it like it is”][quote name=”Linda”][quote name=”Tell it like it is”]
Als je wakker ben Linda zie je dat het geen enkele zin heeft en dat het zelfs een aafregtse werking heeft.
Je moeite groeit alleen maar en je zend negatievitijd uit waar door andere die niet zo wakker zijn dit oppikken en het uiten op een gewelddadige manier.

Wie is er dan verantwoordelijk?
De gene die het uitzond of de gene die het oppikte en uitte.

Ik denk dat je altijd verantwoordelijk bent voor alles wat je uitzend.

Dit is mijn visie en het hoeft niet het jouwe te zijn.

Groet Tell It like it is.[/quote]
Moeite en oppotten vind ik persoonlijk ernstiger. Als je het uit ben je het kwijt, kan het verwerkt worden. En je kan je hersens slijpen aan wat je van anderen leest, je gedachten veranderen, plaatjes completer krijgen. Ik geloof niet in de opvatting van wat je aandacht geeft voedt je. Ik denk dat je voedt wat je oppot of verwaarloost. En bovendien, wat denk je van je uiten over geloofsgroepen? Ik vind dat veel gevaarlijk. Je mag je uiten over systemen. En kritiek is niet hetzelfde als negativiteit. Het is tegengas. Negativiteit is voor mij ongefunceerd negatief zijn. Dat is hier beslist niet het geval. Je voedt iets door te zwijgen. Dat geeft ongewenstheden de ruimte om door te gaan.[/quote]
Ik vind aan jezelf werken als je ergens moeite mee hebt de beste oplossing.[/quote]
Jij doet voorkomen dat het aan ons ligt als we weigeren te pikken hoe we belazerd worden. Je hoopt mensen te stoppen die zich uiten. Je propageert in plaats daarvan kritiek op geloofsgroepen, waar individuen hun eigen keuzes maken en waar alleen maar onverdraagzaamheid en discriminatie van komt.
Ik vind jou een heel gevaarlijk mens.