Gevaccineerden die corona hebben gehad, zijn twee keer zo goed beschermd tegen het coronavirus als gevaccineerden die nooit besmet raakten, schrijft wetenschapsjournalist Maarten Keulemans in de Volkskrant. De krant kopt: ‘Wie vaccin én corona had, is beste beschermd’. Klopt dat?
Neuroloog Jan Bonte maakt gehakt van het bericht. Hij heeft de oorspronkelijke studie van het RIVM erbij gepakt en stelt: “Het is treurig dat men dit als ‘wetenschap’ denkt te kunnen verkopen. En natuurlijk is het Maarten Keulemans die wederom deze kolder klakkeloos opschrijft.”
Mensen werden ingedeeld in een aantal categorieën, maar voor elke categorie is de uitkomst een positieve test op de rtPCR. “Dat is al voldoende om de studie als irrelevant te beschouwen,” schrijft Bonte in een lange Twitterdraad.
Geen valide methode
“We weten al lang dat het aantal positieve tests bij het bron- en contactonderzoek geen valide methode is om te bepalen hoeveel mensen de infectie hebben doorgemaakt,” benadrukt de neuroloog.
Dan: is de kans dat ongevaccineerden zich laten testen even groot als voor de gevaccineerden? In de oorspronkelijke studies naar de effectiviteit van griepvaccins was de aanname dat zowel ongevaccineerden als gevaccineerden zich zouden melden met griepachtige klachten en dus gelijke kans hadden om getest te worden.
De kans dat mensen zich lieten testen op corona was rechtstreeks afhankelijk van de vaccinatiestatus, stelt de neuroloog. “Want: wie niet gevaccineerd was, had allerlei andere redenen dan ziek zijn om zich te laten testen: een cohort kwam zelfs uit de periode dat het coronatoegangsbewijs werd gebruikt.”
Pseudowetenschappelijke hocus-pocus
Bij de studie van het RIVM hadden ongevaccineerden dus een hogere motivatie om zich te laten testen dan gevaccineerden.
En als de kans voor gevaccineerden en ongevaccineerden niet gelijk is, zijn de resultaten per definitie vertekend, schrijft de neuroloog.
Deze studie kan in de prullenbak van de pseudowetenschappelijke hocus-pocus worden gegooid, concludeert Bonte. “Dat hindert Keulemans natuurlijk geenszins om ook deze flauwekul prettig ongehinderd door enige kennis van zaken op te schrijven. Zodat hij het de lezers van de geïllustreerde toiletrol door de strot kan duwen. Het is echt om te huilen, dit. Heel hard om te huilen.”
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Fleur Agema woest: ‘Hoeveel diep schandalige feiten moeten er nog boven tafel komen voordat iemand aftreedt?’
Wat dokters kunnen leren van mindfulness meditatie
Ik werd misbruikt door zeer machtige mensen. Slachtoffer kindermisbruik spreekt zich uit over VIP-pedonetwerk
Kabinet: minister Brekelmans is op persoonlijke titel toegetreden tot Young Global Leader-programma van WEF
Duurzame kraamcadeaus: 6 manieren om eco-vriendelijk te geven
‘Onbegrijpelijke uitspraak’: Vonnis in zaak tegen uitrol 5G-netwerk ‘bevat grote contradictie’
Amerikanen redden IS-strijders in Syrië. Wist de CIA hier sporen van black ops uit?
Rockefellers beschuldigd van klimaatcomplot
Ontmoeting tussen Jetten, Maxima en ex-terroristenleider wekt woede: ‘Ze urineren over ons heen en vertellen ons dat het regent’