De oversterfte wordt niet goed onderzocht. Veertig onverklaarde doden per dag sinds 2020 en het boeit niemand meer.
Het RIVM signaleert opmerkelijk genoeg erg weinig oversterfte, vergeleken bij wat we de afgelopen jaren hebben gezien. Dat komt doordat de afgelopen jaren, inclusief de oversterfte, voor het RIVM maatgevend zijn voor de volgende voorspelling. De aanhoudende oversterfte wordt als vanzelfsprekend geaccepteerd, ondanks dat een verklaring voor deze trendbreuk ontbreekt.
Een veelgehoord argument is de vergrijzing, inclusief de babyboom. Dat argument kan eenvoudig worden ontkracht. Vergrijzing laat zich immers goed voorspellen. Dat de babyboom de hogere leeftijden inschuift, weten we al vele decennia.
Nieuw rekenmodel
Statisticus Herman Steigstra en onderzoeker Anton Theunissen van website Virusvaria pleiten in een nieuw rapport voor de overgang van verwachtingen naar normsterfte. Zij hebben op basis van de modellen van het RIVM en CBS een nieuw rekenmodel voor normsterfte ontwikkeld.
De normsterfte is een objectieve maat voor de sterfte die men op basis van historische trends in sterftekansen kan verwachten. Door de actuele sterfte te vergelijken met de normsterfte wordt een indruk verkregen van de toename in sterfte (oversterfte), legt professor Theo Schetters uit.
Hij zegt te hopen dat deze aanpak bijdraagt aan een onafhankelijke analyse en duiding van de voortdurende oversterfte in Nederland.
“De overheid is van mening dat er geen aanvullend onderzoek naar het waarom van deze toename in sterfte nodig is. Als gevolg dreigt de hogere sterftekans geaccepteerd te worden als een nieuw normaal. In dit rapport betogen Steigstra en Theunissen hoe dit de aandacht afleidt van wat misschien wel de grootste medische catastrofe in de geschiedenis zal blijken.”
Blunder van RIVM en CBS
Biomedisch wetenschapper Maarten Fornerod stelt dat het ‘een kapitale fout is’ om oversterfte te modelleren met gegevens na een trendbreuk. “Hiermee normaliseer je sterfte die niet normaal is. Dit zou iedere epidemioloog moeten weten, en dit wordt in het buitenland […] ook beslist niet zo gedaan. Steigstra en Theunissen leggen de vinger op deze blunder van RIVM en CBS.”
In de grafiek die de normsterfte weergeeft, is te zien dat de weeksterfte sinds 2021 nog maar zelden onder de baseline komt. Daar waar de sterfte tot 2020 alleen tijdens een griepgolf buiten de bandbreedte trad, zien we nu een aaneenschakeling van golven. In dit model blijft de oversterfte wel zichtbaar.
Omdat de onderzoekers hechten aan transparantie hebben ze hier de cijfers en berekeningen gepubliceerd.
Het rapport:
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Interessant
Zijn light frisdranken slecht voor je?
Onbekende objecten tijdens laatste missie Atlantis (video)
De UFO-files: RAF versus vliegende schotels
Moedige advocaten na overlijden: ‘Goedkeuring vaccin onmiddellijk intrekken!’
Corona piekt in landen met hoogste vaccinatiegraad – uitvinder mRNA-vaccin: ‘Dit baart mij echt zorgen’
De magie van manukahoning
Zembla onderzoekt gentech-lobby en Monsanto: “Geen enkel kind hier kan lopen”
Ambulancechauffeur (23) krijgt hartaanval, crasht ambulance en sterft
TNO: huizen moeten sneller verduurzaamd worden