In de Tweede Kamer was een technische briefing over het advies van de Raad van State over de permanente coronawet. De Raad is ‘in beginsel positief’ over die wet. Onder andere D66’er Thom de Graaf, vicepresident van de Raad van State, was bij de briefing aanwezig.
Tijdens de briefing gebeurde een aantal dingen die bij Gideon van Meijeren de wenkbrauwen heel erg deden fronsen.
Van Meijeren vroeg De Graaf onder meer of er bij de totstandkoming van het advies informele contacten hebben plaatsgevonden waar geen melding van is gemaakt. De Graaf zei niet dat daar geen sprake van is geweest, maar begon wat te draaien. Hij gaf geen antwoord op de vraag, zei Van Meijeren.
(Video verwijderd? Klik hier...)
Een leugen
Dat hij niet gewoon ontkent dat die contacten hebben plaatsgevonden, is een aanwijzing dat er wel degelijk overleg is geweest. Het zou ook helemaal niet zo raar zijn, aangezien De Graaf en zorgminister Kuipers partijgenoten zijn en elkaar kennen.
“Dit wordt niet ontkend en ik denk dat dit nog weleens een fragmentje kan zijn dat op een later moment relevant wordt, want wij hebben ook al een keer in het eerste stadium van het hele coronaschandaal Jaap van Dissel gevraagd of hij ooit gecontacteerd was over de inhoud van adviezen,” aldus Van Meijeren.
“Van Dissel ontkende dat glashard, terwijl later bleek dat daar wel degelijk sprake van was geweest en dat er sprake was van een leugen,” benadrukte het Kamerlid.
Grootst mogelijke flauwekul
De Raad van State schrijft verder in het advies dat het terugvallen op noodverordeningen in het geval van een eventuele nieuwe coronacrisis onrechtmatig is. Toch zei de Raad tijdens de briefing dat het in de lijn der verwachting ligt dat het kabinet zal terugvallen op noodverordeningen als zich een acute en ernstige situatie voordoet.
Volgens de Raad zal een rechter waarschijnlijk niet een streep trekken door zo’n noodverordening omdat de rechter zelf geen kennis en expertise heeft om een zorgvuldige belangenafweging te maken.
“Wat hier gebeurt, dat is heel bijzonder en vooral ook heel zorgwekkend,” reageerde Van Meijeren. “Dit is de grootst mogelijke flauwekul. Noodverordeningen mogen geen grondrechten beperken.”
Het zou betekenen dat de regering onrechtmatig grondrechten kan beperken zonder dat een rechter de regering terugfluit, zei hij.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Hulleman: ‘Wat u misschien niet wilt horen is dat dit uw verdiende loon is’
Harde uithaal naar Frans Timmermans: ‘Stop deze idioot meteen in het gekkenhuis!’
Kijk: Marianne Zwagerman hekelt (kwalijke) rol media in coronacrisis, Marion Koopmans reageert gepikeerd
Handboek voor lobbyisten: hoe politici worden omgekocht (video)
Deze medicijnen verhogen kans op overlijden door het coronavirus
De show gaat door: Waarom het niet uitmaakt wie de opvolger zal zijn van Barack Obama
Rutte speelt complot-kaart nadat Baudet hem confronteert: ‘Dit is allemaal conspiracy’
Gevaccineerde kinderen zijn kanaries in de kolenmijn: ‘Dit is een dramatisch gegeven’
Verkiezingsprogramma VVD: ongevaccineerde kinderen uitsluiten