In de Tweede Kamer was een technische briefing over het advies van de Raad van State over de permanente coronawet. De Raad is ‘in beginsel positief’ over die wet. Onder andere D66’er Thom de Graaf, vicepresident van de Raad van State, was bij de briefing aanwezig.
Tijdens de briefing gebeurde een aantal dingen die bij Gideon van Meijeren de wenkbrauwen heel erg deden fronsen.
Van Meijeren vroeg De Graaf onder meer of er bij de totstandkoming van het advies informele contacten hebben plaatsgevonden waar geen melding van is gemaakt. De Graaf zei niet dat daar geen sprake van is geweest, maar begon wat te draaien. Hij gaf geen antwoord op de vraag, zei Van Meijeren.
(Video verwijderd? Klik hier...)
Een leugen
Dat hij niet gewoon ontkent dat die contacten hebben plaatsgevonden, is een aanwijzing dat er wel degelijk overleg is geweest. Het zou ook helemaal niet zo raar zijn, aangezien De Graaf en zorgminister Kuipers partijgenoten zijn en elkaar kennen.
“Dit wordt niet ontkend en ik denk dat dit nog weleens een fragmentje kan zijn dat op een later moment relevant wordt, want wij hebben ook al een keer in het eerste stadium van het hele coronaschandaal Jaap van Dissel gevraagd of hij ooit gecontacteerd was over de inhoud van adviezen,” aldus Van Meijeren.
“Van Dissel ontkende dat glashard, terwijl later bleek dat daar wel degelijk sprake van was geweest en dat er sprake was van een leugen,” benadrukte het Kamerlid.
Grootst mogelijke flauwekul
De Raad van State schrijft verder in het advies dat het terugvallen op noodverordeningen in het geval van een eventuele nieuwe coronacrisis onrechtmatig is. Toch zei de Raad tijdens de briefing dat het in de lijn der verwachting ligt dat het kabinet zal terugvallen op noodverordeningen als zich een acute en ernstige situatie voordoet.
Volgens de Raad zal een rechter waarschijnlijk niet een streep trekken door zo’n noodverordening omdat de rechter zelf geen kennis en expertise heeft om een zorgvuldige belangenafweging te maken.
“Wat hier gebeurt, dat is heel bijzonder en vooral ook heel zorgwekkend,” reageerde Van Meijeren. “Dit is de grootst mogelijke flauwekul. Noodverordeningen mogen geen grondrechten beperken.”
Het zou betekenen dat de regering onrechtmatig grondrechten kan beperken zonder dat een rechter de regering terugfluit, zei hij.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
‘Aardverschuiving? De trein van Ruttes beleid dendert gewoon door’
De Bilderberg-elite is bezorgd over het ‘post-waarheid’ tijdperk. En dus wil dit griezelige clubje u monddood maken
Sociaal-psychologe hekelt onafgebroken indoctrinatie door MSM over klimaat. Waarom berichten ze hier niet of nauwelijks over?
TTIP: “De legalisering van kolonialisme 2.0 en roofkapitalisme. Nee, nee en nog eens nee”
Rutte krijgt er fors van langs: ‘Hij kan beter kijken naar de balk in het oog van hemzelf’
Amerika zegt dat cannabis geen medicijn is, maar heeft wel een patent op cannabis als medicijn
FVD bindt de strijd aan met World Economic Forum: ‘Invoering van referenda kan dit corrigeren’
Rode lijnen in Davos: verspreekt Rutte hier de waarheid?
‘Bush en Cheney al maanden van tevoren op de hoogte van 9/11’