NineForNews.nl Vrij en onafhankelijk nieuws
Bob Woodward is één van de bekendste journalisten in de Verenigde Staten. Hij wordt door sommigen in de media nog steeds gezien als het grote boegbeeld van de kritische onderzoeksjournalistiek.
Woodward schreef in een boek over George W. Bush dat de oud-president het echt goed voor had met het Amerikaanse volk.
Later gaf hij toe dat hij het boek had geschreven in de hoop primeurs te kunnen krijgen van het Witte Huis, aldus journalist Willy Van Damme tijdens een debat in De Balie in Amsterdam afgelopen donderdag.
Corruptie
“Dat toont perfect de corruptie aan die er heerst binnen de journalistiek,” zei Van Damme. “Men likt de kont van de machthebbers in de hoop zo nieuws te krijgen.”
Tijdens het debat werd besproken welke rol de mainstream media spelen bij het verkopen van oorlogen.
Onder meer werd gekeken naar de manier waarop de oorlogen in Irak, Afghanistan en Libië aan de man zijn gebracht.
Reuters
Journalisten die op een redactie zitten moeten nieuws produceren, merkte Van Damme op. “Het liefst zoveel mogelijk en het liefst zo sensationeel mogelijk.”
Hij voegde toe dat kranten altijd oorlogen hebben gepropageerd en verdedigd. Vooral Reuters weet de waarheid volgens hem op een meesterlijke manier te verdraaien.
Pr-bureaus
Van Damme zei dat de meeste nieuwsberichten over Syrië worden geschreven door Amerikaanse en Britse pr-bureaus.
“Die maken de teksten en verhalen over gefolterde kinderen, over chemische aanvallen met sarin, over de White Helmets, enzovoorts,” zei de journalist.
“Het Twitter-account van de rebellen wordt gewoon in Amerika beheerd,” zei hij nog.
Vond je deze info waardevol? Klik dan hieronder om te delen op Twitter
Trump is dus een held die het op durft te nemen tegen dat liegende en bedriegende gespuis. Dat is tevens de reden dat hij wereldwijd verguisd wordt door dat zelfde gespuis wat overduidelijk wereldwijd onder één hoedje speelt. Tuig van de richel, dat is het, een wolf in schaapskleren. Ik geloof al lang geen woord meer van al wat ze schrijven of zeggen. Het enige wat je bijna zeker weet is meestal als je hun verhalen 100% omdraait je het dichtst bij de waarheid komt.
Hier heb je een lijst met leugens van Trump. Kun je zelf controleren, zijn vaak video’s van en de leugens zij niet door de msm maar door Trump zelf gecreëerd.
De eerste Trump leugen gaat gelijk over oorlog: “I wasn’t a fan of Iraq. I didn’t want to go into Iraq.” (He was for an invasion before he was against it.)
https://www.nytimes.com/interactive/2017/06/23/opinion/trumps-lies.html?
Ongelofelijk maar waar.
Frans2 komt hier met een lijst van de New York Times, kunnen we het zelf controleren huh?
Ik weet niet of je er erg in hebt maar je zit op een alternatieve site Frans.
Je bent verdwaald.
We zitten hier juist omdat de msm alleen maar leugens en halve waarheden verkondigd dus ik ga dat allemaal niet zitten lezen, zonde van mijn tijd.
Die 350 billion dollar wapendeal was trouwens een Obama deal, die was al gemaakt ver voordat Trump aantrad en het schijnt zo te zijn dat gemaakte deals doorgang moeten vinden bij wisseling van de macht.
Daar hebben we de New York Times nooit over gehoord, alleen maar schande spreken over de deal.
Maar Trump heeft een enorme baal oud ijzer gestuurd hahahaha en daar heeft de NYT ook geen letter aan geweid, maar wat denken die verwaande kwasten wel?
Hun dollar is ook maar gebakken lucht geld uit het niets getoverd.
Ik heb het echt met de msm gehad dus je hoeft wat mij betreft hier geen verwijzingen naar de leugenachtige media meer neer te zetten.
Mij overtuigen ze niet.
[ Daar hebben we de New York Times nooit over gehoord, alleen maar schande spreken over de deal. ]
Dat soort onzin krijg je als je niet zelf de NYT leest, je wilt het niet horen, vingers in je oren, hand voor je ogen:
“Obama, who sold about $115 billion in U.S. weapons to Saudi Arabia during his eight years as president, had slowed military cooperation with the kingdom in large part because of what it considered Saudi Arabia’s indiscriminate bombing of civilians in Yemen. The Trump deal puts those agreements back on track and expands them.”
https://www.washingtonpost.com/politics/trump-gets-elaborate-welcome-in-saudi-arabia-embarking-on-first-foreign-trip/2017/05/20/679f2766-3d1d-11e7-a058-ddbb23c75d82_story.html
Ik lees MSM én alternatieve media, als je onwetend en slapend wilt blijven blijf dan vooral in één bubbel en test jezelf nooit met tegenargumenten.
Hier een uitleg over de petro dollar.
Dit had op scholen geleerd moeten worden.
Nu heeft het geen zin meer, we gaan er vanzelf achter komen.
https://www.youtube.com/watch?v=Enm0CBx52g4
Maar, maar… Als je iets 100% omdraait is het een hele slag in de rondte gegaan en is het weer zoals het was, toch?
180 graden…
Dank @Koekoek, dat is inderdaad wat ik bedoel, precies de tegengestelde richting. Als ze bijv. om het hardst roepen dat Rusland de MH 17 uit de lucht heeft geschoten is dat met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid absoluut niet het geval.
misschien kan Trump na de CNN fake, ook eens de fake van het MH 17 drama oplossen.
afwachten maar, de onder steen van ons pinocioopperhoofd zal waarschijnlijk nooit gevonden worden.
de hele week werd al fake nieuws op leugenkast uitgestort.
Met één vinger naar de ander wijzen betekent dat je met drie vingers naar jezelf wijst. It’s as simple as that.
geen nieuws meer lezen en niet meer naar de nos kijken.
geen kranten meer kopen en opzeggen.
dan ben je winnaar.
4 voorbeeldige journalisten. (die in de media niet veel aan de bak komen).
Idd, media grossieren in leugens, beeldvorming, stemming maken en zeker ook het weglaten van essentiële zaken/verzwijgen.
Dat is de missie van de sterk geconcentreerde media. 1 van militair strategische aard, niet overdreven:
“These records reveal a symbiotic relationship where the usual dividing lines between government and journalism have been obliterated.
Internal Pentagon documents repeatedly refer to the military analysts as “message force multipliers” or “surrogates” who could be counted on to deliver administration “themes and messages” to millions of Americans “in the form of their own opinions.”
Conversely, the administration has demonstrated that there is a price for sustained criticism, many analysts said. “You’ll lose all access,” Dr. McCausland said.
He called his approach “MindWar” —
using network TV and radio to “strengthen our national will to victory.”
At the Pentagon, members of Ms. Clarke’s staff marveled at the way the analysts seamlessly incorporated material from talking points and briefings as if it was their own.
http://www.nytimes.com/2008/04/20/us/20generals.html
Ook de EU zet de media in voor de aanval op de eigen burgers:
De media vormen het speerpunt van de aanval op het Westen, en de blanken m.n.; het is NAVO-beleid, Mogherini is EU-tsarina voor ‘veiligheid’- lees: onderdrukken van niet onderdanige burgers:
The Warsaw declaration on Transatlantic Security”:
http://www.voltairenet.org/article192797.html
Alarmerend is ook de lotgevallen van deze journalist.
Werd al geboycot door de Am. media, nu ook door zijn uitgever in Engeland:
U.S. intelligence had found no evidence that the Assad regime used a chemical weapon
By Seymour M. Hersh and The Real News Network Global Research, June 28, 2017 http://www.globalresearch.ca/hersh-trump-ignored-intel-before-bombing-syria/5596507?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
Media hebben de taak het discours te bepalen voor de bruikbare idioten in de politiek, die dit dan ook intiutief klakkeloos overnemen.
politici wordt geen strobreed in de weg gelegd met hun slappe verhalen. de journalistiek stinkt van alle kanten
Alsof journalisten heiligen zijn. Niet dus. Zelfs heiligen falen steeds meer en meer in hun heiligheid.
De gehele journalistiek is deel van die elite dus ze hoeven geen konten te likken. Ze drinken samen een biertje!!