Nieuwsuur analyseerde 1000 reacties op de afscheidstweet van D66-leider Sigrid Kaag. Politiek duider Arjan Noorlander zei over haar vertrek: “Niemand heeft het zo zwaar voor de kiezen gekregen, als zij. Ze is persoonlijk keihard aangevallen.”
Volgens Nieuwsuur gingen verreweg de meeste negatieve berichten over Kaags vrouw-zijn. Het linkse establishment ging er gretig mee aan de haal. Uit een analyse van twitteraar Martinus blijkt echter dat dit slechts twee procent van de in totaal 2600 reacties betrof.
Nieuwsuur beweerde ook dat veel reacties over haar gezin gingen. Er verschenen een aantal termen in beeld, waaronder Frau Kaag, terroristenliefje, heks, brand in de hel, hoer, bezemsteel en stom wijf. Uit de analyse van Martinus blijkt van al deze termen alleen ‘terrorist’ welgeteld één keer voor te komen. ‘Terroristenliefje’ kwam nul keer voor.
@Nieuwsuur analyseerde 1000 reacties op de afscheidstweet van @SigridKaag.
Dat kunnen wij ook, zo’n analyse. Wat blijkt? Uit onze analyse komt een heel ander beeld naar voren dan wat Jeroen @Wol ons wil doen geloven. Een draad ->
Maar kijk eerst naar wat Nieuwsuur ervan maakt: https://t.co/syeGZ6VYqy— Martinus 🇮🇹 🇳🇱 (@stampaolandese) July 14, 2023
Laat de huichelarij van de NOS zien aan anderen
Ook andere termen die Nieuwsuur toonde, kwamen in werkelijkheid nauwelijks voor. ‘WEF/World Economic Forum’ slechts 16 keer (0,6 procent), ‘Schwab’ drie keer (0,3 procent) en ‘fascist’ twee keer (0,07 procent).
Martinus concludeert: reacties op haar vrouw-zijn zijn voor het overgrote deel juist positief en verwaarloosbaar negatief, reacties op haar gezin waren er vrijwel niet en datzelfde geldt voor reacties uit de ‘complothoek’.
“Wat beoogt Nieuwsuur nu met dit soort framing?” vraagt Martinus. “Laat de huichelarij van de NOS zien aan anderen.”
Niet goed gegaan
Nieuwsuur-presentator Jeroen Wollaars reageert: “Er zijn woorden geturfd, maar die data leidde[n] niet tot een juiste visualisatie. Misverstand tussen redactie-vormgeving. Niet goed gegaan. Goed dat je er op wijst.”
Martinus zegt het ernstig te vinden dat Nieuwsuur aan de haal gaat met cijfers en daar een eigen verhaal van maakt dat totaal niet strookt met de werkelijkheid. “Opnieuw een zware dreun voor de betrouwbaarheid van de NOS.”
Data-analist Wouter Aukema merkt op: “Beste AIVD, dit is geen anti-institutioneel extremisme, maar institutioneel extremisme. Complimenten aan Martinus.”
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.






Hoogleraar gaat onderzoek doen naar leven na de dood
Nieuw onderzoek: één prik zou angst en depressie kunnen stoppen — maar willen we dat echt?
Nul griepgevallen vastgesteld deze winter: ‘Wat een poppenkast leven we in’
Het verhaal achter ‘de wanhopige couppoging door de CIA in Turkije’
Harry Vermeegen helemaal klaar met Extinction Rebellion: ‘Het lijken wel Jehova’s getuigen’
Waarom blokkeerde Wilders onderzoek naar sadistisch ritueel misbruik? Dit is het enige PVV-Kamerlid dat wilde reageren
Huisarts Rob Elens overweegt ministerie van VWS voor rechter te slepen
Bill Gates: ‘Pas na massale inenting weer normaal leven’
Brexit: “Veel mensen zijn helemaal klaar met de machtsspelletjes van de elite”