Nieuwsuur analyseerde 1000 reacties op de afscheidstweet van D66-leider Sigrid Kaag. Politiek duider Arjan Noorlander zei over haar vertrek: “Niemand heeft het zo zwaar voor de kiezen gekregen, als zij. Ze is persoonlijk keihard aangevallen.”
Volgens Nieuwsuur gingen verreweg de meeste negatieve berichten over Kaags vrouw-zijn. Het linkse establishment ging er gretig mee aan de haal. Uit een analyse van twitteraar Martinus blijkt echter dat dit slechts twee procent van de in totaal 2600 reacties betrof.
Nieuwsuur beweerde ook dat veel reacties over haar gezin gingen. Er verschenen een aantal termen in beeld, waaronder Frau Kaag, terroristenliefje, heks, brand in de hel, hoer, bezemsteel en stom wijf. Uit de analyse van Martinus blijkt van al deze termen alleen ‘terrorist’ welgeteld één keer voor te komen. ‘Terroristenliefje’ kwam nul keer voor.
@Nieuwsuur analyseerde 1000 reacties op de afscheidstweet van @SigridKaag.
Dat kunnen wij ook, zo’n analyse. Wat blijkt? Uit onze analyse komt een heel ander beeld naar voren dan wat Jeroen @Wol ons wil doen geloven. Een draad ->
Maar kijk eerst naar wat Nieuwsuur ervan maakt: https://t.co/syeGZ6VYqy— Martinus 🇮🇹 🇳🇱 (@stampaolandese) July 14, 2023
Laat de huichelarij van de NOS zien aan anderen
Ook andere termen die Nieuwsuur toonde, kwamen in werkelijkheid nauwelijks voor. ‘WEF/World Economic Forum’ slechts 16 keer (0,6 procent), ‘Schwab’ drie keer (0,3 procent) en ‘fascist’ twee keer (0,07 procent).
Martinus concludeert: reacties op haar vrouw-zijn zijn voor het overgrote deel juist positief en verwaarloosbaar negatief, reacties op haar gezin waren er vrijwel niet en datzelfde geldt voor reacties uit de ‘complothoek’.
“Wat beoogt Nieuwsuur nu met dit soort framing?” vraagt Martinus. “Laat de huichelarij van de NOS zien aan anderen.”
Niet goed gegaan
Nieuwsuur-presentator Jeroen Wollaars reageert: “Er zijn woorden geturfd, maar die data leidde[n] niet tot een juiste visualisatie. Misverstand tussen redactie-vormgeving. Niet goed gegaan. Goed dat je er op wijst.”
Martinus zegt het ernstig te vinden dat Nieuwsuur aan de haal gaat met cijfers en daar een eigen verhaal van maakt dat totaal niet strookt met de werkelijkheid. “Opnieuw een zware dreun voor de betrouwbaarheid van de NOS.”
Data-analist Wouter Aukema merkt op: “Beste AIVD, dit is geen anti-institutioneel extremisme, maar institutioneel extremisme. Complimenten aan Martinus.”
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.





Deze topdokters onthullen hoe vaccins ons immuunsysteem tegen ons keren
‘Tijdreiziger’ die naar het jaar 8973 ging en telepathische robots ontmoette doorstaat leugendetectortest. Bekijk de beelden
Vergelijk de nieuwjaarstoespraak van Hugo de Jonge met dit interview uit 2022: ‘Twee keer zegt hij iets totaal anders’
Wist je dat kurkuma net zo effectief is als veel medicijnen? We noemen er een aantal
Vreemd code-achtig patroon verschenen op IJslands meer
Bekijk deze ‘historische’ toespraak van AfD-leider Alice Weidel, ze gaat helemaal los
Zonnewetenschappers zien iets nieuws op de zon
We geven de macht over wat we eten in handen van de bestuurders van Bayer en Monsanto. Dit zijn de schrikbarende gevolgen
VIDEO: “Roswell-UFO was niet alleen en maakte deel uit van een vloot”