Je hoort de Volkskrant, NRC en de NOS helemaal niet over het onderzoek van hoogleraar Ronald Meester en dr. Marc Jacobs naar de relatie tussen de oversterfte en coronavaccinatie. Ook in Den Haag is iedereen muis- en muisstil.
“De conclusies zijn schokkend,” zegt oud-Kamerlid Wybren van Haga.
De eerste conclusie is dat de bewering van de met de noorderzon verdwenen minister Ernst Kuipers over de coronavaccins niet klopt: er is geen wereldwijde consensus over de veiligheid en effectiviteit van de coronavaccins.
Waar blijven de debataanvragen, de Kamervragen en de nieuwsartikelen over het onderzoek naar de relatie tussen de oversterfte en coronavaccinatie? ‘Follow the science’ was het toch het devies? Maar het is muisstil in Den Haag en in de media. Waar zijn alle wetenschapsadepten nu? pic.twitter.com/tmfWBemdII
— Wybren van Haga (@WybrenvanHaga) August 22, 2024
(Video verwijderd? Klik hier...)
Het was allemaal niet waar
“Sterker nog: wat ik altijd al heb gezegd lijkt bevestigd te worden: Hugo de Jonge heeft gelogen. Hij zei namelijk dat je na coronavaccinatie geen corona meer kon krijgen en dat je het niet meer kon overdragen. En over de bijwerkingen kon hij kort zijn: die waren er namelijk niet.”
Het was allemaal niet waar, benadrukt Van Haga. “En deze leugens, die vele levens hebben gekost, moeten bestraft worden.”
Hiervan kan niet langer weggekeken worden
De tweede conclusie is dat de data van de overheid vervuild zijn. Datasets van het RIVM, het CBS en ook het EMA blijken niet te kloppen. En toch weigerde de overheid bij monde van minister Pia Dijkstra bot om überhaupt onderzoek te doen naar de aanhoudende onverklaarbare oversterfte en de aan ons opgedrongen experimentele en slecht geteste mRNA-prikken.
De belangrijkste conclusie is volgens Van Haga dat we anders tegen het coronadossier moeten aankijken. De Nederlandse politiek en de media hebben altijd alles aangegrepen om een mogelijke relatie tussen de coronavaccins en de oversterfte bij voorbaat belachelijk te maken. Wetenschappelijk werk dat anders concludeerde, werd bij voorbaat niet serieus genomen en elke studie die in het straatje van politici of journalisten paste, werd kritiekloos ontvangen en als waarheid gepresenteerd.
“Hiervan kan niet langer weggekeken worden,” stelt Van Haga.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Ze kregen wat ze wilden. Een schokkende maar geloofwaardige alternatieve versie van het verhaal over 9/11
Nazcalijnen vormden mogelijk doolhof voor spirituele reizen
Arts voorspelt mondiale aanval: ‘Dit wordt groter dan corona!’
Waarom Rusland wint: deze film is in Nederland bewust uit de openbaarheid gehouden
Minister Bruins zat in de raad van bestuur van dit World Economic Forum-initiatief, wat deed hij daar?
‘Het tij is aan het keren’: Politiebonden spreken steun uit voor de boeren en vergezellen hen in de strijd
Kraan valt om bij Nationale Kathedraal Washington
Arts die gifgasaanval in Syrië vastlegde eerder beschuldigd van terrorisme en ontvoering Jeroen Oerlemans
Zonder rijbewijs rechts inhalen en meisje doodrijden: 3 maanden cel. Teksten projecteren: 6 maanden de bak in