Gideon van Meijeren confronteerde premier Schoof woensdag in de Kamer met drie feiten.
Eén: de AIVD heeft de wettelijke taak om onderzoek te verrichten naar personen en organisaties die een gevaar vormen voor de democratische rechtsstaat. Twee: de AIVD beschrijft in zijn rapport over anti-institutioneel extremisme dat het uitdragen van het zogenaamde kwaadaardige elite-narratief wordt aangemerkt als een gevaar voor de democratische rechtsstaat. En drie: in het Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland staat dat ook Tweede Kamerleden het kwaadaardige elite-narratief verspreiden en derhalve een gevaar vormen voor de democratische rechtsstaat.
“Betekent dit dat de AIVD als onderdeel van de wettelijke taak ook onderzoek verricht naar deze Tweede Kamerleden of de partij waar zij deel van uitmaken?” vroeg Van Meijeren.
Hallucinant moment in de Tweede Kamer zojuist: premier Schoof sluit niet uit dat de AIVD oppositieleden van de Tweede Kamer onderzoekt. #FVD pic.twitter.com/zGsx9bl3Va
— Forum voor Democratie (@fvdemocratie) October 9, 2024
(Video verwijderd? Klik hier...)
Geheim
Oud-inlichtingenbaas Schoof antwoordde dat ‘met betrekking tot individuele casuïstiek, hoe anoniem ook, überhaupt nooit mededelingen worden gedaan’. “De diensten werken met de zogeheten geïntegreerde aanwijzing, die overigens geheim is.”
Van Meijeren herhaalde zijn vraag: “Vloeit uit de ontwikkelingen die ik heb geschetst voort dat de AIVD de bevoegdheid heeft, en wellicht zelfs de taak, om ook onderzoek te verrichten naar deze Tweede Kamerleden?”
Daar ga ik gewoon niet op in
“De minister-president gaat hier echt geen antwoord op geven,” zei Schoof resoluut. “Dit betreft operationele aangelegenheden van de AIVD. Daar ga ik gewoon niet op in.”
Van Meijeren gaf aan dat hij recht heeft op inlichtingen. “De minister-president neemt dus niet afstand van überhaupt al de mogelijkheid dat volksvertegenwoordigers, leden van de oppositie, die fundamentele kritiek uiten op de regering, vanwege die kritiek onderwerp zouden kunnen worden van onderzoek van de AIVD en daarmee kunnen worden uitgeschakeld. Dat past niet in een democratische rechtsstaat. Als deze gang van zaken aan de orde is, dan staat de daadwerkelijke bedreiging van de democratische rechtsstaat niet hier, maar daar in vak K.”
“Stevenen we af op een neo-dictatuur of niet?” vraagt fractievoorzitter van FVD in Zoetermeer Marco van den Boomgaard. “Feilloos drukt Van Meijeren hier op de zere plek.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.






Nog een megastructuur? Astronomen ontdekken tweede ‘Dysonbol’-ster
Verboden geschiedenis: buitenaardse interventie
BRICS-landen omzeilen Wereldbank en IMF met nieuwe bank
Internationale banken wassen drugsgeld papaverteelt in Afghanistan wit (video)
Professor: ‘Oekraïne moet stoppen met het bombarderen van kerncentrale en Rusland de schuld te geven’
D66-Kamerlid Paternotte wijt kelderende vaccinatiegraad aan ‘complothandelaren met dubieuze verdienmodellen’
Minister Hoekstra weigert transparantie te geven over Bilderbergconferentie: ‘In strijd met Grondwet’
Ja, het is bloedheet, maar dat heeft niets te maken met klimaatverandering. Waarom deze zomerhitte allesbehalve uitzonderlijk is
Foto’s opgedoken van ongelooflijke ontdekking op Paaseiland