De New York Post bericht over uitspraken van Shlomo Kramer, een Israëlische techmiljardair en CEO van cybersecuritybedrijf Cato Networks, die online veel verontwaardiging veroorzaakten. Kramer, medeoprichter van onder andere Check Point Software en Imperva, stelde in een interview met CNBC dat de Verenigde Staten zouden moeten overwegen om het Eerste Amendement (vrijheid van meningsuiting) te beperken om de democratie te beschermen tegen nieuwe technologische dreigingen.
Volgens Kramer heeft de snelle opkomst van kunstmatige intelligentie autoritaire regimes een oneerlijk voordeel gegeven. In landen waar vrije meningsuiting wordt beschermd, kunnen AI en sociale media volgens hem worden misbruikt om “desinformatie” te verspreiden, maatschappelijke polarisatie aan te wakkeren en het politieke systeem te ondermijnen.
Israeli billionaire Shlomo Kramer’s New Year’s resolution is to eliminate America’s First Amendment.
“I know it’s difficult to hear, but it’s time to limit the First Amendment in order to protect it.” pic.twitter.com/dOmb7DuLb1
— Chris Menahan 🇺🇸 (@infolibnews) January 2, 2026
Kramer erkende dat zijn standpunt controversieel is, maar stelde dat het noodzakelijk is om “de vrijheid van meningsuiting te beperken om haar uiteindelijk te beschermen”. Hij betoogde dat ongereguleerde online platforms een voedingsbodem vormen voor buitenlandse beïnvloeding en manipulatie van de publieke opinie.
Als oplossing pleitte hij voor verregaande maatregelen waarbij overheden en technologiebedrijven directe controle krijgen over sociale mediaplatforms. Concreet stelde hij een systeem voor waarin de “authenticiteit” van elke online gebruiker wordt beoordeeld en gerangschikt, waarna wordt bepaald wie mag spreken en hoeveel invloed die persoon mag hebben. Op basis van die rangschikking zouden autoriteiten vervolgens kunnen ingrijpen in wat mensen online zeggen.
Kramer presenteerde deze ideeën als een noodmaatregel, ingegeven door het feit dat technologische ontwikkelingen veel sneller gaan dan politieke besluitvorming en wetgeving.
Zijn uitspraken leidden vrijwel onmiddellijk tot felle kritiek, met name op X (voorheen Twitter). Veel gebruikers beschuldigden hem van het promoten van censuur, het ondermijnen van fundamentele Amerikaanse vrijheden en het zich bemoeien met constitutionele rechten.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.





Kabinet gaat Agenda 2030 van VN en WEF versneld uitrollen: ‘Dit land is stuk’
Moord om organen in Nederlandse ziekenhuizen. We zijn collectief in dit duivelsplan getrapt
‘CBS vervult één van belangrijkste rollen in verdoezelen grootste misdaad uit de geschiedenis’
Zo stelde de Europese Commissie de wurgcontracten op voor de lidstaten
Leylijnen zijn van fundamenteel belang voor het bestaan van iedere ziel
Mini-docu over Wilders in aantocht: ‘Wat ik nu aangeleverd heb gekregen is op zijn minst opmerkelijk of zelfs schokkend’
Bill Gates: ‘Corona-ellende komt terug als we klimaatverandering niet stoppen’
500 academici: ‘Officiële coronacijfers kloppen niet’
David Icke legt uit waarom de Britse Queen volgens hem een gedaanteverwisselend reptiel is