Uitgever Tom Zwitser zette bij LightHouseTV vraagtekens bij de oorsprong en rol van het World Economic Forum (WEF). Het WEF is niet louter een internationaal overlegplatform, maar vormt onderdeel van een diepere, historisch gegroeide machtsstructuur waarin Britse belangen een sleutelrol spelen, betoogt hij.
Zwitser baseert zich daarbij onder meer op het boek Hoe de Britten het communisme uitvonden van de Amerikaanse journalist Richard Poe, een New York Times-bestsellerauteur. In dat boek beschrijft Poe hoe het Britse establishment al sinds de negentiende eeuw via financiële netwerken, ideologische beïnvloeding en geheime diensten politieke ontwikkelingen wereldwijd probeert te sturen. Die invloed beperkt zich niet tot traditionele bondgenoten, maar strekt zich ook uit tot bewegingen en structuren die ogenschijnlijk los of zelfs vijandig staan tegenover het Westen.
Klaus Schwab en Britse belangen
Volgens Poe functioneerde Klaus Schwab, de oprichter van het World Economic Forum, als een vertegenwoordiger van Britse belangen, met banden aan de Britse geheime diensten. Zwitser stelt dat Schwab in 1971, bij de oprichting van het WEF, doelbewust werd “gepositioneerd” binnen een Angelsaksisch netwerk dat via Amerikaanse instellingen liep, maar uiteindelijk gericht was op het dienen van Britse geopolitieke en financiële strategieën.
In deze lezing is Schwab niet de uiteindelijke machthebber, maar een schakel binnen een groter geheel. Het WEF fungeert daarbij als een economisch platform waarbij grote bedrijven, financiële instellingen en politieke elites samenkomen om invloed uit te oefenen op nationaal en internationaal beleid.
Niet primair Amerikaans
Het WEF wordt vaak gezien als een door de Verenigde Staten gedomineerde organisatie, maar die voorstelling is te simplistisch, stelt Zwitser. Hij spreekt liever van een Anglo-Amerikaanse machtselite, waarbij Groot-Brittannië een blijvend sturende rol speelt. Ondanks het verlies van zijn koloniale rijk heeft het Verenigd Koninkrijk zijn invloed behouden via financiële centra, multinationale ondernemingen en inlichtingendiensten zoals MI6.
Zwitser wijst daarbij op hedendaagse geopolitieke dossiers, waaronder Oekraïne, Rusland, het Midden-Oosten en de Kaukasus, waarin hij Britse betrokkenheid ziet die niet in verhouding staat tot de formele politieke macht van het land.
‘De macht achter de macht’
De daadwerkelijke macht ligt volgens hem niet bij individuele figuren zoals Schwab, noch bij formele instituties, maar bij netwerken van geld, belangen en strategische langetermijnplanning die grotendeels buiten democratische controle opereren.
Zwitser omschrijft dit als “de macht achter de macht”: een systeem waarin zichtbare leiders en organisaties fungeren als uitvoerders of gezichten naar buiten, terwijl de richting elders wordt bepaald.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Kabinet gaat noodwet met zeer forse bevoegdheden gebruiken: ‘Me debiel geschrokken’
Eerste graancirkel van 2019 gevonden in Engeland. Wat is de betekenis hiervan?
‘India verzwijgt aanwezigheid van buitenaardse basis’
“Sabotage”: Is de enorme explosie in de Amerikaanse legerbasis in Japan een wraakactie van China?
Cardioloog noemt namen: Zij speelden een rol in het grootste complot tegen de mensheid
Gezaghebbend wetenschapper LUMC linkt hartproblemen aan windmolens, krijgt spreekverbod opgelegd
Filmpje: de VVD kiest altijd in belang van de partij, nooit van het land
Oud-huisarts verbaasd over reactie RIVM op overlijden 9-jarige Freek na BMR-prik: ‘Ik ben echt geschrokken’
Uitvaartondernemers en balsemers in binnen- en buitenland beginnen raadselachtig patroon te herkennen